Общеизвестно, что в СССР Ленин отказался от политики Военного коммунизма и перешел к НЭПу.
Что очень многие коммунисты- соратники Ленина – восприняли как трагедию.
Этот исторический факт многие – от либералов и до даже сторонников так называемого социализма – трактуют так.
Коммунисты попытались реализовать свою оторванную от жизни идеологию на практике и сами же были вынуждены отказаться от нее в пользу более работоспособной экономической модели.
И делают вывод, что коммунистическая идея не прошла проверку практикой, а рыночным отношениям альтернативы нет.
Так ли это?
Военный коммунизм был свернут, а НЭП введен, в 1921 году. Гражданская война продолжалась до 1922 года.
Большевики получили Гражданскую войну сразу, так только пришли к власти.
И ввели они «Военный коммунизм» не потому, что так представляли себе коммунизм по Марксу.
Думать так могут лишь люди, не понимающие, что такое коммунистическая формация и почему гибель капитализма неизбежна. Капитализм движется к своей скорой неизбежной гибели вследствие удивительных закономерностей экономики, а не под влиянием идеологии.
Военный коммунизм был С САМОГО НАЧАЛА задуман как временный, экстремальный, чрезычайный период, необходимый для выживания в условиях войны. Он не мог длиться долго!
И большевики это понимали.
Здесь слово «коммунизм» употребляется так же условно, и так же должно быть взято в кавычки, как и в словосочетании «Первобытный коммунизм».
К концу Гражданской войны "военный коммунизм" сменился НЭПом.
То есть совершенно рыночной экономикой (хотя и под контролем государства).
Впоследствии НЭП сменит сталинская экономика, а сам НЭП многие коммунисты, соратники Ленина, справедливо восприняли как отступление от учения Маркса, попросту как уступку капитализму, а потому – и как личную трагедию.
То есть НЭП, конечно, был вынужденной мерой, не соответствующей учению Маркса, и не случайно большевики от него в дальнейшем отказались.
А если НЭП так эффективен, а рыночные отношения альтернатив не имеют, то как же вышло, что СССР времен сталинской экономики, а не НЭПа, стал супердержавой?
Но если сталинская экономика столь эффективна – то что же мешало ввести ее сразу, после Военного коммунизма, минуя «нелюбимый» НЭП?
Специфика условия того времени.
Большинство населения России составляли крестьяне. В городах имелся немногочисленный пролетариат на заводах и фабриках. А еще больше было мелких кустарей-владельцев мастерских.
А значит, и в селах, и в городах большинство населения составляли... кто? Мелкие буржуи!
И что было делать большевикам?
На селе проводилась коллективизация, в городах поощрялась кооперация - объединение мелких мастерских в крупные кооперативы.
В коллективных обществах (колхозы на селе, артели и синдикаты в городе) трудиться вместе стало легче, появилась возможность применять современную технику. Выросла производительность труда, а с ней – и доходы. А вместо капризов конъюнктуры рынка и судорожных поисков покупателя государство гарантирует заказ – плановое задание.
А государству легче управлять небольшим количеством крупных предприятий, чем множеством мелких. И при этом бесполезных, с ничтожной производительностью труда и кустарными технологиями.
Но... Изменило ли это классовый состав общества?
Нет! Только множество индивидуальных собственников стало таким же множеством коллективных собственников - читай акционерами. Только собственность стала более крупной и более доходной.
То есть большинство мелких капиталистов осталось большинством мелких капиталистов.
Как признал Ленин в своей речи на съезде работников образования 1919 г, наибольшую проблему Советской власти составляют мелкие хозяйчики. А крестьянин - полухозяйчик, полутрудящийся...
И как с таким контингентом строить социализм?
Экспроприировать – то есть сделать врагами?
Такое количество врагов – конец режиму.
С капиталистами можно только торговать. Иначе никак.
Поэтому был введен НЭП. То есть безобразие капитализма. Если безобразие нельзя пресечь, то его нужно возглавить. Это был капитализм под контролем государства.
С нерешенными проблемами бедности, стремлением капиталистов (новых - нэпманов) богатеть и не принимать от государства нужные обществу, но не выгодные им заказы…
...А когда система заработала, артели и колхозы стали трудиться на благо Советской власти... Когда множество крестьян уехали в города и стали пролетариями заводов, и то же самое сделали многие артельщики - в результате чего пролетариат составил большинство населения...
... Была принята - сталинская Конституция!
Она не экспроприировала коллективные и частные предприятия. Но ограничивала их самостоятельеность как хозяйствующих субъектов.
Теперь что производить, сколько, и по какой цене продавать – решало государство. И, конечно, платило эти деньги за выполненный заказ.
Ну, так и государственные предприятия получали финансирование, деньги на закупку сырья и оборудования, зарплаты работникам.
То есть коллективные предприятия оставались в собственности своих трудовых коллективов (считай - акционеров) де-юре, но перестали отличаться от государственных де-факто. А преимущества крупного предприятия, по сравнению с мелким, остались в силе. И для государства, и для владельцев. Особых поводов протестовать не было... А затем началась война...
Вот как было преодолено стратегическое отступление от движения к коммунизму – капиталистический период становления, вошедший в историю под названием НЭПа. Смогла, наконец, заработать сталинская экономика, превратившая страну в супердержаву!
Если бы все произошло по Марксу - строительство социализма началось бы в высокоразвитой капиталистической стране, где задача индустриализации была бы решена, и пролетариат составлял бы большинство населения - то сталинскую экономику можно было бы вводить сразу.
Впрочем, государственный капитализм остается капитализмом, как и рыночный капитализм НЭПа.
В результате СССР погиб. Некоторые думают, что это потому, что свернули НЭП. Даже сторонники "социализма". Они привыкли к мысли, что рынку нет альтернативы.
На самом же деле - именно преодолевшая НЭП, планово управляемая, экономика СССР смогла не только избежать чего-то подобного "Великой Депрессии" в 30-х, но и получила уникальный шанс построить коммунизм, а перед тем - совершить экономической рывок и перегнать США! (мы рассматривали ранее, как это было)
Да, вместо этого СССР погиб, и это объясняется теорией Маркса.
Оказались правы меньшевики во главе с Плехановым, отговаривая Ленина от революции: в России 1917 года условия для построения социализма не созрели.
Но условия созрели сейчас (с 1965 года)!
Теперь говорят, что в Китае - НЭП. Какие есть для этого основания? Ни малейших. Чистый госкап, причем, в отличие от СССР, вполне буржуазный, не являющийся даже переходным периодом от капитализма к социализму по Марксу.
А если возникает вопрос:
при новой попытке построения формации будущего - каковы будут особенности НЭПа по сравнению с советской эпохой?
Ответ прост.
В целом Октябрьская революция не справилась с задачей коммунистической революции и не привела к построению коммунистической формации.
Но главную задачу буржуазной революции - индустриализации - выполнила отлично.
НЭП был необходим ДО индустриализации, теперь же в нем необходимости НЕТ ни малейшей.
А вот идею замены жесткой экспроприации мягкой коллективизацией с последующим законодательным ограничением экономических свобод коллективных предприятий можно будет взять на вооружение.
И, как мы пришли к выводу ранее, в результате на начальном этапе должен получиться строй типа госкапа, но не сводиться к одному лишь госкапу
