Крах советского эксперимента по построению формации будущего был предсказан Плехановым, настаивавшим, что общество не готово, так как не созрели объективные условия. Это важный урок на будущее.
Но с какого момента общество оказывается готовым к переходу к формации будущего? Какие для этого нужны условия? Прав ли был Плеханов, настаивая на неготовности общества во времена Ленина? Готово ли общество сейчас?
Некоторые авторы не видят важности этой темы. Так, например, один из авторов группы "Прорывист" в своей статье написал, что строить коммунизм можно уже, если общество преодолело феодализм. Догматизм мешает научному поиску. Если бы наш автор-"Прорывист" был прав, то переписка Маркса и Веры Засулич не состоялась бы: не о чем было бы переписываться!
Сформулируем эти условия:
1) Крестьяне составляют меньшинство населения. Большую часть населения составляет городское население, пролетариат, физического и умственного труда.
Крестьяне рассматривались советской идеологией как дружественный рабочим и коммунистам один из классов трудящихся.
Но это лишь политическая идеология. В теории и на практике все несколько по-иному.
Крестьяне рассматривались как тормоз социальных преобразований.
Если бы не крестьяне, не понадобилось бы стратегическое отступление от коммунистических преобразований в виде НЭПа. Позже Сталин в работе "Э.П.С. в СССР" поставил задачу преодоления товарно-денежных отношений как актуальную. Тормозом на этом пути он рассматривал колхозы. И поставил задачу их расформирования (преобразования их в совхозы). А это значит – превращение крестьян в сельскохозяйственных пролетариев.
2) Интеллигенция окончательно пролетаризировалась, т.е. более не представляет собой привилегированный пролетариат, как во времена Маркса -Ленина, как ныне - менеджеры высшего звена, и получает иногда меньше, чем пролетарии физического труда.
Численность интеллигенции оказалась достаточной для этого во второй половине ХХ века.
Это достигается уровнем развития производительных сил, достаточным для автоматизации большинства операций физического труда;
3) производство обеспечивает такое изобилие материальных благ, что распределение поровну означает комфортный жизненный уровень, который можно охарактеризовать словом "зажиточность".
Это условие не соблюдалось во времена Ленина.
Тогда в практически феодальной России роскошью были пара сапог непротекающая крыша над головой, полноценное трехразовое питание для большинства населения. Большевики столкнулись с тем, что даже сознательная часть народа неохотно шла в активисты - ведь человек не мог сосредоточиться на заботе о стране, пока в таком положении находилась его семья, он должен был работать и зарабатывать, тут не до страны. Материальным льготами для партноменклатуры решили проблему, под руководством партоменклатуры была проведена индустриализация, и материальными благами оказалась обеспечена вся страна. Но льготы партноменклатуре означали ее бытие как обычной буржуазной политической элиты и соответствующее буржуазное сознание. В результате под руководством партноменклатуры СССР вернулся к капитализму, в котором партноменклатура уготовила себе место господствующего класса капиталистов-угнетателей.
Выход - с самого начала социальных преобразований исключить привилегии для управленцев, в т.ч. материальные. А это возможно, если материальные блага производятся в достаточном количестве, чтобы распределение поровну означало комфортный уровень обеспеченности материальными благами
Условием для этого является достаточный уровень развития производительных сил. Достигнуто во второй половине ХХ века.
4) В сфере производства материальных благ занята меньшая часть трудящихся (ныне - 10..20%). Это то,что мы имеем сейчас
Это - важная предпосылка для:
- сокращения рабочего дня и высвобождения времени на обучение новым специальностям, и тем самым преодоления разделения труда;
- обеспечения возможности трудиться не всем трудоспособным. Это предпосылка для перехода от всеобщего обязательного труда под действием экономического (или силового) принуждения, а значит, переходу к труду из мотивов самореализации. И, соответственно, к отвязке доли в распределении материальных благ от трудовых заслуг.
Это возможно, когда производительные силы развиты до такого уровня, что не только большая часть физического труда автоматизирована и появляются станки с ЧПУ и безлюдные производства - т.е. при достаточно развитой микроэлектронике и микропроцессорной технике.
5) Капитализм достиг достаточного уровня экономического кризиса, чтобы стать неэффективным, а значит, неустойчивым. Для этого нужен достаточный уровень развития производительных сил, чтобы товарно-денежные отношения перестали справляться с ролью регулятора столь усложнившегося производства. Судя по Великой Депрессии, такой уровень достигнут в 30-х годах ХХ века. Но действие кризиса, известного как Великая Депрессия, удалось приостановить благодаря такой антикризисному мероприятию. как развязывание Второй мировой войны. Кризис возобновился лишь в 2008 году. Мировая война проблематична из-за наличия ядерного оружия.
По-видимому, появление ядерного оружия - маркер того, что производительные силы развились до того уровня, когда и производительные силы вообще стали сложны достаточно для возникновения кризиса, и кризис капитализма стал нелегко преодолимым.
Мы перечислили 5 условий. При этом условие 4) не обязательно: его можно было бы достичь в процессе социальных преобразований. Но в этом списке отсутствует самое интересное: главное, 6-е, условие. Его мы рассмотрели ранее.
Есть ли у читателей что добавить? Поделитесь своими соображениями в комментариях!
Если интересна тема, подписывайтесь на мой канал, и мы продолжим ее обсуждение!