Для успешного управления городскими лесами, важно понимать их ценность и возможности. В свете этого, команда исследователей из Национального университета Сингапура приложила усилия, проанализировав 34 оригинальные работы, посвященные оценке экономических выгод городских лесов, опубликованные в период с 1992 по 2016 год.
Баланс преимуществ и расходов
При оценке экономической выгоды городских лесов, специалисты учли не только прямые издержки на посадку и уход, но и долгий перечень возможных косвенных затрат:
- Повреждение зданий и тротуаров корнями;
- Травмы и ущерб от падающих деревьев;
- Проблемы с движением транспорта во время обслуживания;
- Выбросы углерода из-за работы оборудования;
- Засорение дренажей опавшей листвой;
- Загрязнение воздуха летучими органическими соединениями, выделяемыми листвой.
Учитывая сложное сочетание выгод и издержек, понятно, что вопросы посадки деревьев в городской среде могут вызывать разные реакции в городском управлении. Поэтому критически важно иметь возможность количественно оценивать все расходы и выгоды от городских деревьев и уметь находить баланс.
Инструменты оценки: ВСА и СЕА
Большинство исследований оценивали городские деревья через анализ выгод и расходов (BCA), который придает долларовую стоимость различным аспектам. Это позволяет вычислить чистую выгоду и соотношение выгод и издержек (BCR), а также обосновать инвестиции в городские леса. Тем не менее, есть аспекты, которые сложно количественно оценить, и их не всегда можно выразить в денежном эквиваленте. В ряде исследований применялся альтернативный подход - анализ экономической эффективности (CEA), который использует данные, выраженные в разных единицах измерения.
- Исследования в основном фокусировались на Северной Америке: 27 из них рассматривали области со средиземноморским и полузасушливым климатом, в то время как только 7 из них затрагивали другие климатические зоны.
- Преимущественно изучались широколиственные деревья.
- Существует сложность количественной оценки некоторых выгод и издержек, что подчеркивает необходимость использования альтернативных методов, таких как CEA.
Здесь важно отметить:
- Ученые предлагают обратить внимание на «Компенсационную Стоимость» деревьев, утраченную из-за потери зеленой инфраструктуры города.
- Зеленые инвестиции в городские леса могут принести значительные выгоды в долгосрочной перспективе.
Все это говорит о том, что эффективное управление городскими лесами - это сложное и многогранное задание, требующее глубокого понимания преимуществ и затрат, а также использование разнообразных инструментов оценки.
Явные преимущества
Множество исследований опиралось на методы моделирования, разработанные американскими учеными, в частности, Лесной службой Министерства сельского хозяйства (USDA), которая внесла свой вклад в создание программных инструментов i-Tree для оценки городских деревьев. Программа учла ряд факторов, включая расположение деревьев, видимость небосвода, инсоляцию, ориентацию зданий относительно сторон света, местный климат и электропотребление. При использовании алгоритмов этой системы для расчета экономии энергии без учета затрат на отопление, годовые экономические показатели от охлаждения одного дерева колеблются от 23 кВт до 288 кВтч, принося годовую экономию на дерево от 7 до 165 долларов.
Исследования, сфокусированные на чистой экономии энергии, давали результаты в пределах от 12 кВт до 919 кВт-ч. Ежегодная экономическая выгода варьировала от 4 до 166 долларов на дерево.
Превосходство деревьев в регулировании воды обосновано прежде всего способностью крон отдельных деревьев перехватывать дождь. Отмечено, что годовая выгода от перехвата дождя на дерево изменяется от 0,28 м3 до 11,3 м3. Если учесть расходы на смягчение последствий ливневых стоков, годовая выгода на дерево варьируется от 0,28 до 54,614 доллара.
Выгоды от улучшения качества воздуха учли прямое поглощение и осаждение загрязнителей на листьях деревьев. Модели основывались на таких переменных, как загрязнителей в воздухе, средняя площадь листьев, сезон, уровень концентрация осадков, плотность лесного покрова и факторы, влияющие на транспирацию (процесс движения воды через растение и ее испарение с поверхности).
Большинство исследований отмечает, что годовое сокращение озона на дерево варьируется от 0,11 кг до 0,39 кг. Снижение содержания двуокиси азота колеблется от 0,04 кг до 0,39 кг. Диоксид серы сокращается от 0 кг до 0,19 кг. Уменьшение микрочастиц изменяется от 0,05 кг до 0,93 кг. Расчеты годовой экономии на дерево основываются на затратах на снижение выбросов для каждого загрязнителя, варьируя от 0,68 до 21,28 долларов.
Для оценки других преимуществ (сохранение биоразнообразия, снижение шума, рекреация и туризм) исследователи использовали различные методы, включая условные оценки, применяемые в нескольких исследованиях. В среднем, экономические выгоды деревьев выглядят следующим образом:
- Эстетические преимущества — 51 доллар
- Затенение — 26 долларов
- Регулирование водных ресурсов — 11 долларов
- Качество воздуха — 7 долларов
- Снижение выбросов углерода — 3 доллара
При этом значения затенения, эстетики и регулирования воды существенно различаются в различных исследованиях.
Затраты
Основная часть данных о затратах была получена из официальных документов или вторичных источников. Семь исследований включали экспертные опросы по основным затратам, таким как посадка, удаление и обслуживание деревьев. Меньшее количество исследований учитывало затраты, связанные с опасностями и выбросами углерода и загрязняющих веществ. Например, McPherson et al. (2005) отмечают, что расходы на вырубку деревьев в городах с большим количеством старых деревьев составляют 13-16% годовых расходов на уход за городским лесом, при этом один из городов дополнительно тратит 30% на уборку после ураганов. Согласно исследованиям, самой крупной статьей расходов в США является обрезка деревьев, которая занимает от 27% до 43% годовых расходов.
Гармония в балансе: более подробный обзор экономической оценки городских деревьев
- В результате анализа 26 исследований, фокусировавшихся на BCR и чистой прибыли от городских деревьев, оказалось, что в 22 из них преимущества превышали затраты.
- В 14 случаях эстетические достоинства деревьев фактически перевешивали среднегодовые расходы, даже при изучении их отдельно.
- Экономическая ценность эстетики, тени и регулирования водных ресурсов выделялась как наивысшая.
- Основное внимание исследований уделялось сокращению выбросов углерода и улучшению качества воздуха из-за их актуальности в контексте изменений климата и атмосферного загрязнения.
- BCA, ориентированный только на сокращение выбросов, обычно не обосновывал посадку деревьев в городских зонах.
- Разница между средними выгодами и затратами в целом была невелика.
- Исследование McPherson (2007) выделяет проблему излишних расходов на обслуживание деревьев, подчеркивая неэффективное использование ресурсов.
- Путем тщательного выбора видов деревьев и участков, а также эффективного управления, можно предотвратить ущерб инфраструктуре.
Оценка и переменчивость экономической пользы
- В большинстве исследований использовались количественные методы для оценки выгод, с основным фокусом на экономии электроэнергии от снижения потребности в кондиционировании.
- Например, Donavan and Butry (2009) выявили, что 17 деревьев с обеих сторон дома уменьшают летнее электропотребление на 185–457 кВт/ч.
- Влияние деревьев на перехват дождя в зонах с интенсивными осадками, такими как тропики, оказалось невелико.
- Гидрологические процессы, такие как эвапотранспирация и очистка воды, редко учтены в исследованиях, несмотря на их важность.
- Крупные, долгоживущие и быстрорастущие деревья эффективнее всего снижают выбросы углерода.
- Городские леса могут становиться источниками выбросов из-за разложения древесины и выбросов CO2 при техническом обслуживании.
- Максимальный экономический эффект от улучшения качества воздуха зафиксирован в городах с высокой концентрацией загрязнений и низким уровнем осадков.
- Преобразование пользы качества воздуха в финансовые термины включало использование теневых цен для оценки, основанные на методах линейного программирования.
Структура городских лесов
- В основном исследования предоставляли оценки выгод и затрат за один год, что не отражает долгосрочную природу деревьев.
- Прогнозирование изменений в популяции деревьев с течением времени может предотвратить резкое ухудшение экосистемных услуг из-за старения городских лесов.
- Увеличение видового разнообразия может обеспечить более стабильные экосистемные услуги благодаря разным периодам жизни и скорости роста деревьев.
- Улучшение коммуникации между практиками и исследователями и установление согласованных протоколов мониторинга городских деревьев необходимы.
Ограничения экономической оценки городских деревьев
- В большинстве исследований не учтены все выгоды и издержки в полном объеме.
- Различия в выборе включаемых выгод и издержек являются важными причинами значительного разброса в результатах исследований.
- Оценка некоторых выгод и издержек затруднена из-за сложности учета переплетения затрат на обслуживание с другими ресурсами, такими как содержание дорог и инфраструктуры.
- Сложно оценить долгосрочные и пространственно-временные эффекты, а также влияние больших зеленых зон на соседние районы.
Анализ 34 исследований о затратах и выгодах от городских деревьев показывает, что в большинстве случаев преимущества перевешивают затраты. Однако выявлены существенные пробелы в понимании этих процессов, с упором лишь на определенные преимущества. Исследования, в основном, проводились в США и представляют ограниченные климатические и экосистемные условия. Для полного понимания важны исследования в других странах с различными климатами и социально-экономическими системами.
P.S. Подписывайтесь на нас и делитесь своим мнением в комментариях! 😊
