Недавно на другом своем канале я опубликовал вполне занятные, я бы даже сказал - характерные комментарии западной аудитории, находящейся под постоянным прессом своей пропаганды, к одному любопытному вопросу, прозвучавшему на форуме Quora:
Что бы произошло, если бы Советский Союз остановился на своих границах в 1944 году и не продвинулся к Берлину? Выживет ли нацистская Германия и нападет ли она снова спустя годы?
Вот здесь можно познакомиться с тем, что думают современные жители Запада:
Если кто не читал ещё, скажу, что содержание подавляющего большинства реплик носит бравурный характер типа, "союзники тогда сами бы взяли Берлин..." "...не было бы миллионов изнасилованных немок..." Ну и в таком духе.
Тогда я решил обратиться с прямым вопросом по теме к датскому военному эксперту Карлу Гамильтону и написал ему личное сообщение с предложением высказать свою точку зрения.
Привожу его лаконичную, но как всегда разумную мысль:
Карл Гамильтон, Дания
Я думаю такой сценарий невозможен: СССР был основным врагом нацистов. Даже если бы СССР хотел заключить сепаратный мир, нацисты, скорее всего, не согласились бы на него, даже в самые худшие свои дни.
И даже если бы нацисты согласились на сепаратный мир, это, вероятно, заставило бы их сосредоточиться на западных державах. Вероятно, тогда союзники не смогли бы вторгнуться в материковую Европу, и поэтому они были бы также вынуждены также заключить сепаратный мир с Германией. Тогда Германия, взяв передышку, нарастит силы и снова нападет на СССР...
СССР знал об этом, поэтому никогда не могло быть никакого мирного соглашения для СССР до тех пор, пока Гитлер не был побежден. Любой мир был бы просто использован для планирования нового нападения в будущем.
Точка.
