Есть мнение, что люди появились на Земле 600 миллионов лет назад, – в докембрии ещё. В Индии. И это доказано. Хотя и люди не нашей – третьей, молодой – расы. А те, – первые, докембрийские – люди вообще странными были...
...Четвероногими. Поскольку польскими учёными доказано, что прямоходящими земляне стали только в силуре – около 400 миллионов лет назад… Собственно, скорее всего, это два мнения, – противоречащих друг-другу. Польские учёные доказали одно, а ещё какие-то, не названные, – допустим, британские, – другое.
Но этим-то мнения и интересны. Ибо в реальности так быть не может по определению. По определению «доказательства» в науке. Если что-то «доказано», то имеется ввиду, что оно доказано учёным. Причём, всем. Если британские учёные не доказали польским, что человек топчет Землю уже 600 миллионов лет, – значит, не доказано. Обратное тоже верно. Если польские учёные не доказали британским истинность своей датировки, – значит, причин доверять ей нет. А вдруг правы британцы?
И этого мало. Есть же ещё русские учёные, китайские, американские – всякие. Раз уж польские упомянуты, странно забывать, допустим, об угандийских. Чем они хуже британских? Свои 400 миллионов поляки должны доказать, как выше упоминалось, всем другим учёным – без различия пола, возраста и национальности. Лишь бы они соответствующей специальности были. А пока сей квест не выполнен, поляки и сами себе верить не имеют права, – не доказано же ничего. Такие уж в науке правила.
Очевидные. Если британцы и поляки не сошлись в выводах, нет ни малейшей причины допускать, что хоть кто-то из них может быть прав. Не доказано. О том же, что доказано, – на чём сошлись все учёные, – всегда можно узнать из учебника.
...И, соответственно, вопрос, который у авторов комментариев непременно должен возникнуть. А что если британские учёные с польскими соглашаться просто не хотят? Не нравится им укороченная до 400 миллионов лет история заселения планеты. Или же чем-то данный вариант их шкурным интересам противоречит. Вот они и игнорируют доказательства.
А поляки британские 600 миллионнолетние доказательства игнорируют из тех же соображений. Может же так быть?
Если бы и могло, доказательства потеряли бы всякий смысл. В таком случае нет оснований даже интересоваться, что там и где какие-то поляки якобы «нашли».
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
