Правильное определение приоритета проезда перекрестков – это важный нюанс не только при управлении транспортными средствами, но и при разборе ДТП. Ведь если неправильно определить кто из водителей должен был уступить при проезде перекрёстка, то можно получить несправедливый результат в виде обвинения в совершении ДТП невиновного водителя.
Давайте разберем реальный пример встретившийся в судебной практике. По делу № 12-197/2020 (Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.08.2020г.) водителя (ЛВОК) обвинили в том, что он совершил нарушение п.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего допустил столкновение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Водитель обвиненный в правонарушении подал жалобу в суд, так как дорога по которой двигался другой водитель была грунтовая, а он ехал по асфальту (асфальтовый тип покрытия).
После принятия дела в производства в суд поступило письмо Департамента автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, где подтверждалось, что автомобильная дорога общего пользования местного значения по которой двигался другой водитель имеет грунтовый тип покрытия, а дорога по которой двигался ЛВОК - асфальтовый тип покрытия. Согласно ПДД РФ «главная дорога» - это дорога дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой. С учетом указанного из представленных материалов четко следовало, что ЛВОК в момент ДТП двигался по главной дорогой, а значит он не должен был уступать дорогу водителю, двигающемуся по второстепенной дороге. В связи с этим постановление было отменено судом.
Автор: автоюрист Лезин А.В., г. Самара.
