Шахтеры поневоле “подложили свинью” науке. Не только археологи, но и антропологи оказались в тупике. Находки, обнаруженные в ходе разработки шахт, не вписываются “ни в какие ворота”.
Вот вы можете представить себе человека, который 15 млн лет назад носил обувь? Ведь согласно классической версии науки, человек как вид примерно 10–15 млн лет назад только-только стал формироваться из обезьяны. Какая уж там обувь!?
А металлические инструменты, “запечатанные” в древний уголь такого периода, когда о существовании человека вообще речь не шла, не то что о технологиях обработки металлов.
А шахтеры достают “неудобные” парадоксы из-под земли.
Нагуглила про самые странные находки.
Откуда они только взялись? Может, инопланетяне подкинули?
Металл возрастом 300 млн лет
Вообще-то такой возраст не удивляет. Земные металлы может и намного старше.
Считается, что они “зародились” в результате формирования Солнечной системы и нашей планеты, Благодаря целой череде событий 13,8 млрд лет возникла Земля - “дом”, полный ресурсов.
Но вот металлические изделия.
Историки утверждают - обрабатывать металл люди научились в II–I тысячелетии до н.э.
Но авторитетное мнение ученых, “подорвали” шахтеры.
В XIX веке при разработке котлована рабочие под руководством Роберта Линдси наткнулись на монолитный пласт угля толщиной полметра.
Позже геологи уголь изучили, определили его возраст – 300 миллионов лет.
Пока ничего странного, правда?
Шоком стало то, что скрывалось внутри монолита. Там обнаружился кусок большого металлического не то сверла, не то болта.
И он точно не был обработан вручную (хотя, может не человеческие руки приложились?).
Находка настолько правильная и симметричная, что отпадают все сомнения - она сделана на станке.
И уж точно бур не мог быть оставлен предыдущими работниками. Угольный пласт герметично скрывал артефакт.
Шотландский антиквар Джон Бучанан по этому поводу делал доклад на собрании общества антикваров Шотландии.
Г-н Бучанан отметил, что разделяет мнение геологов о возрасте угля и доверяет рабочим – свидетелям извлечения артефакта.
Сомнения у членов общества вызывал внешний вид находки. Им казалось, что предмет был изготовлен “здесь и сейчас”.
Но “герметичная упаковка” металлического атрефакта в древний уголь противоречит их предположениям.
Металлический предмет, сделанный на станке, и уголь, возрастом 300 млн лет, настолько не вяжутся друг с другом, что мысль о подсунутой фальшивке кажется единственно правильной.
Но это ведь не единственная подобная находка.
В 1912 году в угольной глыбе такого же возраста обнаружили замурованный чугунный котелок.
На этот раз общепринятые исторические знания слегка покачнулись и “упали в обморок”. Чугун ведь научились выплавлять лишь в IV–V веках до нашей эры.
И как это все понимать?
А не могло ли случиться так - более древний нижний слой угля размягчился каким-то образом и в него из более ранних слоев "провалился" артефакт?
В теории - не могло.
Поэтому, нам остается только гадать: как предметы попали в породу.
Может таким же образом, как крохотный болт в древний камень?
Путешественники во времени забыли в прошлом болт
В России (Калужская область) во время поисков осколков метеорита обнаружили камень, возрастом 300 млн. лет.
В него буквально был “вмонтирован” железный болт.
Возраст камня, кстати, подтвердили палеонтологи. Равно, как и то, что предмет попал внутрь ДО его отвердения.
Версий появления такой необычной штуки скопилось великое множество:
- и что болтик кто-то выронил, а потом втоптал в породу;
- и что во время Великой отечественной войны его туда вогнало взрывом…
Были и самые “бредовые” по мнению ученых версии: болт “подкинули” инопланетяне или “потеряли” путешественники во времени.
Все они опровергнуты.
Подтвержденных фактов, что артефакт вдавлен в камень - нет. Порода не повреждена.
А в иные цивилизации - и вовсе веры нет.
Так или иначе, камень есть. Болт в нем есть. А вот объяснений - так нет.
Древние люди не самые древние
Вот спросите: “Как это понимать?”
Объясняю.
Homo sapiens, согласно доводам ученых, появился примерно 200 тысяч лет назад.
По Земле древний человек расселился 40 тысяч лет.
На американский континент люди добрались всего 15 тысяч лет назад.
А в 1856 году в США (Калифорния), в разгар золотой лихорадки, старатели раздобыли человеческий скелет, который тоже “вписывается” в разряд парадоксов.
Ничего неожиданного в самом скелете нет, кроме того, что он был прочно “упакован” в угольный пласт. Геолог Джозайя Уитни сообщил - порода образовалась 55 млн лет назад.
А скелет, получается, “образовался” раньше? Вот это поворот!
Тем не менее, антропологи решили, что над ними пошутили.
Кстати, скелет неизвестно где хранится. По одним данным, в Институте палеонтологических исследований (Нью-Йорк). По другим – в Йельском университете (Нью-Хейвен).
А может артефакт намеренно скрывают от общественности. Подвергают, например, изучению какими-нибудь новейшими методами.
Шутка, конечно.
Но все же - интересно было бы узнать мнение ученых XXI века.
Следы неизвестных цивилизаций
Нет, не в переносном смысле, аналогично выражению “след в истории”.
Следы – в самом прямом смысле слова!
В 1927 году в Каньоне Фишера (Невада) в пласте угля обнаружили след ботинка.
И не какого-нибудь, а модного! С каблуком, с двойным швом по периметру.
По подсчетам, ботинок 13 размера. А это на наш русский - 45 размер, между прочим!
Ну и что же, подумаешь прошел кто-то по болоту и увековечился.
Да и правда - ничего особенного. Если не брать в расчет, что след оставлен в пласте угля возрастом 15 млн лет.
Вот как он туда попал? Снова не ясно.
Тут, конечно, опять подсуетились фантасты. Они уверяли всех вокруг, что это след путешественника во времени.
Хотя, кто их знает, этих фантастов. Может и правы они.
Абсурдность всей этой ситуации придает полное отсутствие других следов. Мы имеем дело просто с единичным отпечатком, а не серией шагов.
В то же время, научный мир говорит - артефакт подлинный. К фальсификации отношения не имеет.
Вот поди разбери, похоже путешественник во времени “свалился” из какого-то будущего, оттолкнулся одной ногой, да и полетел дальше.
Другого внятного объяснения все равно пока не предоставили!
Только сплошные гипотезы и предположения.
Как вам “неудобные” находки шахтеров, которые парадоксальным образом рушат научные теории?
А может, все же фальшивки, которые ради шутки имитировали шахтеры?
Читайте также:
В то же время, наукой они не отвергнуты. Есть ученые, которые в поиске ответов.
А вы, что скажете по этому поводу?
