Вас возмутило?
Ну, когда читали - в осадочных породах возрастом несколько сотен миллионов лет находят странные артефакты.
Особенно шахтерам везет на гайки, болты, шестеренки, пружины, ложки, ювелирные украшения, подсвечники, молотки, гвозди и прочие предметы человеческой жизнедеятельности.
Если не читали - тогда полюбопытствуйте в нашей публикации. А заодно и комментарии изучите.
Там особенно интересно, потому что пользователи разделились на два лагеря:
1. Сторонников, которые отстаивают достоверность таких “неудобных” находок.
2. Противников, которые объясняют - давно доказано, никаких болтов в породе нет. Это, мол, древние окаменелости.
Как же обстоит дело на самом деле?
“Дело ясное, что дело тёмное!”
Уже рассказывала, как в XIX веке рабочие обнаружили пласт угля “с сюрпризом”. Внутри оказался металлический предмет: то ли какой-то болт, то ли стержень.
Палеонтологи подтверждают: камню 300-320 млн. лет. То есть, он и правда древний. А “болт” попал внутрь до отвердения породы, совершенно точно. Это может означать одно – предмет явно старше камня.
Это не единственная подобная находка. Что только шахтеры не извлекали при разработке угольных шахт.
“Болт” - это еще цветочки.
А как вам золотая цепочка, найденная в США (штат Иллинойс)? Или окаменевший градусник, обнаруженный в Туркмении (полуостров Челекен)?
И геологи в один голос твердят: “предмет старше породы”. А возраст пород самый разный, но никак не меньше 15 млн. лет.
Ну мало ли, что они там, за бугром, обнаружат…
Так ведь не только “там” обнаруживают.
Странные вещицы находят по всему свету. В России тоже.
Житель Владивостока Дмитрий заказал уголь для растопки и “откопал” там непонятную металлическую штуку. По форме предмет напоминал то ли рейку, то ли стержень.
Мужчина посчитал, что находка может быть интересна ученым и обратился к местному исследователю Валерию Двужильному.
При детальном изучении оказалось, что рейка состоит из чистого алюминия.
Ну и что? Ерунда какая!
В чем вопрос-то?
Да в том, что в чистом виде алюминий практически не применяют в производстве.
К тому же внешний вид смущает: зубья очень короткие, а шаг между ними - широкий. Ни к каким современным механизмам деталь не применима.
Более глубокий химический анализ артефакта показал - в его составе до 75% углерода.
Но ведь на производстве чистый алюминий насыщают углеродом искусственно, электротермическим методом. Как такая высокотехнологичная деталь оказалась вмурована в уголь? Ведь даже если мужчине попался самый “молодой” бурый уголь - ему не меньше 50 млн лет.
И тут исследователей осенила гениальная идея: а земное ли происхождение у этого алюминия?
Непознанное
По поводу этой идеи сразу же появились разногласия. Впрочем, это обычное дело - так часто случается в науке, когда сталкиваешься с непознанным.
Но все исследователи этого предмета сходятся во мнении - он имеет искусственное происхождение. Наверняка создан чьими-то руками / щупальцами / сенсорами / конечностями (нужное выберите сами).
Заметьте, версию будто деталь попала в уголь под действием внешней силы (взрыва, например), сразу исключили.
Артефакт не мог быть вдавлен в породу.
Или экспериментаторы на этот раз просчитались?
Ответ зависит от того, на какую теорию происхождения угля опираться.
А откуда он берется?
➤ Общепризнанная теория звучит так: “Уголь – продукт распада древнейших растений”. Пласты образовались много миллионов лет. Это подарок времен динозавров.
Прежде чем сформироваться, он провел под землей много миллионов лет.
Из древних растений образовывались торфяники, которые с течением времени оказывались под толстым слоем почвы.
Кислород туда не поступал - органика переставала гнить. Зато температура и давление увеличивались.
Так происходило многие годы, в течение которых остатки древних растений превратились в ископаемый уголь.
По степени “зрелости” известны три основных вида угля:
1. Бурый - самый “молодой”, которому не более 50 млн лет;
2. Каменный - самый популярный. Ему приблизительно 300-350 млн лет;
3. Антрацит - имеет самый “почтенный возраст” - более 350 млн лет
➤ Но есть и альтернативная версия “зарождения” угля.
Якобы он образуется намного быстрее. Рассказывают, как будто для его образования иногда достаточно всего несколько сотен лет.
Объясняю “на пальцах”
Биолог А.А.Любищев написал статью “Морозные узоры на стеклах” (опубликована в журнале “Знание – сила”, 1973, № 7).
В статье Любищев сравнивает образование узоров на стекле с образованием угля.
Морозные узоры получаются путем газофазной кристаллизации воды. Экспериментатор уверяет, не только вода способна на такое.
А. Скляров в своем труде “История Земли без Каменноугольного периода” описывает абиогенную версию происхождения угля.
То есть уголь якобы “синтезируется” из газов, подобно морозным узорам. И никакой там древней органики в принципе не существует.
Получается, из метана, водорода и диоксида углерода могут синтезироваться все виды угля. Процесс занимает от нескольких тысяч лет до нескольких сотен.
А вовсе не миллионов…
Но, вернемся к нашим находкам
Никакая абиогенная теория не опровергает ведь, что созданы они искусственно. Только, типа, попали в пласты не так как рано, как считается.
Скляров подчеркивает - методы определения возраста находок несовершенны, требуют модернизации…
Впрочем, это и понятно. Сама теория выглядит, мягко говоря, несовершенной и требует модернизации.
Но и это еще не все!
Все “болты” и “шестеренки” - это окаменелые криноидеи (Crinoidea) - морские лилии.
“Тело” этих древних иглокожих состояло их плотных пластинок, заполненных мягкими тканями. В процессе разложения остался только “скелет-штырь”, внешне напоминающий болт (листайте галерею).
Так что правы наши уважаемые читатели, которые сразу заявили - никакие это не болты, и не продукты развитой цивилизации!
Никаких “черных дыр” в пространстве рядом с нами не существует.
Но все же есть пара моментов, которые не “вяжутся” с привычной картиной мира.
➤ Специалисты говорят, будто никогда раньше таких больших морских лилий не видели, то есть не извлекали.
Но может просто не докопались?
➤ И вторая загвоздка.
Жили криноидеи на Земле около 500 млн лет назад. И тут снова непонятно - ведь даже антрацит “моложе”. Как тогда оказались древние организмы внутри угольного пласта?
А может правы приверженцы абиогенной версии?
Может и правда уголь образуется двумя способами: через окаменелости и путем кристаллизации газов?
Это, по крайней мере, выглядит более правдоподобным, чем металл, подкинутый НЛО.
Одни вопросы, дождёмся ли ответов, как думаете?
Поставьте 👍, если нашли неоднозначное в публикации
И подпишитесь на канал ⬇️ - наши читатели узнаю́т больше, когда НЕ ГУГЛИТСЯ
Читайте также:
