Если директор компании не приходит на допрос в полицию/СК РФ/ в налоговую, есть риск, что правоохранители/налоговики явятся к директору на работу или домой. В том числе в 6 утра или после 9 вечера. Есть риск, что подвергнут приводу, то есть доставят в отдел принудительно. Не самая приятная перспектива.
Поэтому эти риски надо устранить. Но как это сделать, если директор пока не готов отвечать на вопросы правоохранителей по существу? Пока не сформирована позиция, пока неясно, что следствие уже знает?
Все мои контакты и соцсети: https://taplink.cc/romanchernenko. Подпишитесь и читайте меня там, где вам удобно.
В такой ситуации разумно прийти на допрос, но отказаться отвечать на вопросы, ссылаясь на ст.51 Конституции
В такой ситуации вас не смогут вызывать на допросы повторно и не смогут подвергать приводу, поскольку вы уже выразили свою позицию. Отказаться отвечать на вопросы со ссылкой на ст.51 — это тоже позиция.
При этом протокол допроса все равно составляется, а его копия вручается директору. Все вопросы, которые были озвучены, должны быть внесены в протокол, копия которого должна быть выдана допрашиваемом улицу (п. 6 ст. 90 НК РФ).
Поэтому после допроса можно ещё раз изучить вопросы, понять по ним, что интересует проверяющих и сформировать позицию, которая будет выгодна директору.
Отказываемся отвечать на вопросы, ссылаясь на Конституцию — а дальше что?
На самом деле я почти никогда не советую директорам оставлять ситуацию в таком виде. Мы берём ст.51 для того, чтобы выиграть время и проработать позицию, которую потом доносим до проверяющих в письменном виде. Тут поможет протокол допроса с вопросами, которые задавались.
А если проверяющие продолжат вызывать директора на допросы, чтобы он все-таки дал показания?
В моей практике налоговые инспектора несколько раз угрожали «будем вызывать, пока не дадите показания....». Но как только звучала эта фраза, я как адвокат делал приписку в протоколе:
повторный вызов по этому же вопросу буду считать оказанием психологического давления на свидетеля, в целях получить желаемые показания. В связи с чем предупреждаю о недопустимости подобного и оставляю за собой право на обращение с жалобой в прокуратуру и службу собственной безопасности.
Инспектора и правоохранители не хотят проблем со своим начальством и прокуратурой (которая рада отреагировать на сообщения о нарушениях, потому что прокурорам надо делать статистику) и по тем же вопросам больше директора не вызывают. Полученное время можно использовать для проработки позиции, которая будет работать на директора и в которой не будет оснований ни для налоговых доначислений, ни для возбуждения уголовного дела.
Выводы
Прийти на допрос и не дать показания, ссылаясь на статью 51 Конституции — это хороший вариант для того, чтобы выиграть время и сформировать выгодную для себя позицию. Которая потом доводится до проверяющего в письменном виде. При отказе отвечать на вопросы со ссылкой на ст.51 Конституции показывается отношение свидетеля к заданным вопросам, поэтому считается, что допрос состоялся.
По моему опыту, любой допрос, при правильном подходе должен быть доказательством в вашу пользу. Но для этого иногда требуется тщательная подготовка, с детальной проработкой позиции.
____________________________________
С 2008 года я помогаю бизнесу защищаться от незаконных претензий налоговой инспекции. Сопровождаю выездные налоговые проверки, готовлю бизнесменов к допросам и комиссиям по легализации налоговой базы, защищаю при обвинениях по «налоговым» статьям уголовного кодекса.
Если перед вами встали такие проблемы, пишите или звоните. Я разберусь в ситуации, и мы решим, что делать дальше. +7 (499) 283-80-20.
Все мои контакты и соцсети: https://taplink.cc/romanchernenko. Подпишитесь и читайте меня там, где вам удобно.