Клив Бакстер был специалистом по допросам в ЦРУ, но его интересы простирались гораздо дальше. Будучи председателем Комитета исследований и приборостроения Академии научных исследований, он разработал непривычные нам методы получения информации. В числе прочего, в его обязанности входила разработка техник гипноза и сыворотки правды.
❕ Британец индийского происхождения Джагдиш Чандра Бос, биолог, физик и автор научно-фантастических романов, с помощью серии тестов уже демонстрировал, что определённые жанры музыки способствуют росту растений. В 1920-х годах в Калькуттском университете он разработал собственное устройство, так называемое крескограф. Используя ряд часовых механизмов и пластину из дымчатого стекла для записи движения верхушки растения (или его корней), он смог получить изображение, увеличенное до 10 000 раз. Таким способом он зафиксировал изменения размеров растений в ответ на различные раздражители — электричество, газы и температуру.
Его исследование дало удивительный результат. Согласно данным полученным учёным, росту растений способствовали определённые жанры музыки и звуковые частоты.
В итоге Бос выдвинул гипотезу, что растения могут «чувствовать боль и понимать чувства». Он даже написал об этом две книги в 1902 и 1926 годах.
Детектор страха
Спустя десятилетия результаты работы Чандра Боса сподвигли агента ЦРУ Клива Бакстера обратить свой интерес на мир растений.
В феврале 1966 года Бакстер прикрепил электроды полиграфа к растению сладкой драцены.
Первоначальной идеей было проверить, сколько времени требуется растению драцены для восстановления влаги после полива. Измерение влажности с поверхности листьев было похоже на измерение гальванической реакции кожи человека — например, потоотделения в стрессовой ситуации. Бакстер ожидал, что реакция растения будет слабее, но полиграф действовал так, как если бы он был прикреплён к человеку. Данные, которые получил Бакстер были схожи с данными, которые выдавало устройство, измеряющее человека в состоянии покоя.
«Человеческий» результат, полученный при измерении драцены, заинтриговал Бакстера. Именно поэтому агент решил продолжить исследование.
Далее он решил проверить, действительно ли цветок «чувствует». Понимая, что самые сильные реакции будут вызваны болью, он поджёг один из листьев во время измерения на полиграфе.
Но ещё до того, как в его руках зажглась спичка, он с удивлением заметил, что устройство начало сильно пикировать и рисовать хаотичный график. Драцена как будто впала в стресс, как только он подумал о том, чтобы её поджечь. Она как будто прочитала его намерения...
Разговоры с цветами
Агент ЦРУ был шокирован. Он пришёл к выводу, что цветок демонстрирует возможность экстрасенсорного общения. Чтобы проверить свои предположения, он провёл ещё один эксперимент. Он поместил в комнате две драцены. Затем один за другим в комнату заходили полицейские, их задачей было вытянуть листок бумаги, в котором говорилось, что делать с растениями. В одной из записок было написано уничтожить одну из драцен. Что и было сделано.
На втором этапе, ранее участвовавшие в эксперименте полицейские поочерёдно входили в комнату с оставшимся цветком. Но когда в комнату вошёл «убийца» драцены, детектор лжи, подключённый ко второму растению, начал сходить с ума.
Сам Бакстер был убежден, что растения обладают «первозданным восприятием» и способностью читать мысли и эмоции. Со временем он начал пропагандировать тезис о том, что все живые организмы и микроорганизмы демонстрируют первичное восприятие на клеточном уровне. Сенсационные результаты его исследований были тут же подхвачены средствами массовой информации, поп-культурой и сторонниками «альтернативной науки».
Провал
Однако агенту ЦРУ не удалось убедить научный мир. На заседании Американской ассоциации содействия развитию науки был сделан вывод, что метод Бакстера ненадежен и колебания полиграфа могут быть случайны.
Во многих демонстрационных попытках Бакстеру не удалось доказать, что цветы на самом деле считывают информацию и реагируют, например, на негативные человеческие намерения. Его обвинили в отсутствии контрольных групп. А изменения в показаниях полиграфа объяснялись реакцией устройства на статическое электричество и изменения уровня влажности. Также невозможно было подтвердить, что растения отреагировали изменением уровня электрического напряжения на гибель другого организма в отдельном помещении.
В конечном итоге нашумевшие работы Бакстера были отнесены к разряду паранауки, а он уволен из ЦРУ.
Сегодня его шокирующие теории периодически циркулируют в различных отчётах, граничащих с теориями нью-эйдж и теориями заговора, но поддержки среди официальных учёных так и не нашли.
