Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня разберу, как действовать взыскателю, если пристав-исполнитель не смог исполнить решение, но у должника есть имущество, которое с лихвой покроет долг.
В 2019 г. Сергей через суд взыскал с Дмитрия 476 625 руб. убытков за ненадлежащее исполнение договора подряда, а также 50 000 руб. судебных расходов.
После возбуждения исполнительного производства Дмитрий выплатил добровольно только 13 000 руб.
У Дмитрия на тот момент имелось несколько участков и помещений.
Пристав запретил совершать с ними регистрационные действия и предпринял все необходимые меры по исполнению судебного решения. Это не сильно помогло: за несколько месяцев долг уменьшился лишь на 13 000 руб.
Сергей подал новый иск и попросил обратить взыскание на один из участков. Суды трех инстанций отказали Сергею.
Почему 3 инстанции отказали?
Стоимость участка значительно превышает размер задолженности, что нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Сергей не доказал, что у Дмитрия нет другого имущества, на которое можно обратить взыскание.
Верховный суд РФ решения судов отменил.
Почему ВС РФ решил иначе?
Обращать взыскание на имущество нужно только в размере задолженности. Если после реализации имущества и удовлетворения требований кредитора, остались средства, они возвращаются должнику.
Поэтому вывод судов о нарушении принципа соотносимости в случае обращения взыскания на участок Дмитрия неправильный, ведь должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Сергею было достаточно доказать, что пристав предпринял все необходимые меры и это не привело к погашению задолженности.
Еще в 2016 году ВС разрешил обращать взыскание на имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, если у должника нет других активов. Суды трех инстанций эти разъяснения проигнорировали.
Спасибо, что читаете меня. Если у вас похожая ситуация и есть вопросы, то записаться на консультацию можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.
Как думаете, есть в законодательстве перекос в пользу защиты прав должника и игнорирования прав взыскателя?
