Тут, конечно, каждый знает, в чем дело, в чем причина. Правда, каждый знает по своему. У одних Сталин виноват, который якобы был параноиком, у других еще веселей - а не было вообще никаких репрессий, все враги придумали. Но нормального, адекватного человека, не стоящего на учете в ПНД и не считающего поутру зеленых чертиков на холодильнике, данный вопрос не может просто не беспокоить именно своей неоднозначностью. Ясно, что причина была. И, возможно, не одна. Только ответы на вопросы надо не в телешоу искать, не в эпохальных статьях и выступлениях Сами Знаете Кого и даже не в книгах популярных ныне авторов.
Единственный и неповторимый свидетель тут товарищ Сталин, других нет и быть не может. Если вы, уважаемый читатель, всерьез уверены, что знаете "о чем думал Сталин", "чего боялся Сталин" или "на что рассчитывал Сталин" (тьфу-тьфу, не дай Бог, конечно), то вам самое время заняться своим здоровьем, потому что все плохо, пардон за прямоту, а дальше будет и вовсе... От души надеемся, что среди наших постоянных читателей таковых знатоков нет, а вопрос все равное есть и он требует хотя бы вариантов ответа.
Один такой вариант (не более того) мы вам хотим предложить на основании весьма любопытного документа. Называется он ,по архивному шифру если, так:
Речь И. В. Сталина на совещании командно-начальствующего состава Красной армии по обобщению опыта боевых действий против Финляндии 17 апреля 1940 г.(РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1124. Л. 8-41)
Чем данный документ интересен? А тем, что его не спичрайтеры писали, а стенографистки записывали то, что говорил ЛИЧНО САМ СТАЛИН - без бумажки, со всеми повторами, оговорками и специфической лексикой. Буквально. И там есть очень прозрачные намеки на причины репрессий предшествующих и репрессий последующих. Командарму Штерну, в частности, явно вручена была черная метка, но и шанс даден был - в этот раз последний. И не только ему.
Вообще, документ очень интересный. Там Сталин без лишних политических выкрутасов раскрывает причины войны с Финляндией и причины проведения операции именно в это время без необходимой подготовки.
Обратите внимание на второй фрагмент - "дать довольно серьезную базу для гражданской войны против Советской власти". Одно "буржуазное правительство" на штыках интервентов НЕ МОЖЕТ дать базу для гражданской войны, для этого нужны организованные и активные враги Советской власти в достаточном количестве и с достаточной решимостью вести вооруженную борьбу.
Годом позже немцы попытались разыграть вдобавок к различным вариантам национализма карту "ленинцев-антисталинцев", правда, толку от них особого не получили и отправили большинство в концлагерь или сразу в расход. Небезызвестный генерал Власов в своих обращениях и манифестах писал, что "советская власть его ничем не обидела" и уповал на пресловутое народовластие и справедливость без большевиков по образцу национал-социалистической Германии. Кое-кто из недорепрессированных в 37 году генералов (!) - т.е. исключенные из партии, но не посаженные и даже не пониженные в звании - открыто перебежали к немцам с первыми залпами войны. Об одном таком "национальном кадре" (служившим, кстати, в Гражданскую у Колчака) мы писали ранее в статье
Так что товарищ Сталин в этом смысле ситуацию оценивал скорее трезво и реалистично, чем параноидально. Вот, чуть не в тему, но из того же документа еще один фрагмент - просто для понимания ситуации. Это о причинах спешки с началом финской кампании.
Далее идет разбор хода боевых действий и, как положено, в конце идет разбор недостатков и причин их появления. Вот тут-то искомый смысл репрессий и проступает, на наш взгляд, достаточно четко. Сталин весьма жестко упоминает абсолютизацию "опыта Гражданской войны" в качестве ведущей причины проблем в Зимней войне и прямо указывает на носителей таких концепций, как на виновных. И отдельно достается пламенным ораторам и авторам победных докладов в стиле "Красная Армия всех сильней".
И вот он, момент истины... См. следующий фрагмент:
"У нас расценивают" - это вполне реальная ситуация, когда бритые по традиции наголо бывшие герои Гражданской протаскивали на командные и штабные должности тех, с кем вместе "рубали белых", а не тех, кто там мог пользу принести. Именно в таком ключе выдвинулся Павлов - к нему было масса претензий еще по Испании, но товарищи помогли и не забыли. А Сталин вовсе не был в тот период восточным деспотом с абсолютной властью, он прислушивался к выводам специалистов и вынужден был считаться с мнением "товарищей по партии".
"Надо покончить" - куда уж яснее. Покончили. Да, наверное, не самым лучшим способом. Можно было заслать героев и прославленных командиров куда-нибудь на почетную, но без реальных полномочий должность. Так "двигали", например, лишенного звания Маршала (первый и последний раз в советской истории) генерал-майора Кулика. Двигали-двигали, но в 50-м году все равно поставили к стенке. Нет сомнения, что начавшаяся компания "очищения от заблуждений и их носителей" сопровождалась мерзкими фактами сведения старых счетов, попыток выслужиться любой ценой, "накрутить" показатели борьбы с "врагами народа " и т.п. Ну, так в этом нет ничего необычного - посмотрите по сторонам, тоже самое увидите без всякого сталинизма.
Дальше Сталин начинает конкретный разбор недостатков по Армиям и командующим. Не вполне ясно, кому адресован следующий абзац - в варианте стенограммы это невозможно определить - то ли Сталин говорит "про вообще", то ли на кого-то указал рукой.
Потом уже конкретней.
Сталин говорит о ошибочности прекращения выпуска ППД, об отсутствии в войсках необходимого количества минометов, недостаточном внимании к своевременному снабжению боеприпасами, проведению тщательной разведки и артподготовки и т.п.
"Кто их считает достаточными, наверняка погибнет" - куда уж яснее...
На Ковалева тоже "шили дело", он фактически угробил свои войска в окружении, такое не прощают. Но, несмотря на наличие требуемых показаний от прочих "врагов народа", он был все-таки просто отправлен на Дальний Восток от греха подальше и мирно дожил до пенсии.
Читатель может, конечно, возразить, что это просто выступление, мало ли, кто что сказал. Ан нет. Сталин говорит не на собрании колхозников. Не для пионеров-комсомольцев-спортсменов-красноармейцев. Он говорит в УЗКОМ КРУГУ для советских военачальников. И это предает совсем другое звучание вышеприведенным словам, нежели, например, сказанным по радио на всю страну.
Кроме того, Сталин, скорее всего, соответствующие сигналы от различных источников, в том числе от партийных комиссий, о состоянии дел в Армии и на Флоте получал и раньше - мы как-то публиковали докладную записку по линии НКВД о состоянии дел в танковых бригадах после "освободительного похода" 1939 года. Однако, первая волна репрессий все же была больше политической, она не столько убирала "пережитки гражданской", осложненные пьянством и новым зарождающимся барством высшего командного состава, сколько устраняла угрозу военного переворота. Не стоит забывать, что многие "репрессированные" по факту остались на свободе и дело ограничилось исключением из партии и понижением в должности, а под расстрел пошли все больше "сильные личности" с соответствующими претензиями.
Факты нарушений и злоупотреблений при этом массово вскрывались еще в конце 30-х, документы по результатам работы комиссии, проверяющей лагеря, за подписью Вышинского мы уже публиковали на канале. Однако, наличие упомянутых фактов не делает "жертв политических репрессий" поголовно мучениками и безвинно пострадавшими. Очень многие получили по заслугам, причем, что характерно, далеко не все.
Полностью речь Сталина можно изучить по ссылке:
После прочтения комментариев.
Наш канал неизбежно притягивает помимо основной массы адекватных и думающих читателей (пусть и с порой диаметрально противоположными убеждениями) разного рода ущербных личностей, самовыражающихся в Интернете. Только что был отправлен "мимо" (ну, не озвучивать же публично истинный его маршрут) деятель, который в коротких промежутках между хамскими выпадами пытался сообщить то, что написано в статье, но он не увидел.
Поскольку (ну, мало ли) есть вероятность, что еще кто-то не понял, о чем речь, поясним коротко и уже без цитат.
Наша ВЕРСИЯ на основании изученных документов (отнюдь не только приведенного в этой статье):
1) Репрессии 36-39 годов среди командного состава РККА являлись следствием не только гипотетического (но вполне вероятного) формирующегося заговора военных с целью смены власти, но и результатом ТОТАЛЬНОГО очковтирательства, пьянства и некомпетентности со стороны окончательно осознавших свое величие "героев революции", не желавших понять, что мир изменился и война будет совсем другой.
2) "Освободительный поход" 39-го года и Зимняя война наглядно это показали - документы мы публиковали. Когда до 70% техники НЕ ПРИБЫЛО в места постоянной дислокации (1939 год) ПОСЛЕ завершения боевых действий и никто толком не знает ГДЕ все это по дороге растерялось, то репрессии просто неминуемы.
3) Если бы не чистка 37 года в Армии - было бы еще хуже. Даже те, кто остался, показали это наглядно. Некоторые - перебежав к немцам уже в 41 (не сдавшись в плен, а именно перебежав).
4) Приведенный документ 1940 года ПОКАЗЫВАЕТ отношение Сталина к абсолютизации опыта Гражданской и возведения ее героев в ранг незыблемых авторитетов в военном деле. Такое отношение, вероятно, имело место и раньше, просто не было повода столь откровенно его выразить в "профессиональной среде".
5) Чтобы сделать из всего вышесказанного вывод, будто автор утверждает - репрессии начались после Финской войны, надо быть умственно неполноценным или сильно нетрезвым. Или и то, и другое одновременно.
