Так ли грозен был наш Иван Грозный? Может, на фоне европейских коллег по трону он был не настолько кровожадным?
У многих жителей Руси издавна есть такая черта, как исповедальность. Мы и сами каемся в грехах, и всем о них сообщаем.
Однако попутного взаимного раскаяния у других нардов не встречаем. Напротив, вместо того, чтобы параллельно с нами каяться в собственных грехах, они… публикуют в СМИ рассказы о том, насколько грешна наша страна.
И одним из наиболее часто вспоминаемых примеров нашей греховности – царь Иван Грозный. Мол, на Руси был разгул опричнины, средневековых репрессий, массовых кaзней… да и сам царь не всегда был в ладах не только с совестью, но и с разумом…
Настолько нас в этом убеждают, что мы верим без доказательств, сделав Иоанна Васильевича чуть ли не символом тирании.
А что говорит статистика? Ведь оценки всегда субъективны. Давайте сравним эти оценки с объективными фактами.
Сколько людей пало от заклейменного как тиран Ивана Грозного?
Опричнину 1565–1572 гг. различные историки оценивают по-разному. Число жертв называют такое:
- минимум – порядка 3000 человек.
Этого мнения придерживается, например, политик Владимир Мединский в книге «Негодяи и гении PR. От Рюрика до Ивана Грозного».
А историк Руслан Скрынников повышает число до 4000. Заметьте, это все равно немного, особенно при том, что данный автор не слишком лоялен к Ивану IV, о чем говорят уже названия его работ – «Опричный террор», «Царство террора» и т. д.;
- максимум – до нескольких десятков тысяч человек.
Исследователи основываются главным образом на Синодике опальных, составленном примерно в 1583 г., по словам ученого Степана Веселовского, на базе приказного списка казненных, который был написан царскими дьяками.
При этом «максималисты» не доверяют Синодику потому, что вдохновителем и редактором сего документа был сам Иван Грозный. А он, по мнению критиков, мог существенно занизить статистику «в свою пользу».
Наиболее массовые жертвы в период правления Ивана IV пришлись на его Новгородский поход. В оценках данного события также встречаются и «минималисты», и «максималисты».
Так, вторые (в том числе иностранные авторы) утверждают, что, по сведениям новгородских летописей, за весь поход от войск нашего царя полегло 20 000–30 000 человек.
«Минималисты» же доказывают, что такое число слишком завышено: во всем городе тогда в принципе жило примерно 30 000 человек, но город целиком уничтожен не был, следовательно, статистика «максималистов» слишком притянута за уши.
В частности, уже названный Скрынников более вероятным считает число 3000 человек.
Итак, с учетом сложности подсчета точных данных назвать нельзя. Однако, если ориентироваться на среднее арифметическое между статистикой «максималистов» и статистикой «минималистов», можно условно принять число павших в период правления Ивана Грозного за 15 000 человек.
Сколько людей пало по указам европейских правителей?
Когда говорят о наиболее массовых жертвах, традиционно называют Варфоломеевскую ночь 1572 г. Всего за одну эту ночь было уничтожено примерно 30 000 человек в одном городе.
То бишь за одну ночь во Франции полегло в 10 раз больше человек, чем за несколько десятков лет правления нашего Грозного царя!
Те, кто в книгах видел число 3000 человек, должны понимать: это результаты расправы с гугенотами лишь в Париже, а ведь пример столицы захватил всю страну, где в целом пало примерно в 10 раз больше, чем в Париже.
Даже если верить подсчетам «максималистов», число жертв Варфоломеевской ночи:
- значительно превосходит статистику Новгородского похода;
- приблизительно равно статистике общего числа жертв за весь период правления Иоанна Васильевича.
Идем дальше и сравним число павших в какой-то определенной стране в период, когда властвовал Иван Грозный.
Сопоставлять со всей Европой несоразмерно. Ведь государство сравнивают не с объединением разных стран, а с другим государством, даже если их территории разнятся.
Возьмем, пожалуй, наиболее передовую страну того периода – Англию:
- Елизавета I была королевой 45 лет – с 1558 по 1603 г.;
- Иван IV Васильевич царствовал 51 год – с 1533 по 1584 г.
Словом, это было приблизительно сопоставимое по числу лет и историческим условиям (с учетом, что Россия отставала в развитии) правление двух государей.
Так вот, по указам Елизаветы I в Англии были казнены порядка 89 000 человек. Только в одной стране!
А ведь эта просвещенная правительница уже при жизни приобрела устойчивую кличку «добрая королева Бесс», и затем в истории ее часто именовали именно так.
Возьмем другой пример. В 1568 г. по указам инквизиции на кaзнь были осуждены как еретики все (!) жители Нидерландов. Правда, указы были исполнены не целиком, в результате чего Нидерланды не досчитались «всего» 100 000 человек.
Более того, в аккурат в период правления Иоанна Васильевича в Великобритании был принят Закон о колдовстве. Число жертв охоты на ведьм с конца XV до середины XVII в. составило от нескольких десятков до нескольких сотен тысяч невинных людей.
Причем данный документ в течение веков редактировался, время от времени издавали новую его версию, и последний вариант был принят в 1735 г.
Вот вам и тиран (?) Грозный верзус (??) просвещенная (???) Европа…
Что говорит сравнение числа жертв?
Как видите, статистика говорит сама за себя.
Нет-нет, ни в коем случае не нужно обелять Ивана Грозного. Говоря о нем, Николай Карамзин совершенно верно приводил ассоциацию с тигром, который «упивался кровию агнцев».
Однако:
1) делаем скидку на время. Нельзя с «колокольни» современности (после того, как человечество добилось многих социальных благ, подписало множество конвенций о мире и проч., проч.) оценивать людей, живших в условиях самого по себе сурового XVI в.
Подумать только, со сколькими проблемами им приходилось бороться – от препятствий, чинимых Малым ледниковым периодом, до последствий монголо-татарского ига и постоянных междоусобиц;
2) сравниваем статистику разных стран и видим, что опричнина значительно уступает Европе по числу жертв. Статистика кaзнeй инквизиции и многих европейских правителей тех же лет значительно превышает «послужной список» нашего царя.
Конечно, Синодик Иоанна Васильевича – это не ильфо-петровский «невинный вид детской игры в крысу». Любая жизнь самоценна по определению. Но на фоне западных чисел наш Грозный – не такой уж и грозный.
В итоге получается перекос: многие уверены, будто в противовес просвещенной Европе история Руси полна тирании и жертв. А это, увы, уводит далеко от здорового адекватного патриотизма, который так нужен любому государству;
3) наконец, вспомним, что Иван Васильевич вообще-то сделал очень много для своей страны – существенно развил и укрепил экономику, культуру и проч.
Взять хотя бы тот факт, что при нем стали выдавать самые первые пенсии в России. Плюс он площадь наших земель увеличил почти в два раза – с 2,8 млн до 5,4 млн кв. км.
См.: Собирание Русских и иных земель под державой Царя Ивана Васильевича Всея Руси. М., 2012.
Сделал он еще много другого полезного для государства. Однако получилось, что часто, говоря об этом царе, вспоминают его как образчик тирана, а не сильного государственного строителя.
И напрасно. Ивана Грозного во многом можно сравнить с Иосифом Сталиным. Но если второго в последнее время весьма романтизируют, то отношение к Грозному, видимо, еще ждет своего улучшения…
В этой статье ни в коем случае нет ура-патриотического призыва не замечать недостатки исторических лидеров. Напротив, хотелось сказать, что мы должны свою страну уважать и любить сознательно, анализируя и оценивая каждую персону в комплексе, без стереотипов и перекосов.
П. с. В продолжение темы читайте Дзен-статьи «Кого боялся сам Иван Грозный», а также «Как перевести древнерусские (ли?) слова царя из комедии Гайдая "Иван Васильевич меняет профессию"», ну, и еще «Сколько лет жили и почему yмиpaли русские цари чаще всего».
#история #наука #цари #биографии #Средневековье #история России #Средние века
