Рассматривается гражданское дело.
Судья вынес определение о назначении экспертизы.
Производство по делу приостановлено.
В суд поступило заключение эксперта.
Оно не в Вашу пользу.
Возникают вопросы.
Что делать?
Сдаваться?
Не торопитесь.
Попробуйте совершить следующие действия.
1. Самостоятельно получить объективные данные об ошибочности заключения эксперта.
Для этого надлежит получить копию экспертного заключения в суде.
Затем предоставить его специалистам, обладающим необходимыми познаниями в соответствующей области, которые могли бы доказательно письменно изложить сведения о неправильности выводов эксперта и обоснованности Ваших исковых требований (возражений).
Поговорите изначально с ними. Выясните, что они могут подтвердить или опровергнуть. В чем они видят ошибочность заключения эксперта. Какова их квалификация, чем она подтверждается. Какой общий стаж работы по специальности, превышает ли он стаж работы эксперта (указывается во вводной части заключения). Привлеклись ли ранее эти специалисты судами в качестве экспертов по иным делами, в течение какого периода времени.
Несоответствия в выводах эксперта должны быть существенные.
Например, неправильное применение при исследовании технических нормативных правовых актов, ошибки при измерениях, использование несуществующих или незаконных показателей, игнорирование обязательных для экспертизы обстоятельств и тд.
Очевидные описки в исследовательской части, которые не влияют на выводы заключения эксперта в целом, правового значения не имеют, поскольку они легко устраняются в ходе судебного разбирательства - путем допроса эксперта.
Поэтому если дело только в таких описках, время и деньги тратить не стоит.
А в случае реальных фактов неправильности выводов экспертного заключения, которые специалисты могут убедительно обосновать в своем заключении, надлежит принять меры к его изготовлению.
Заключение специалиста не может носить только вид рецензии на экспертное заключение, а должно отвечать на все поставленные судом в определении о назначении экспертизы вопросы и быть научно обоснованным.
2. Поставить в судебном заседании под сомнение достоверность заключения экспертизы, назначенной судом.
Судья не обладает специальными познаниями в области науки, техники, искусства, ремесла, поэтому он и назначил экспертизу для подтверждения либо опровержения доводов сторон.
Задача судьи - оценка доказательств.
При этом заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду и в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе с точки зрения достоверности.
После возобновления производства по делу в ходе дачи объяснений следует со ссылкой на технические нормативные правовые акты обосновать неправильность заключения эксперта, поставив его под сомнение.
Рекомендуем объяснения предоставить в письменном виде для приобщения к материалам дела.
Решение суда не может быть основано на домыслах и предположениях. В его основу должны быть положены только факты.
С целью устранения этих несоответствий суд вызовет для допроса эксперта с целью дачи разъяснений в рамках изготовленного им заключения.
3. Предоставить суду заключение специалиста, опровергающего выводы заключения эксперта.
Заключение специалиста целесообразно предоставить в судебном заседании, на которое будет вызван эксперт, чтобы это стало для него неожиданностью, и он не смог надлежащим образом подготовиться.
Если, конечно, при совершении действий, перечисленных в пункте 2 настоящей статьи, в судебном заседании Вы не видите, что судья на них не реагирует и собирается выходить на решение.
Тогда заключение специалиста необходимо предоставить в ходе исследования письменных доказательств.
Естественно, оно должно полностью согласовываться с Вашими ранее данными суду письменными объяснениями.
4. Обеспечить явку специалиста в судебное заседание.
Еще в ходе изначальной договоренности со специалистами, указанной в пункте 1 статьи, будет правильным в договоре зафиксировать, что они по Вашему извещению явятся в судебное заседание для подтверждения выводов своего заключения.
В этот же период времени специалистам также следует предоставить копии материалов гражданского дела (можно в электронном виде), об ознакомлении с которыми они должны обязательно упомянуть в заключении.
Это осуществляется с тем, чтобы опровергнуть возможные выводы суда о том, что эксперт знакомился с материалами дела, а специалист - нет, в связи с чем заключение последнего и его объяснения во внимание не принимаются.
Учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд вынужден будет «столкнуть лбами в судебном заседании эксперта и специалиста» для отстаивания каждым своего заключения и опровержения выводов оппонента.
Тем не менее Вы получаете совокупность доказательств по делу: заключение специалиста, его объяснения, согласующиеся в Вашими письменными объяснениями.
Может быть, приведенные фактические данные также будут соотносится с иными письменными доказательствами по делу и показаниями свидетелей, на чем следует акцентировать внимание судьи.
5. Возможные последствия указанных действий.
Мы всегда честны с нашими подписчиками. Данные советы не являются панацеей от того, чтобы не проиграть дело. Каждое дело индивидуально исходя из характера исковых требований и предмета доказывания. Однако при наличии вышеописанных факторов это реально может помочь.
У суда остается 3 варианта действий, каждый из которых можно использовать в своих интересах:
-суд положил в основу решения заключение специалиста, отвергнув экспертное заключение, то есть судебное решение состоялось в Вашу пользу;
-после изучения заключений и допроса эксперта, опроса специалиста суд назначил по делу повторную или дополнительную экспертизу, что впоследствии может повлиять на правильность, обоснованность, ясность и полноту первоначального экспертного заключения;
-суд не принял во внимание заключение специалиста и вынес решение согласно заключению эксперта, тогда как у Вас появляется возможность изложить об этом в апелляционной жалобе с перечислением доказательных доводов о неправильности судебного решения.
После апелляционного производства смысла изготавливать заключение специалиста не имеется, поскольку судами кассационной и надзорной инстанций оно не будет принято.
Записаться на юридическую консультацию можно по телефону:
