Для начала: Я считаю что пьяная езда - самое отвратительное действие, из всего, что касается управления транспортным средством! Считаю, что такие люди заслуживают самого сурового наказания в рамках действующего законодательства!
Статистика по ДТП с участием пьяных водителей показывает, что все принимаемые меры в виде ужесточения наказания, в том числе введении уголовного наказания за повторную езду пьяным, не приносят должного результата. Аварий с участием таких водителей меньше не становится. А то и больше!
Полагаю, что именно в связи с этим, имеющаяся в настоящее время практика рассмотрения дел основана том, что даже малейшее подозрение в управлении транспортом с состоянии опьянения, влечет за собой неминуемое лишение прав с наложением существенного штрафа.
Однако, как быть, если водитель, трезвым доехал до своего дома, припарковался, и только после этого откупорил бутылку? Вот именно с этой ситуацией и разбирался Верховный суд.
Так вот, гражданин Н. после тяжелого трудового дня в летний погожий вечер, решил посидеть у себя в машине и попить пива. Именно за этим действием его и приметили сотрудники ГИБДД. Далее - стандартная процедура: отстранение от управления, предложение пройти освидетельствование, фиксация результатов продувки трубочки.
Все заявления гражданина Н., о том, что он не управлял ТС в момент употребления, остались без внимания. Также никак не отреагировали на данные доводы суды первой, апелляционной и кассационной инстанции, хотя вызванный в судебное заседание инспектор не подтвердил, что гражданин Н. управлял ТС. Управление также не подтвердили и вызванные в суд понятые, которые указали, что видели только сам факт исполнения процедур по отстранению, и предложению пройти освидетельствование.
С такими исходными данными дело дошло до Верховного суда.
В своем определении Верховный Суд разъяснил, что при рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством. Кроме того, Высшая судебная инстанция указала, что человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не может считаться водителем, если он просто сидел в припаркованной машине.
Таким образом, ВС обозначил, что нельзя лишать прав человека только за то, что он сидит в машине в состоянии алкогольного опьянения.
Однако, полагаю, что этой позицией Верховного суда начнут активно пользоваться всякого рода нечистые наруку люди, которых инспекторы застанут уже припаркованными где-то во дворах, но которые действительно ездили зарулем пьяными.
