Максим оказался виновником аварии. Но ОСАГО не покрыло всю стоимость ущерба. Ему всё равно пришлось платить за ремонт машины пострадавшей из своего кармана. И вот почему.
Максим
оказался виновником ДТП и заплатил за это
Как произошло ДТП
Авария произошла в июне 2023 года в Рязани. Рано утром я ехал на своей машине Nissan X-Trail из спортзала с парковки на трассу. Я поворачивал на главную дорогу и вообще не заметил вторую машину Toyota Corolla, которая по ней ехала. Просто на повороте почувствовал удар по касательной. Я «вмял» ей левую заднюю дверь и поцарапал крыло до бампера. Было сразу видно, что дверь восстановлению не подлежит, её придётся полностью менять. А крыло и бампер — красить.
У меня были разбиты бампер, крыло и фара. Я сразу признал свою вину, это было очевидно. У нас обоих было ОСАГО от компании ВСК. Но мы не стали оформлять ДТП на месте. Потому что позвонили по номеру 112, и там нам сказали, что если ущерб на первый взгляд больше 100 тысяч ₽, точно нужно вызывать ГИБДД. Ущерб был явно больше.
Как со мной связался адвокат потерпевшей
Примерно через неделю после аварии мне позвонил мужчина и сообщил, что он адвокат потерпевшей в ДТП. И попросил встретиться. Он сказал, что цена за ремонт будет явно больше компенсации, назначенной по ОСАГО, и что нам нужно как-то выходить из этой ситуации. Сообщил, что завтра будет проходить оценка машины, и я могу на ней присутствовать.
Я сначала подумал, что это какой-то «развод». Может быть, кто-то «слил» базу ГИБДД, и теперь мне звонят мошенники. Так что звонившему я сперва сказал, что мне нужно подумать. Попросил его прислать мне в сообщении время и место проведения экспертизы. Но он ничего не прислал.
Тогда я решил сам позвонить потерпевшей владелице машины. Я объяснил ей, что мне звонил адвокат от её имени, но она сказала, что ни к кому не обращалась. Поэтому я решил, что это точно «развод», и перестал об этом волноваться.
Как с меня потребовали деньги
Но через неделю мне снова позвонил тот же адвокат. Он сообщил, что экспертиза состоялась, ущерб превышает присуждённую компенсацию по ОСАГО, и поэтому нам нужно встретиться и обсудить детали. Он назвал мне имя, фамилию и машину его клиентки, всё сходилось. Я не знаю, почему потерпевшая неделю назад сказала мне, что ни к кому не обращалась. Это был явно её адвокат.
Мы договорились о встрече. Я приехал в адвокатскую контору. Адвокат показал мне генеральную доверенность от потерпевшей и документы по экспертизе авто. Было уже понятно, что это не мошенничество, всё официально.
Машину потерпевшей страховщики оценивали с коэффициентом её износа. А так как машина очень старая — Toyota Corolla 2007 года выпуска, — выплата получилась маленькой — 165 000 ₽. Со слов адвоката, на восстановление ущерба её не хватало. И эту разницу нужно было доплатить мне.
Я уточнил, почему эти деньги нельзя потребовать со страховой компании. Юрист объяснил, что страховщики оценили всё по их правилам согласно справочнику запчастей и пересчитывать ничего не будут.
Почему мне пришлось платить 70 000 ₽
Потом адвокат пропал на полтора месяца. Я подумал, что ситуацию, возможно, как-то удалось решить со страховой компанией. Но оказалось, что они просто ждали, пока страховщик выплатит потерпевшей деньги на ремонт. Страховая обычно выплачивает компенсацию в срок до 20 дней. Но в данном случае выплату затянули. И как только выплата прошла, снова вышли со мной на связь.
Меня снова пригласили в адвокатскую контору. Адвокат заявил, что с меня требуется 70 тысяч ₽. По его словам, это была минимальная сумма, на которую была готова потерпевшая.
А если я не заплачу эти деньги, они закажут независимую экспертизу, которая насчитает ущерба в два-три раза дороже. Потом они подадут в суд, выиграют его, и я должен буду оплатить компенсацию согласно экспертизе, саму экспертизу и судебные издержки. И вместо 70 тысяч ₽ получится около 200 тысяч ₽.
Адвокат объяснил, что пострадавшая сторона имеет право на полное возмещение ущерба согласно ГК РФ. То есть по закону об ОСАГО я ей ничего не должен, но согласно гражданскому кодексу за ущерб имуществу платить обязан. Так что мне пришлось оплатить 70 тысяч ₽ взамен на подписание документа о том, что ко мне больше никаких претензий не имеется.
Александра Вищик
юрист
Гражданский кодекс говорит о том, что пострадавшая сторона имеет право на полное возмещение ущерба, причинённого виновной стороной. Если мы говорим про страхование ответственности, в том числе ОСАГО, то виновником возмещается разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, если страхового возмещения недостаточно.
Если посмотреть свежую судебную практику, видно, что решение, вероятнее всего, будет в пользу потерпевшего. Со стороны виновника может быть только предъявлено встречное требование об уменьшении суммы выплаты. Но это требование должно быть обоснованным. То есть тоже нужно провести независимую экспертизу и доказать, что ремонт будет стоить дешевле. В данном случае это проблематично.
Герой прав, что оформил передачу денег в письменном виде. Нужно фиксировать все детали: что, почему и для чего выплачивается. А также всегда указывать, что потерпевший более претензий не имеет.
Читайте также:
Подпишитесь на наш канал, если статья была полезной
