Сотрудница была привлечена к дисциплинарной ответственности сначала в виде замечания за нарушение пропускного режима (неиспользование электронного пропуска при выходе с работы по окончании рабочего дня), а затем в виде выговора за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины. В связи с этим она была уволена по мотиву неоднократного нарушения трудовой дисциплины. Сперва судебная инстанция встала на сторону работодателя. Однако вышестоящие суды установили, что обвинение в нарушении пропускного режима было необоснованным: ☑️ в спорный период имели место технические проблемы с работой электронных пропусков сотрудников ☑️ привлечение истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания не соответствует тяжести нарушения, учитывая отсутствие каких-либо последствий от его совершения. 📆 Кроме того, увольнение за неоднократное нарушение обязанностей было признано незаконным, поскольку между двумя дисциплинарными взысканиями прошло слишком мало времени, чтобы говорить о неоднократнос
Почему нельзя торопиться уволить за неоднократные нарушения
29 сентября 202329 сен 2023
38
1 мин