Год назад большое количество людей в патриотических пабликах возмущались, что Россия не уничтожает аэродромы, мосты и железнодорожные узлы на Украине. Сегодня возмущение поутихло. Во-первых, потому что Россия уже делает это, а во-вторых, потому что прикрыли сетки обиженных патриотов в телеграме.
Кроме этого, обиженные патриоты ставили России в вину, что Финляндия в этом году вступила в НАТО.
Но вопрос в том, что у большого количества людей первая эмоциональная реакция, когда происходит что-то, что им кажется несправедливым, обвинить государство, что оно глупое, нерасторопное и не позаботилось обо всем на свете.
Тогда как более взвешенная и продиктованная логикой, а не эмоциями реакция - это спросить себя, что люди, которые принимают решения, знают такого, что для меня сейчас не является очевидным.
Хотите пример?
Я покажу на примере.
Я люблю просить людей давать определения понятиям. Во-первых, потому что это очень сильно сокращает время, которое могло быть потрачено на бесполезные споры. Во-вторых, когда человек осознает, что он не может дать определение понятию, он часто на время отказывается от дискуссии и идет что-то по этой теме читать, чтобы дискуссию продолжить.
Поэтому, чтобы понимать предпосылки для принятия решений не трогать мосты и железнодорожные узлы и почему не так страшно, что Финляндия вступила в НАТО, нам надо в первую очередь понять, что такое представляет из себя наш противник НАТО.
Итак, проверьте свои знания:
1. НАТО - это оборонительный союз?
2. НАТО - это наступательный союз?
3. НАТО - это что-то другое?
То, что НАТО не оборонительный союз, как они всем рассказывают в мультяшных роликах, понятно давно. За все время существования на этот союз никто не нападал. То, что это не совсем наступательный союз, тоже понятно, потому что эти ребята очень плохо умеют воевать с равным по технологическому развитию противником, они предпочитают бомбить города авиацией и утюжить окопы танками. То есть привыкли к противостоянию только со странами, которые находятся на гораздо более низком уровне развития.
Все дело в том, что НАТО имеет одну фундаментальную причину своего существования. Это союз, с помощью которого США заставляет других членов НАТО покупать свое очень дорогое и малоэффективное оружие, тратя на это даже не процент от своего бюджета, а процент от своего ВВП. То, что прикрыто небольшими 2% ВВП страны обычно выливается в порядка 10% от всего ее бюджета.
Естественно, текущий конфликт на Украине не конфликт просто с Украиной. За Украиной стоят США, капиталистическая страна, которая привыкла вести очень выгодные для своего бюджета войны.
И для того, чтобы ударить капиталиста в самое больное место, надо бить его в самое важное, что у него есть, его деньги. То есть оставив в сохранности все пути доставки западного вооружения на фронт, Россия за последние полтора года продемонстрировала, что все западное вооружение уступает российскому. И что некоторые западные образцы уступают даже советскому.
Весь мир увидел, в какую страну надо ездить на выставку Армия-2023, если вы действительно хотите быть в безопасности и не переплачивать за это астрономические деньги. А у кого покупать ничего не имеет смысла, потому что разрабатывалось это все не для того, чтобы реально работать, а для того, чтобы отбить огромные траты инвесторов.
И при этом практически не имеет значения, какие страны вступают в НАТО, потому что это всего лишь механизм развода этих стран на огромные и бесполезные военные траты. Вроде очень дорогих самолетов F-35, которые стоят по 200 миллионов штука и легко глушатся российскими средствами радиоэлектронной борьбы.
Естественно, когда Украина становится страной банкротом и полностью спонсируется западными странами, нет смысла ее в НАТО принимать, потому что у нее просто нет денег расплатиться за вооружение. Более того, Зеленский еще и становится изгоем на саммите НАТО, потому что именно он своим неудавшимся контрнаступом уничтожил все иллюзии о превосходстве западного вооружения.
Поэтому не всегда самое первое эмоциональное решение разбомбить все мосты и железнодорожные узлы самое верное. Некоторые решения властей можно оценивать только после того, как станет понятен их результат.
Иногда бывает полезно остановить свою первую эмоциональную реакцию обвинить всех наверху в глупости и предательстве и подумать о том, какие не очевидные мотивы могут стоять за принятием такого решения.
Эта и другие статьи в моем телеграм канале: https://t.me/channelOfRaccoon/512
Другие статьи на тему "Информационные войны":
- Про летчика-предателя
