Мы знаем, что в интернете переубедить никого невозможно, то есть споры людей с разными точками зрения не несут пользы.
Но иногда, в наше время особенно сейчас, приходится иметь дело с расколом внутри семьи, с близкими людьми. Родители, дети, иногда муж и жена.
Что делать, как переубедить близкого человека? Надо ли это вообще делать? А если нет, то как быть?
Мнение человека о текущей политической ситуации сформировано на большой процент источником информации. Очень мало у кого точка зрения сформирована греческими философами или классической литературой. А так как сегодня СМИ - это и пропаганда, и бизнес, то определенный уровень деградации весьма закономерен.
Количество информации, которую получает обычный человек в день сейчас близко к количеству информации, которую раньше пропускал через себя редактор газеты. От профильных журналистов, которые писали только о спорте, только об энергетике или только об экономике, редакции отказались, так как это слишком дорого. А дешевизна перехода по ссылке и маркетинговые метрики диктуют нам в итоге кликбейтность заголовка. Плюс я недавно писала о причинах того, почему людям нравится читать всякую чернуху и негатив.
В итоге мы получаем ситуацию, когда большой процент новостей можно считать полным мусором, потому что они начинаются с заголовков вида: “В Госдуму внесен законопроект про…”, “Германия собирается…”, “Польша осуждает…”, “Названы причины…”. А потом оказывается, что законопроект в Думу можно внести какой угодно, он все равно должен пройти еще очень много чтений, чтобы быть принятым. Германия собирается, думает, рассматривает, обеспокоена и все остальное - это совсем еще не новость, потому что ничего не произошло. Польша осуждает - это не 40 миллионов поляков, а всего лишь какой-то бедолага депутат Сейма что то высказал. Названы - тут можно писать совсем уже что угодно от лекарства от рака до причин войны. Скажите еще спасибо, если это не “Все пришли в ужас от заявления Лаврова…” или “Джигурда опозорился…”.
Очень много людей, который громогласно что-то заявляют не разбираются в теме совсем. Много популистов и с той, и с другой стороны, которые не разбираются в истории или географии, но громко продвигают свою точку зрения. У обезьянок кто громче крикнет, тот и прав.
Поэтому есть резон читать не новости, а серьезную аналитику. Читать книги, а не посты или твиты. Адекватность картины мира упирается в образование и в информационную гигиену. Гигиеной мы ограничиваем себя от лишних эмоций, которые мешают воспринимать информацию с помощью логики. А образованием формируем критичность, чтобы нас было сложнее обмануть.
На длиной дистанции можно изучать историю:
Как выглядела Европа перед Второй Мировой войной и к чему это привело?
Как сейчас она выглядит?
К чему приводит ненависть к конкретной национальности?
Каким образом корпорации принимали участие в деятельности концлагерей?
Что бывает, когда одна национальность считает лучше других?
Как пример очень хорошей аналитики в сфере энергетики, можно слушать Бориса Марцинкевича, чтобы более-менее понимать, как эта сфера работает.
Что такое нефть?
От чего зависит цена на нее?
Как доставляют газ?
Имеет ли смысл водородное топливо?
Почему важен Северный-морской путь?
Как работает замкнутый ядерный цикл и какая страна первая его сделала?
Как работает реактор?
Что такое единая энергосистема и почему она важна?
Чем занимался Чубайс в 90-х?
Какая страна может строить ядерные реакторы быстро и дешево, а какие страны просто могут это делать?
Почему зеленая энергетика не может заменит ископаемые виды топлива?
Почему засовывать стержни ядерного топлива от Вестингауз в АЭС, построенные Россией или Росатомом - это плохая идея? В каком сейчас экономическом состоянии американская компания Вестингауз?
Как Беларусь распорядилась энергией с ее первой АЭС с учетом европейского эмбарго?
Если у человека есть ответы на эти вопросы, то очень сложно его обмануть новостями про российскую нефть за 40$, святые ветряки и Грету Тумберг, батареи Илона Маска и контракты Вестингауза по постройке атомных электростанций в Европе. Становится понятно, что большинство журналистов не образованы, они обманывают и несут ахинею, потому что им платят за жареные факты.
Поэтому, если вы собираетесь править члену семьи картину мира, стоит оценить свою мотивацию, потому что работы будет много. Работа состоит из создания человеку мотивации на изменение, соблюдения информационной гигиены и образования. Как пример радикального подхода к информационной гигиене я приведу полностью подход человека, который задал мне этот вопрос.
На мой взгляд, написано великолепно, я получила удовольствие, когда читала:
“У меня папа читал Фейсбук и это была прям беда-беда. Ещё был Youtube, и на вопрос откуда папа берёт информацию, я слышал только "На ютэбэ". Папа не понимал, что Youtube это платформа, он открывал и смотрел предложку. Что-то комментировал, где-то ставил лайки. Учитывая алгоритмы этих дьявольских соцсетей, спустя совсем небольшое время его Youtube, как и Facebook, превратились в портал в инферно. Папа туда погружался несколько раз в день и с удовлетворением отмечал, что Россия гибнет согласно его прогнозам, папа у меня жопоголик с большим стажем.
В январе 21-го я застрял у родителей на ковидной отсидке. Мама была в больнице, и я занялся папиным Фейсбуком, благо это как раз был момент когда винтили сторонников Навального.
Есть такой плагин F.B.Purity, он позволяет избавиться от львиной доли всякого фейсбучного. Я поставил плагин. Выключил всякие предложения новых друзей, рекомендации, предложения новых сообществ и т.д. После того как это было отсечено, я отписал папу от всякого говна типа Каца, Навального, Татки Лазаревой и бог знает кого ещё. Взамен, чтобы лента не опустела, я совершил ужасное — подписал папу на Маргариту Симоньян, ну и там ещё на пару десятков журналистов патриотического пула. Папе я ничего не сказал.
Разумеется, папа заметил подмену. Надо было найти объяснение произошедшему. К счастью, помогли те самые протесты. Папа самостоятельно решил что всё, фейсбук заблокировали российские МЗС (Могущественные Злые Силы).
Оставался Youtube, но с ним было проще. Понимая, как работают его алгоритмы, я вычистил историю просмотров и подписки, а взамен набил других подписок и создал новую историю просмотров.
То, что начал предлагать к просмотру Youtube после этого, папу тоже не устроило, но в итоге он просто перестал лазить в ФБ и Youtube за новостями, что меня полностью устроило.
Эхо Москвы стерпеть было всё-таки проще. C папой я сейчас стараюсь плюс-минус избегать накаляющих тем, но у него и эмоции изменились спустя два года. Он сейчас слушает радио России, и это уже совсем не те эмоции”.
Если вам удобнее читать меня в телеграм канале: https://t.me/channelOfRaccoon
Другие статьи на тему "Информационные войны":
- Про летчика-предателя