Интернет завалили статьями в начале года, о том что обгон "паровозиком" запрещен , теперь появились новые статьи - обгон "паровозиком" снова разрешен!!! Недавно мы писали как в Дагестане ушлые сотрудники ГИБДД используя скрытый патруль составляют пачками материал об административном правонарушении, кроме того они вводят в вас в заблуждение о том что вас лишат прав и предлагают составить протокол на 5000 рэ, это же лучше, ну и многие ведутся на такой "разводняк" , ссылка на предыдущие попытки обжалования постановления по п.11.2 ПДД РФ и ч.4. 12.15 Коап РФ.
Еще раз - в том деле водитель неправильно сформулировал свои доводы - вместо того чтобы указать на то, что согласно Кодекса административных правонарушений запрещен обгон именно того автомобиля, что не попадает под этот пункт при обгоне"паровозиком" к- рисунок ниже, он сослался на пункт Правил дорожного движения, что в корне поменяло обстоятельства.
Правила Рф как и раньше запрещают такой обгон "паровозиком "11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Но вот ответственность в КОАП предусмотрена только за двойной обгон, подождите и скоро вы увидите и паровозик, Верховный наверняка сообщит куда надо об устранении пробела.
А вот свежее решение верховного суда, кстати судья тот же что и в предыдущем решении. Что мы видим - водитель сослался на незаконность постановления, не на то что обгон в том месте разрешен, а на незаконность того, что он не совершал обгона именно того автомобиля, который уже совершал обгон согласно Коап РФ. Судьи рассматривают доводы только потому что вы скажете, даже если есть нарушение, то они не отменят решения нижестоящих инстанций, потому что состязательность сторон - каждая сторона вправе и т.д.
Водитель правильно сослался на то, что ПДД не нарушал именно согласно КОАП РФ, совершил обгон по правилам, говорил об этом последовательно и инспектору и в нижестоящих судах, и если бы он вместо этого заикнулся что не нарушал п .11.2 ПДД Рф, то решения нижестоящих инстанций так же бы были оставлены без изменения..
Здесь мы так же видим всю ту же дорогу Астрахань-Махачкала, как бы что не говорил, а такие махинации не проходят нигде в России, кроме как Дагестанских ГибДД, в ЦФО таких деятелей и на Урале не встречал.
Ну и соответственно решение - жалобу удовлетворить, дело прекратить.
А теперь наглядно какой обгон попадает под нарушение г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ) . Вот такой маневр соответствует нарушению, предусмотренному КОАП РФ, соответствует оно и нарушению ПДД РФ п11.2, за которое просто пока не установлена ответственность, дело времени.
Ну а вы теперь знаете на что ссылаться и что писать в объяснении, пока конечно не внесли поправки в КОАП.
наш канал в вк https://vk.com/xpert71
https://www.9111.ru/groups/club323/pubs/
