Заголовок может вам показаться таким, будто я рад, что наконец-то Верховный суд разрешил выпивать в машине, но на самом деле это сильно откликается с делом, которое я вёл лет 7 назад. И я рад, что теперь высший суд вынес адекватную оценку по таким ситуациям
Дело, которое я вёл:
Мужчина поругался с женой и пошёл в местный алкомаркет. Домой возвращаться не хотел, в итоге начал выпивать в машине. Опять же, двигатель машины не работал, мужчина машиной не управлял. Просто обычный мужик пожилых лет решил таким вот образом "уединиться". Пока практику изучал и готовился к его делу то выяснил, что таких дел куча, на самом деле.
Но тут местные сотрудники полиции увидели его и, в общем, суд дал штраф и лишил водительских прав, насколько я помню, на 1.5 года. Первая инстанция была проиграна. И тогда я предложил клиенту, что нужно идти до конца, но, как я и сказал, что это был обычный мужичок пожилых лет, которому машина нужна только для поездок на дачу и для "ухода от жены", скажем так. Ну в итоге мужчина сказал, что не хочет дальше бороться.
И как выяснилось - зря.
Недавно Верховный суд вынес решение по жалобе (дело № 29-АД23-2-К1), где указал, что если человек в алкогольном опьянении не управляет транспортным средством, а просто сидит в машине - то его нельзя штрафовать и лишать водительских прав. Поскольку существенным условием для лишения водительских прав и штрафа является то, что именно происходит управление в алкогольном или наркотическом опьянении. В деле было доказано, что мужчина просто сидел в машине.
Поэтому считаю что Верховный суд РФ создал отличную практику, на которую можно ссылаться.
