Друзья, привет!
Больше всего на свете, я ненавижу, когда люди лицемерят. Прямо "кушать не могу" из-за этого. Когда люди начинают применять двойные стандарты, когда начинают врать и использовать факты по своему разумению и интерпретировать в свою пользу, выдумывая то, чего нет или закрывая глаза на то, что есть.
Итак, вот Вам пример.
Статья Скотта Риттера для Consortium News от 12 октября 2022 года под названием "Трубопроводы против США", где он доказывает, что за взрывом трубопровода "Северный поток-2" стояли США и Джо Байден.
Давайте разберем эту статью.
Риттер пишет: "Вообще говоря, прокурору для вынесения обвинительного приговора необходимо вне всяких разумных сомнений доказать, что подсудимый совершил определенное деяние и что подсудимый действовал с конкретным умыслом".
И далее, разбирает каждый элемент состава преступления.
Жертвы - немецкий народ.
Преступление - взрыв трубопровода.
Риттер тут пишет: "Но мы знаем. Байден рассказал нам сам. То же самое сделал госсекретарь Энтони Блинкен. То же самое сделали военно-морские силы США. В совокупности у нас есть неопровержимые доказательства намерения, мотива и средств — более чем достаточно, чтобы доказать вину вне всяких разумных сомнений в суде".
Намерение - тут выдержка из статьи для наглядности:
"Выступая перед журналистами 7 февраля, Байден заявил: “Если Россия вторгнется, это означает, что танки или войска снова пересекут границу Украины, "Северного потока-2" больше не будет. Мы положим этому конец”. Когда журналист спросил, как Байден мог пойти на такое, учитывая, что Германия контролировала проект, Байден парировал: “Я обещаю вам: мы сможем это сделать”.
Ни у одного прокурора никогда не было более краткого заявления о намерениях — настоящего признания перед событием — чем это. Джо Байдену следует поверить на слово.
Мотив - тут Риттер ссылается на слова Энтони Блинкена о том, что атака была “потрясающей возможностью раз и навсегда устранить зависимость от российских энергоносителей и, таким образом, лишить Владимира Путина возможности использовать энергию в качестве средства продвижения его имперских замыслов”.
Прокуроры часто говорят о cui bono, латинском словосочетании, означающем “кому выгодно”, когда пытаются использовать мотив для совершения преступления, исходя из предположения, что существует высокая вероятность того, что ответственные за конкретное преступление являются теми, кто от этого выигрывает.
Средства - тут Риттер ссылается на учения военно-морского флота НАТО, BALTOPS, в районе взрыва трубопровода и технические возможности.
В итоге, Риттер делает следующий вывод:
"Бремя доказывания вины вне всяких разумных сомнений “полностью удовлетворено и полностью убеждено с моральной определенностью в том, что представленные доказательства доказывают вину подсудимого”. В деле об атаках на "Северный поток-1" и "Северный поток-2" это бремя было выполнено, когда дело дошло до возложении вины на Соединенные Штаты.
Байден практически заранее сознался в преступлении, а его госсекретарь Блинкен ликовал по поводу “потрясающей возможности”, которая была создана в результате нападения. ВМС США не только активно репетировали преступление в июне 2022 года, используя то же оружие, которое ранее было обнаружено рядом с трубопроводом, но и использовали те самые средства, необходимые для применения этого оружия в день нападения, на месте нападения".
Таким образом, на основании косвенных доказательств, умозаключений, Скотт Риттер делает вывод о том, что атаки на трубопроводы совершили США.
А теперь, давайте рассмотрим такой же принцип расследования, но только в отношении авиакатастрофы самолета Евгения Пригожина.
Итак, поехали.
Жертвы - тут все понятно, погибшие люди.
Преступление - самолет, который разбился.
Намерение, мотив - тут давайте вспомним слова Владимира Путина 24 июня 2023 года во время мятежа Евгения Пригожина - точно также, как сделал Скотт Риттер со словами Джо Байдена.
"А то, с чем мы столкнулись, — это именно предательство, непомерные амбиции и личные интересы привели к измене" и
"И наши действия по защите отечества от такой угрозы будут жесткими, все, кто сознательно встал на путь предательства, кто готовил вооруженный мятеж, встал на путь шантажа и террористических методов понесут неминуемое наказание, ответят перед законом и перед нашим народом".
Ок, намерения и мотив установлены.
Средства - немного поискав в интернете я нашел следующую новость:
"Силы ПВО в Тверской области отразили воздушную атаку условного противника".
"По замыслу тренировок, боевые расчеты радиолокационных станций и зенитных ракетных комплексов подразделений противовоздушной обороны должны были сдержать попытки истребительной авиации попасть в заданное воздушное пространство и нанести ракетно-бомбовые удары по наиболее значимым наземным объектам", – сообщили в пресс-службе Западного военного округа.
Ок, значит, средства тоже были.
И что же, можем ли мы сделать тот же вывод, что и Скотт Риттер в своей статье?
Да, конечно, можем, но не будем этого делать.
А почему?
А потому что цель статьи состоит не в том, чтобы делать выводы о произошедшем, а показать, как работает лицемерие.
Потому что сейчас, Скотт Риттер на все вопросы отвечает, что никоим образом российские власти не причастны к происшествию, да и вообще рассматривать такую возможность, это очень-очень глупо оказывается.
Хм, даже рассматривать нельзя?
А как же совокупность доказательств? Мотивы, средства и т.д.?
Притом, в случае с трубопроводами, расследование и выводы Риттера, на мой взгляд, абсолютно правильные и верные, все так и есть, как он написал.
Но меня раздражают двойные стандарты.
И, это очень важно, я не говорю, что именно так все и было, я говорю только о том, что понимаю, почему такие теории появились и на чем они основаны.
Но почему-то, что позволено Юпитеру, то не позволено Марсу.
Обидно.
Мы с Вами друзья, не должны лицемерить, а должны объективно рассмотреть все возможные варианты событий, и постараться найти истину.
