Именно с приходом Романовых Запад стал более активно вмешиваться в русские дела. Это касалось не только вопросов торговли, политики, экономики, но и веры.
Официальная историография считает и гордится тем, что после Смуты, наконец, в России воцарилась власть Романовых в лице Михаила. Это произошло в 1613-м году. Но именно с этого периода начали придумывать новую историю Руси. Более обстоятельно этим занимался царь Алексей Романов. При нем в Москву были свезены все древние источники и постепенно переписаны, или уничтожены вовсе. Его дело продолжал Федор, который велел уничтожить все "Разрядные книги", то есть те документы, где были расписаны родословия дворянских родов до 15-го - 16-го веков.
Воцарение Михаила Романова просто так не прошло. Ведь по факту Романовы не имели никаких законных прав на престол России. Они были из худого рода (худой - не бедный). Старше их был любой даже бедный, но Рюрикович. Вот для этого и были уничтожены разрядные книги. Там было указано, откуда и когда произошел тот или иной боярский род.
Происхождение рода Романовых очень туманно и противоречиво. До сих пор неизвестно кто был родоначальником этой фамилии. По одной из версий они происходили от прусских князей из города Ромова. Эта версия-идея появилась при Федоре. Потом начали придумывать (при Елизавете и Екатерине) некоего князя Гландоса Камбилу, приехавшего на Русь при Александре Невском, а в 1287-м году принявшем православие.
Андрей Курбский писал Ивану Грозному, что Юрьевы-Кошкины (Романовы) происходят от неких князей Решских. Кто они такие неизвестно.
Голландский посланник Рейтенфельс в своем Сказании "...Козьме Третьему о Московии" утверждал, что:
"Михаил Федорович, из...рода Романовых, черкесских князей...был единодушно избран править государством в 1615-м году...".
Две нестыковки. Романовы - черкесские князья и родство с князьями Черкасскими это не одно и то же. Год избрания Михаила царем у голландца не 1613-й. Эти сведения путешественнику предоставили русские, которым он доверял. Значит, при царе Алексее Михайловиче знали, что они происходили из черкесских князей и что Михаил стал царем в 1615-м году.
Более знатными и имеющими права на престол в то время были, во-первых, Рюриковичи: Шуйские, Лобановы-Ростовские и прочие. Во-вторых, Чингизиды и в третьих Нагие. Но их всех отодвинули от престола, и думаю не без воинских формирований в виде так называемых полков "нового строя" в состав которых поголовно входили иностранцы. Это были оккупационные контингенты. После смерти Федора Ивановича, сына Грозного, права на престол России имел старший из князей Шуйских. И это знали поляки. Не зря они увезли в Польшу всех трех братьев Шуйских, двое из которых умерли от голода в замке.
Вообще-то надо сказать Романовым помогли воссесть на престол так называемые Гедиминовичи. Все они были выходцами из Литовской Руси. Если было столько законных претендентов, возникает вопрос: почему же эти худородные Романовы стали править Россией?
Сначала был убит царевич Дмитрий.
Потом отравлен Годунов.
Скопина-Шуйского официальная историография относит к жертве жены Шуйского, которая якобы его отравила.
В 1612-м году умерла Мария Нагая (при этом никто не знает точной даты и причины).
В ноябре 1614-го года повесили на морозе Ивана - "воренка", который потом умирал на морозе еще не один час. Я, конечно же, не утверждаю, что он имел право на русский престол, но по ходу у Романовых окончательно поехала крыша, и они мочили всех, кто хоть как то мог попытаться сказать об их не легитимности.
Всеми ругаемый Андрей Курбский в своих письмах про Романовых все же писал следующее:
"...злобные интриганы,...всяческими способами стремились извести царя".
В семье старшего Никитича был своего рода семейный подряд. Филарет и его жена Ксения устраивали заговоры и избавлялись всякими способами от соперников и конкурентов.
Продолжение будет завтра утром