Считал ли Эйнштейн, что время — это иллюзия? Да, Эйнштейн написал что-то вроде этого. Но не совсем ясно, что имел в виду Эйнштейн, и чтобы понять, что он мог сказать, мы должны вникнуть в обстоятельства, которые заставили его написать это.
Упрямо настойчивая иллюзия
За поиском ответов обратимся к близкому другу Эйнштейна Микеле Бессо, который скончался в 1955 году. Всего за месяц до своей смерти Эйнштейн написал скорбящей семье Бессо.
В его письме говорилось: «Сейчас он ушел из этого странного мира немного раньше меня. Это ничего не значит. Для тех из нас, кто верит в физику, различие между прошлым, настоящим и будущим — лишь упрямо настойчивая иллюзия».
Очевидно, что во время написания у Эйнштейна были глубокие размышления о природе времени.
К несчастью для нас, в этом письме он больше не изложил свои мысли; ни в одной из своих предыдущих работ он никогда не указывал, что считает различие между прошлым, настоящим и будущим (которое мы обычно называем временем) иллюзией, хотя можно подумать, что это всего лишь красивый образ для утешения скорбящих.
Хотя некоторые физики и философы приняли это утверждение за чистую монету. Действительно, Эйнштейн был не первым, кто задался вопросом, является ли время иллюзией, и его собственная теория относительности может сделать это утверждение правдоподобным.
Теория относительности Эйнштейна
Один из ключевых аспектов относительности, например, заключается в том, что наблюдателям никогда не гарантируется согласованность относительно того, что такое настоящий момент. Это резко контрастирует с ньютоновской физикой и даже с повседневной интуицией.
Поскольку мы синхронизируем наши часы по всему миру, легко предположить, что эта синхронность распространяется на всю Вселенную. Если вы щелкнете пальцами, то все во Вселенной должны быть единого мнения относительно момента, когда именно вы щелкнули пальцами, верно?
Но относительность делает утверждение неверным.
Разные наблюдатели, в зависимости от их скорости, будут расходиться во мнениях относительно того, что есть настоящий момент. А тот факт, что сигналы не должны двигаться быстрее скорости света, означает, что теперь это применимо только к наблюдателям, расположенным близко друг к другу.
Таким образом, если вы щелкнете пальцами, живущий на Марсе узнает об этом только через 3 минуты. Настоящий момент для марсиан означает нечто иное, чем для вас.
Что такое относительность одновременности?
Но каким бы шатким ни казалось понятие настоящего момента в теории относительности, некоторые вещи, например, причинно-следственная связь, сохраняются. Все наблюдатели, движущиеся медленнее или со скоростью света, всегда будут согласны с последовательностью событий, даже если они расходятся во мнениях относительно продолжительности времени между этими событиями.
Таким образом, даже в теории относительности причины всегда приводят к следствиям. А прошлое всегда предшествует настоящему, которое всегда предшествует будущему. Мы не всегда согласны с тем, насколько быстрой является эта скорость прогрессии, но мы всегда согласны с порядком.
Эта «относительность одновременности» позволяет физикам расширить философское понятие.
У людей есть интуитивное ощущение, что прошлое уже существует и заперто на месте, недоступное для нас, кроме как через наши воспоминания, в то время как мы постоянно переживаем настоящее. Между тем будущее также недоступно и непознаваемо для нас, пока мы туда не попадем, и оно не станет настоящим.
Но, возможно, это переживание времени и есть именно переживание. Возможно, будущее так же заперто, как и прошлое, и мы просто не можем получить к нему доступ по какой-то психологической причине. Возможно, наше сознание требует «перетекания» из прошлого в настоящее и будущее, когда в действительности такого строгого направления нет.
Что такое блочная вселенная?
Эта концепция, в которой все события, которые произошли и должны произойти, уже существуют, известна как блочная вселенная.
В ней все измерения — три пространственных и одно временное — существуют как единое целое; мы путешествуем по линии времени, переживая поток событий, которых на самом деле нет, создавая историю из последовательности событий, которые все равно должны были произойти.
Возможно, именно это имел в виду Эйнштейн, когда писал письмо убитой горем семье своего друга. С этой точки зрения различие между прошлым и будущим так же произвольно и просто, как различие между верхом и низом или левым и правым.
Но даже сам Эйнштейн рефлекторно упомянул время в своем письме: «Теперь он ушел… раньше меня».
Эйнштейн, возможно, верил во что-то вроде блочной вселенной, но даже блочная вселенная не отменяет само время и не называет его иллюзией. Вместо этого он ставит под вопрос наше субъективное восприятие течения времени, что определенно является предметом философских дебатов.
На данный момент, конечно.
Но если хотите больше посмотрите видео, где учёные Семихатов и Сурдин разбирают данную тему, вот ссылка на видео https://youtu.be/KF_Nt-aWgs8?si=FZOZEiVWRHF9SdKI.
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал https://t.me/konstruktor_ne_igrushka
