Найти в Дзене
ЖКХ от первого лица

Платить или не платить за мусор: Разгромим мифы и найдем выход!

Оглавление

Платить или не платить за вывоз мусора? Этот вопрос волнует многих, особенно в условиях современной России, где множество пенсионеров сталкиваются с ограниченными финансовыми возможностями. А попросту маленькими пенсиями!

Но я не хочу сейчас громить неплательщиков - попробую дать им слово. Устраивала как-то опрос на канале и вот что у нас вышло.

👎 Скептический взгляд:

1. Дорого и неоправданно: Многие пенсионеры считают, что платить за вывоз мусора – это лишние затраты. Им сложно понять, за что именно они платят, ведь они всегда полагали, что это – обязанность государства.

За свет и воду, впрочем, эти люди тоже полагают, что должно платить государство.

2. Власти должны заниматься: Взимание дополнительной платы за мусор образует у людей впечатление, что государство перекладывает свои обязанности на граждан.

Службы уборки и утилизации мусора, казалось бы, должны быть под заботой властей. Как раньше - ЖЭКи. Вот только лично у меня эффективность ЖЭКов всегда вызывала вопросы, может, конечно, кто имел иной опыт - делитесь в комментариях.

3. Несправедливость: Для пенсионеров это может показаться несправедливым, так как они уже участвовали в строительстве страны и много лет вносили свой вклад.

Третий аргумент самый интересный, кстати. Я раньше такого мнения не слышала. А оно есть и вполне имеет право на существование.

👍 Сторона необходимости:

1. Экологическая ответственность: Оплата за вывоз мусора может стимулировать граждан более ответственно относиться к потреблению и утилизации товаров, что положительно влияет на экологию.

Хотя лично мое мнение - не знаааю, люди, что должны меньше мусорить, но у нас нет прибора учета на мусор, а плата фиксированная у кого от количества жильцов, у кого от квадратных метров, а в Москве вообще мудреный учет.

2. Качество услуг: Плата за вывоз мусора может быть инвестицией в улучшение качества услуг по сбору и переработке мусора. Чем больше средств, тем больше возможностей для модернизации инфраструктуры.

Как вам аргумент? Верите в такие долгосрочные инвестиции?

3. Сознательность: Это также способ привлечь граждан к сознательности и бережному отношению к окружающей среде.

Пока, конечно, аргументы "за" звучат слабовато. Походе руководствуемся правилом "надо, значит надо".

Какую точку зрения выбираем?

Сложно судить, какая из сторон правильнее. Пока у нас выбора нет - если не платить, то пени, суды - вот что нас ждет.

А что на практике?

Не смотря на все аргументы, реальность говорит свое. Данные Российского экологического оператора говорят о том, что в первом квартале 2023 года собираемость платежей за вывоз мусора составила 90%. Это свидетельствует о том, что россияне стали более осознанными и дисциплинированными в этом вопросе.

Рост на 6,3% по сравнению с прошлым годом – это хороший показатель.

Вместо вывода

Ситуация с оплатой за вывоз мусора остается дискуссионной, и каждый имеет право на свою точку зрения.

Однако выбирая точку зрения - не забудьте оплатить квитанцию.

ЛАЙК - если ЖКХ вам интересно.