Мой опыт изучения чужих теорий, включая ортодоксальные, показывает один и тот же шаблон. За редкими исключениями учёные вместо того, чтобы сесть и разобраться, как именно работает изучаемый эффект, выдумывают самые разные костыли, которые позволят получить адекватные реальности расчёты.
Хорошо, если потом этим костылям найдут адекватное описание. Но иногда выбранная заплатка попросту физически несостоятельна, хотя и даёт удовлетворительные расчёты. Тогда она становится постулатом. Ведь доказать её никак нельзя.
Всё это могло работать, когда решались частные вопросы. Но когда дело дошло до фундаментальной физики, роль постулатов стала куда как более всеобъемлющей. Из-за них перестала работать базовая логика при описании экспериментов. Казалось бы, наступил момент, когда нужно сесть и разобраться с тем, что было сделано. Но и в этот раз был выбран иной путь.
Пришлось привлекать мощнейший административный и медийный ресурс. Т.е. вместо реальной научной работы стали выдавать нужные премии, назначать на посты нужных людей и снимать фильмы, чтобы даже у далёких от физики людей была полная уверенность в непогрешимости так называемого научного консенсуса. Этим занимаются до сих пор.
Сериал "Теория большого взрыва", фильмы "Интерстеллар" и "Опенгеймер" - именно это "обоснование" современной физики.
