Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!
Последние 2 недели была дикая развлекуха с одним из доверителей, у которого вся жизнь оказалась под угрозой из-за судебного пристава.
Общая юрисдикция. На доверителя, как на физическое лицо, прилетает иск. На нестрашную для него в общем-то сумму. Ну неприятно. Но не смертельно. Тысяч 300 рублей.
Он ознакомился с делом. Возражения в суд подали. Я уехала и загораю на пляже в Комарово в выходные между пробежками в будни по делам других доверителей в Питере.
Дело я заставляю фотографировать от корки до корки. Данный доверитель исполнительный. Даже обложки сзади сфотографировал. И мы в полной уверенности, что мы все подали, ждем заседания.
Наталья! Мне арестовали все счета моего ИП!
Неужели суд прошел без нас?!
Мы проиграли?
Когда?
На календаре 9-е июля, а у нас судебная повестка на 21-е июля.
Суд не сшил дело
Оказывается от истца поступило заявление об обеспечении иска в виде ареста счетов ответчика.
У меня другого варианта в голове и быть не могло. Но почему в деле не было документов по обеспечению?
Ой! До даты ознакомления ответчика с делом в суде документы в дело еще просто не успели подшить))) Поэтому доверитель ничего и не сфотографировал.
Получается, что мы даже не знаем, что написано в Определении суда об обеспечении иска. А формулировки вещь очень важная.
Я, естественно, все равно далеко.
А чего-то "рожать" со счетами надо быстро.
Доверитель предприниматель. И у него бизнес, при котором поставщикам надо каждый день платить. Еще работникам. Еще налоги бюджет просит. Семья тоже воздухом не питается.
Чего делать?
Решили перво-наперво бегом к приставам с делом знакомиться. Там конечно Определения суда нет. Но есть исполнительный лист. Его суд выдает. Значит что-нибудь из Определения там написано будет.
В соответствии с п. 18 свежеиспеченного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты":
Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются. Например, по общему правилу суд вправе наложить арест на имущество ответчика в пределах цены иска или запретить ответчику, другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
Сбегали. Ознакомились. Скидывают мне копии исполнительного листа.
"Наложить арест на счета ответчика В ПРЕДЕЛАХ 300 000 рублей".
Все правильно. Соразмерно цене иска. У судьи проблем нет.
Но, если указано "в пределах", то почему арестован КАЖДЫЙ СЧЕТ на 300 000 рублей?
По моим советам доверитель с мамой сами по-быстрому накатали жалобу на судебного пристава, который вместо "в пределах", арестовал 300 000 руб. * 12 счетов = 3 600 000 руб.
И через Госуслуги и сайт ФССП закинули по-быстрому на адрес своего ОСП.
Но пока жалобу рассмотрят, неизвестно позволит ли ситуация с деньгами ждать. И хватит ли запасов имеющихся кормов для живности. И дадут ли отсрочку. По нынешним временам народ долгов не любит.
Прошла неделя - тишина. Плохо. Надо что-то делать.
Написали еще заявление в суд об отмене обеспечения иска.
Типа истец попросил наложить арест. А мы просим арест снять.
Но просто так снять нельзя. Нужно обосновать "почему снять".
В соответствии с тем же Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15, а именно пунктом 34:
Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об:
- отсутствии необходимости их сохранения;
- если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию;
- если принятые меры нарушают права лиц, участвующих в деле;
- если истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.
Какие причины мы выбрали
Вроде бы как на ваш взгляд просится несоразмерность?
Но это не так.
Судья вынес все правильно и соразмерно.
Это пристав идиот альтернативно одаренная гражданка. Поэтому по данной причине подавать заявление бессмысленно. Вас отправят обжаловать действия (бездействие) пристава. А жалобу вышестоящему приставу доверитель уже и так подал.
Последняя причина тоже не подходит. Денег на депозит суда никто не вносил. А теперь еще и сделать это нереально. Ни один счет не работает.
Больше всего нам подошла причины "отсутствие необходимости их сохранения" и "если принятые меры нарушают права лиц, участвующих в деле".
Это надо доказать
На иждивении первый маленький ребенок в возрасте 3 лет и беременная вторым ребенком жена в декрете.
Бизнес тоже требует денег, так как нарушаться могут права третьих лиц: бюджета и работников. А это "две священные коровы", интересы которых игнорить суд не может. Поставщики подождут. А бюджет и работники - нет.
При выборе довода об отсутствии необходимости ответчик должен доказать, что к моменту вступления в законную силу решения суда он никуда с деньгами и активами не смоется. И ему будет чем платить в случае проигрыша дела.
Прикладываем еще выписки банка за последние 3 месяца, в которых показываем поступление регулярной выручки.
Показываем контракты, включая государственные гранты и контракты с муниципалитетом, которые не выполнить нельзя. А сам бизнес должен соответствовать критериям. Арест счетов эти критерии нарушает и государственные деньги могут потребовать вернуть.
Сведения об активах. Трудовые договоры. Справку с сайта налоговой о том, что счета не блокированы и долгов у по налогам нет.
В общем в таком деле, чем больше запихнете в обоснование, тем меньше шансов, что суд откажет с формулировкой "не приведено достаточных доказательств того, что ответчик сможет исполнить судебный акт".
Квест. Возьми ОСП штурмом!
Пока писали и обсуждали, выяснили, что не хватает документов. Необходимо галопом бежать обратно к приставам и фотографировать полное дело. А почему изначально не все сфотографировали - никто не понял. Доверитель очень ответственный. Пропустить ничего не мог.
А потому что! Трам-пара-рам!
Пристав, как и суд, тоже не сшил дело!)))))
В пятницу в приемный день доверитель помчался в ОСП с ходатайством об ознакомлении. Ходатайство у него взяли, но выперли со словами: "Во вторник приходите - у нас еще в деле половины документов нет".
Он начал ругаться и настаивать.
Тогда пристав сказала, что: "Мне плевать сколько там у вас счетов. У нас такое правило. Мы всегда арестовываем все счета, какие есть! И вообще - вы на меня жалобу подали!"
После чего она ЗАПЕРЛА ДВЕРЬ ОСП, выставив его на улицу совсем!
То есть в приемные часы приставы заперли не кабинет, а все здание. Закрылись и никого не пускают.
Я скидываю ему телефоны Управления ФССП по региону. Он звонит в отделение по борьбе с коррупцией, в справочную, на горячую линию, и требует, чтобы оттуда приставам дали по башке и открыли ОСП немедленно. До конца рабочего дня осталось 40 минут.
Прорвался!)))
Распечатали ему недостающие Постановления об аресте счетов. И он помчался доделывать приложения к заявлению в суд. И запрашивать справки из банков.
Сегодня....
Банки все дали. С утра сканирует уже заявление со всеми приложениями. Подписывает ЭЦП. Собирается нажать кнопку в ГАС-правосудие....
Реально в этот самый момент ему на телефон прилетает сообщение от Госуслуг об отмене ареста счетов и Постановление.......об отказе в удовлетворении жалобы на пристава.
Очень интересно, но ничего не понятно)))
Если отказали по жалобе, то почему арест сняли?)))
Начали читать. Оказывается после жалобы приставы, дабы не портить себе статистику, видимо первый раз в жизни (по их же словам) запросили справки из банков. Выбрали счет, на котором есть 300 000 рублей. А с остальных арест сняли. И в Постановлении об отказе написали: "Нет оснований удовлетворять жалобу заявителя, так как арест с 11 из 12 счетов снят до того, как жалоба поступила для рассмотрения начальнику ОСП".
Ой))) Ну прям нашу россиянскую Прокуратуру мне это напоминает))) Прокурорские тоже никогда не находят оснований удовлетворить жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела, так как по "счастливой случайности буквально за день до поступления вашей жалобы мы уже сами все отменили")))
Надо ли подавать заявление об отмене обеспечения иска в суд?
Надо!
Да, арест с 11 из 12 счетов сняли.
Но обеспечительная мера продолжает действовать в пределах 300 000 руб.
Это абсолютно разные вещи: снятие ареста с лишних счетов приставом и отмены обеспечительной меры суда.
Мера обеспечения никуда не делась. Она действует.
Ну хоть сегодня все выдохнули. А у суда теперь 5 дней, чтобы рассмотреть поданное заявление.
Бедный доверитель.
Он меня вечером по телефону спросил: "А можно я в следующий раз, когда с делом знакомиться буду, эти 150 листов справок не буду вам фотографировать?"))))
