19 июля 2023 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики Верховного Суда № 2 за 2023 год.
Предлагаем нашим читателям обратить внимание на наиболее любопытные дела, информация о которых вошла в этот Обзор. Для удобства читателей каждая статья будет посвящена одному конкретному делу из этого Обзора.
Раздел при разводе доходов от предпринимательской, полученных одним из бывших супругов
Обстоятельства дела
Д.О. обратилась в суд с иском к Д.С., с которым она состояла в браке с 4 декабря 1993 г. по 17 августа 2018 г., о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества и о взыскании с ответчика ½ доли доходов от его предпринимательской деятельности за 2018 год в размере 1 828 283 руб., обосновывая свои требования в указанной части сведениями из декларации Д.С. по налогу, уплачиваемому им в связи с применением упрощенной системы налогообложения, определив размер дохода Д.С. за 2018 год в сумме 3656567 руб.
Решения судов
Суд первой инстанции отказал в иске исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о расходовании супругом в 2018 году до даты расторжения брака доходов от предпринимательской деятельности не в интересах семьи, истицей не представлено и материалы дела указанных доказательств не содержат.
При этом, как указал суд первой инстанции, оснований для взыскания дохода за период после расторжения брака не имеется, поскольку данные доходы являются личным имуществом Д.С. Кроме того, суд первой инстанции сослался на невозможность определения размера дохода Д.С. по представленным в суд документам.
Суд апелляционной инстанции назначил судебную бухгалтерскую экспертизу с целью определения размера дохода от предпринимательской деятельности супруга в 2018 году на дату расторжения брака. Однако информация, необходимая для проведения экспертизы, была ответчиком предоставлена частично или не предоставлена совсем, по причине того, что ИП освобожден от обязанности вести бухгалтерский учет.
Сославшись на уклонение ответчика от предоставления в материалы дела необходимой бухгалтерской документации, суд апелляционной инстанции счел установленным факт получения им доходов от предпринимательской деятельности за 2018 год в размере, заявленном истицей, − 1 828 283 руб. и взыскал с него эту сумму.
Кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
Позиция Верховного Суда
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда признала незаконными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, отменила их постановления в части признания совместной собственностью супругов дохода, полученного Д.С. от предпринимательской деятельности за 2018 год, и его раздела и направила дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение. Свое решение Верховный Суд мотивировал следующим.
✔️ В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
✔️ К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.
✔️ Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац первый пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
По данному юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством являлось установление размера полученного Д.С. дохода от предпринимательской деятельности за период с 1 января 2018 г. по дату прекращения брака, а также выяснение вопроса о том, был получен указанный доход в период брака или после его прекращения.
От установления указанных обстоятельств зависело отнесение данного дохода к совместной собственности супругов (при определении его размера до прекращения брака), а также распределение между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств Д.С. в интересах семьи или на личные цели без согласия Д.О. (в случае установления факта получения дохода до прекращения брака).
Резюме
При включении дохода, полученного одним из супругов от предпринимательской деятельности, в состав общего имущества супругов, подлежащего разделу, в целях распределения между сторонами бремени доказывания факта расходования указанных средств в интересах семьи или на личные цели юридически значимым является выяснение вопроса о том, был ли получен этот доход в период брака или после его прекращения.
Определение № 19-КГ22-27-К5. Ознакомиться с полным текстом этого определения вы можете по данной ССЫЛКЕ
Уважаемые читатели, поддержите канал: ставьте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал! Спасибо.
Возможно, Вас заинтересуют прежние публикации канала:
❗ Госдума на 5 лет увеличила возраст нахождения в запасе и резерве Вооруженных Сил - до 55 лет
Вводится новый порядок исчисления сроков давности привлечения к административной ответственности
Суд признал неправомерным требование Wildberries об оплате возврата некачественных товаров
