Часть 3.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока содержания под стражей от 20 сентября 2019 г.
Ленинградский районный суд в составе: председательствующего судьи Паршуковой Н.В., с участием прокурора Блинцовой Т.В., обвиняемого ХХХХХХХХХ, защитника-адвоката Мачневой И.Б., следователя Разумнова С.А., при секретаре Заливака Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда капитана юстиции Разумного С.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей
ХХХХХХХХХ, NN.NN.NNNN г. рождения, уроженца Калининграда, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г. рождения, военнообязанного, работающего начальником отдела информационных технологий в ХХХХХХХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, заслушав мнение следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, исследовав и оценив представленные материалы,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2019 г. в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ по факту того, что 22 июня 2019 г. около 22 часов 30 минут, водитель ХХХХХХХХХ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «RenaultLogan (SR)», государственный регистрационный знак XNNNXX39, двигался по Московскому проспекту со стороны улицы Аксакова в сторону улицы Ялтинской в г. Калининграде, где в районе дома № 229 по Московскому проспекту в г. Калининграде допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть Московского проспекта по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате вышеуказанного ДТП, пешеход ХХХХХХХХХ, скончался от полученных повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия. Водитель ХХХХХХХХХ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
24 июня 2019 г. в 17 часов 45 минут подозреваемый ХХХХХХХХХ, задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.
26 июня 2019 г. на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда в отношении ХХХХХХХХХ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 24 августа 2019 г.
1 июля 2019 г. подозреваемому ХХХХХХХХХ предъявлено обвинение в совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
19 августа 2019 г. руководителем следственного органа - врио начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда подполковником юстиции Маляновой Е.В. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 г.
22 августа 2019 г. на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда обвиняемому ХХХХХХХХХ срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2019 г.
17 сентября 2019 г. руководителем следственного органа - врио начальника СУ УМВД России по Калининградской области полковником юстиции Грицына Л.Н. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2019 г.
В продленный срок предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошены в качестве свидетелей ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «RenaultLogan (SR)», государственный регистрационный знак XNNNXX39, и документы на вышеуказанный автомобиль.
Срок содержания под стражей обвиняемого ХХХХХХХХХ по данному уголовному делу истекает 24 сентября 2019 г. и составит 3 месяца 00 суток, однако, как указывает следователь, закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: истребовать заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных лиц: на основании полученных данных и проведенных судебных экспертиз, дать правовую оценку действиям обвиняемого ХХХХХХХХХ; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение, которое вместе с материалами уголовного дела направить прокурору Ленинградского района г. Калининграда в порядке ст. 220 УПК РФ.
Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий, следствию требуется дополнительный срок содержания под стражей обвиняемого ХХХХХХХХХ не менее 1 месяца 00 суток.
При этом мера пресечения обвиняемому ХХХХХХХХХ, как указывает орган предварительного следствия, не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания и продления, не изменились и не отпали.
Так, необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь мотивирует теми обстоятельствами, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеющего большой общественный резонанс, поскольку ХХХХХХХХХ совершил дорожно-транспортное происшествие находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло смерть человека, кроме того, после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ХХХХХХХХХ с места происшествия скрылся, однако был задержан сотрудниками ОУР, оставаясь на свободе, по мнению следствия, может скрыться от органов следствия и суда, зная о возможных последствиях привлечения к уголовной ответственности и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом вышеизложенного следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Разумное С.А. ходатайствует перед Ленинградским районным судом г. Калининграда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ХХХХХХХХХ на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2019 г.
В судебном заседании следователь Разумнов С.А. поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам.
Прокурор Блинцова Т.В. полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, так как обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Обвиняемый ХХХХХХХХХ и его защитник - Мачнева И.Б. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не возражали.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Представленное суду ходатайство подано следователем в рамках его полномочий, срок предварительного расследования продлен уполномоченным должностным лицом. Продление срока предварительного расследования осуществлено в соответствии с требованиями УПК РФ, по объективным причинам, в связи с необходимостью проведения указанных следователем следственных и процессуальных действий.
В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания ХХХХХХХХХ под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к ней иной меры пресечения.
Исследованные материалы содержат достаточные данные об имевшем месте событии преступления и причастности обвиняемого.
Суду представлены данные, свидетельствующие о причастности ХХХХХХХХХ к инкриминируемому преступлению, в том числе протоколы: задержания, допроса свидетелей и подозреваемого, обвиняемого, давшего признательные показания.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения в виде заключения под стражу отношении ХХХХХХХХХ была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести содеянного и данных о личности обвиняемого. При избрании данной меры пресечения, суд учитывал обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ. которые до настоящего время не отпали, а характеризующие его личность данные не изменились.
С учетом совокупности представленных материалов и объема проведенных по уголовному делу следственных действий, фактов неэффективной организации предварительного расследования судом не установлено.
При разрешении ходатайства следователя, суд принимает во внимание, что по делу необходимо провести ряд процессуальных действий, без которых закончить предварительное следствие не представляется возможным, а также учитывает и те обстоятельства, что ХХХХХХХХХ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеющего большой общественный резонанс, поскольку ХХХХХХХХХ совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло смерть человека, кроме того, после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ХХХХХХХХХ с места происшествия скрылся, однако был задержан сотрудниками ОУР, что свидетельствует о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Учитывая расследуемые по делу обстоятельства и характер инкриминируемого преступления, представленные материалы и сведения в совокупности, обстоятельства совершенного преступления, с учетом личности обвиняемого, суд находит обоснованными доводы следствия о том, что изменить ХХХХХХХХХ меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, невозможно.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ХХХХХХХХХ меры пресечения в виде заключения под стражу и последующего продления, в настоящее время не изменились и не отпали, оснований для отмены обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, либо замены ее на иную, более мягкую, судом не усматривается.
Учитывая объем запланированных действий, суд приходит к выводу о невозможности завершить следствие в срок до 24 сентября 2019 г., необходимость окончания предварительного следствия не отпала, при этом запрашиваемый следователем срок суд считает разумным для проведения по делу следственных и процессуальных действий, направленных, в том числе на окончание предварительного следствия, и достаточным при должной добросовестности и распорядительности для окончания предварительного следствия.
Ограничения, связанные с применением в отношении ХХХХХХХХХ заключения под стражу в качестве меры пресечения соразмерны тяжести инкриминируемого ему преступления и не противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского Суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства, а также соответствует части 3 статьи 55 Конституции РФ.
В материалах отсутствуют сведения, о том, что по своему состоянию здоровья ХХХХХХХХХ не может находиться в условиях следственного изолятора. Указанные сведения не представлены участниками процесса и в судебном заседании.
С учетом изложенного суд полагает, что представленные данные являются достаточными для принятия решения о продлении ХХХХХХХХХ срока содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда капитана юстиции Разумного С.А. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ХХХХХХХХХ - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ХХХХХХХХХ, NN.NN.NNNN г. рождения, на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 24 октября 2019 г.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение трёх суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Паршукова
