Начинаем публиковать материалы интересного дела, по которым можно проследить путь отдельно взятого преступника от заключения под стражу до условно-досрочного освобождения.
Часть 1.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об избрании меры пресечения от 26 июня 2019 года
Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мунько М.Л., с участием прокурора Локтина Ю.Р., подозреваемого ХХХХХХХХХХ, защитника Малахова Р.В., следователя Афонина А.А., при секретаре Пантелеевой Е.Д., рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ХХХХХХХХХХ, NN.NN.NNNN года рождения, уроженца г. Калининград, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка NNNN года рождения, военнообязанного, работающего начальником отдела информационных технологий в ООО «XXXXXXXX», зарегистрированного по адресу: г. Калининград, ул. XXXXXXX, д. N кв. N, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХХХХХХХХХ подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
24 июня 2019 года возбуждено уголовное дело № 11901270001001407 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в отношении ХХХХХХХХХХ, NN.NN.NNNN года рождения.
24 июня 2019 года в 17 часов 45 минут в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ХХХХХХХХХХ. Основанием задержания послужило наличие иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления.
24 июня 2019 года в 16 часов 20 минут по настоящему уголовному делу ХХХХХХХХХХ допрошен в качестве подозреваемого.
Следователь СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда Афонин А.А., с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда, просит избрать ХХХХХХХХХХ меру пресечения в виде заключения под стражу. Свое ходатайство мотивирует тем, что 22 июня 2019 около 22 часов 30 минут, водитель ХХХХХХХХХХ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Renault Logan (SR)» государственный регистрационный знак XNNNXX39, двигался по Московскому проспекту со стороны улицы Аксакова в сторону улицы Ялтинской в городе Калининграде, где в районе дома № 229 по Московскому проспекту в городе Калининграде допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть Московского проспекта по регулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате вышеуказанного ДТП, ХХХХХХХХХХ скончался от полученных повреждений на месте транспортного происшествия. Водитель ХХХХХХХХХХ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
24 июня 2019 года в 17 часов 45 минут подозреваемый ХХХХХХХХХХ задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. Основаниями, послужившими к задержанию ХХХХХХХХХХ, в соответствии с ч. 2 ст. 91 УПК РФ, явилось наличие иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления.
В настоящее время ХХХХХХХХХХ подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено от двух до семи лет лишения свободы, имеющего большой общественный резонанс, поскольку ХХХХХХХХХХ совершил дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое повлекло смерть человека, кроме того, после совершения указанного дорожно-транспортного происшествия ХХХХХХХХХХ с места происшествия скрылся.
Данные обстоятельства дают следствию достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый ХХХХХХХХХХ, с целью избежания наказания может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на потерпевших и свидетелей или иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь Афонин А.А., прокурор Локтин Ю.Р. заявленное ходатайство поддержали, просили его удовлетворить, не усматривая оснований для избрания подозреваемому иной меры пресечения.
Подозреваемый ХХХХХХХХХХ, его защитник-адвокат Малахов Р.В. возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указали, что скрываться от следствия ХХХХХХХХХХ не намерен, имеет постоянную регистрацию в г. Калининграде, трудоустроен.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 97 ч. 1 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Статья 108 ч. 1 УПК РФ предусматривает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ХХХХХХХХХХ возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Суд соглашается с доводами следствия о необходимости избрания в отношении ХХХХХХХХХХ, который подозревается в совершении преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет, меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из материалов, ХХХХХХХХХХ неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, после совершения дорожно-транспортного происшествия, видя тяжесть его последствий, оставил пострадавшего на месте происшествия и скрылся, в связи с чем суд считает обоснованными доводы следствия о том, что, оставаясь на свободе, ХХХХХХХХХХ может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
Доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования ХХХХХХХХХХ, суду представлены, что подтверждается протоколом задержания ХХХХХХХХХХ от 24.06.2019 года; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом допроса подозреваемого от 24 июня 2019 года; объяснениями ХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХ, которые содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также указывают на причастность ХХХХХХХХХХ к совершению преступления, в котором последний подозревается.
Задержание ХХХХХХХХХХ суд признает законным и обоснованным, поскольку имелись достаточные данные, дающие основание подозревать его в совершении преступления.
Оснований для избрания подозреваемому ХХХХХХХХХХ иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, суд не усматривает.
Вопреки доводам стороны защиты, наличие постоянного места работы, регистрации на территории Калининградской области, положительных характеристик, не исключает возможность со стороны ХХХХХХХХХХ под давлением тяжести инкриминируемого ему преступления скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, учитывая, что свидетели по настоящему уголовному делу являются его знакомыми.
В материалах отсутствуют сведения о том, что по своему состоянию здоровья ХХХХХХХХХХ не может находиться в условиях следственного изолятора. Указанные сведения не представлены участниками процесса и в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд полагает, что ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда Афонина А.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда Афонина А.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ХХХХХХХХХХ, удовлетворить.
Избрать в отношении ХХХХХХХХХХ, NN.NN.NNNN года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 августа 2019 года.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Судья М. Л. Мунько
Часть 2 - https://dzen.ru/a/ZJ7DWm7tUQKw9fok