Данная статья родилась по результатам очередного выигранного нами гражданского дела.
На этот раз по спору об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Юристы нашей компании представляли в суде интересы истца.
Лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду, в том числе в письменной форме, что гарантировано процессуальным законом.
Когда целесообразно предоставлять суду объяснения по гражданскому делу в письменной форме?
1. Наличие сомнений у судьи в правильности избранной правовой позиции по делу.
В ходе беседы по этому гражданскому делу судьей высказаны сомнения о том, что иск правильно предъявлен к лицу, указанному в исковом заявлении в качестве единственного ответчика.
Несмотря на то, что к фактическому и правовому обоснованию иска вопросов у судьи не имелось, мы сознавали, что такое обстоятельство может повлечь отказ в удовлетворении иска к конкретному ответчику.
Естественно, к судебному заседанию мы подготовили письменные объяснения, в которых наряду с иными фактами, со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ подробно изложили основания, по которым именно данный ответчик является надлежащим.
Суд с нашими доводами согласился и вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме в течение одного судебного заседания.
2. По сложным делам.
Конституцией РФ закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Очевидно, что в исковом заявлении либо возражениях против иска, поданным до начала участия сторон и их представителей в судебном заседании, невозможно полностью привести доказательства и дать им оценку.
Особенно когда доказательства по делу получены судом в ходе истребования и исследования фактических данных, проведения экспертизы, допроса свидетелей и др.
Либо в случае несовременного предоставления фактических данных процессуальным оппонентом.
Поэтому необходимо подготовить и приобщить к материалам дела письменные объяснения относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Впоследствии указанные объяснения могут стать основой выступления в судебных прениях по сложному делу, что сэкономит время.
3. Недостаточность доказательств у сторон.
Имеющие доказательное значение сведения могут быть получены судом из объяснений сторон, которые подлежат проверке и оценке совместно с другими доказательствами.
Даже при условии недостаточности доказательств по отдельным спорам можно выиграть дела.
Так, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В этой связи правильным представляется предъявление суду письменных объяснений по таким делам.
4. При перспективе обжалования судебных постановлений.
Иногда в судебных решениях содержатся недостоверные сведения о том, что «стороны не оспаривали, ответчик подтвердил, истец не возражал…», тогда как в действительности подобных действий стороны не совершали.
Суд может мотивировать вынесенное решение тем, что сторона признала обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, что освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В протоколах судебного заседания и аудиозаписи устные объяснения сторон могут быть отражены неполно и неточно, а замечания на протокол и аудиозапись полностью или частично судом отклонены.
Вот здесь и будут крайне уместны письменные объяснения с подробным и предметным изложением обстоятельств, особенно по оценочным делам с перспективой обжалования итоговых судебных постановлений, чтобы до судебных инстанций четко и однозначно донести свою правовую позицию по делу.
Записаться на юридическую консультацию можно по телефону: