Найти в Дзене

Приговор подлежит отмене, если в деле нет заявления от потерпевшего. Пример частой ошибки следователей

Оглавление

Процессуальные аспекты уголовного дела крайне важны.

В традиции российского уголовного процесса большое внимание уделяется стадии возбуждения уголовного дела.

Если дознаватель или следователь, допускают ошибки, что бывает не так уж редко, в последующем можно добиться отмены приговора и даже прекращения уголовного дела.

На примере Кассационного определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2021 N 77-1223/2021 рассмотрим, каким образом такими ошибками можно пользоваться.

Гражданин признан судом виновным в пособничестве в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 164 УК РФ - присвоение или растрата в особо крупном размере. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе.

Отсутствие заявления потерпевшего о преступлении по делу частного или частно-публичного обвинения является основанием для признания самого возбуждения уголовного дела незаконным
Отсутствие заявления потерпевшего о преступлении по делу частного или частно-публичного обвинения является основанием для признания самого возбуждения уголовного дела незаконным

Кассационная коллегия не согласилась с выводами нижестоящих инстанций, приговор отменила.

Виды уголовного преследования по УПК РФ

Прежде чем продолжить рассказ надо немного обратиться к теории.

Уголовное преследование в нашей стране бывает трех видов: частное, частно-публичное и публичное, в зависимости от характера и тяжести преступления.

Для первых двух необходимым поводом для возбуждения уголовного дела является заявление о преступлении от потерпевшего.

Публичное, то есть исключительно государственное обвинение, характерно для тяжких преступлений, к нему подобное ограничение не применяется.

Нюансы процессуального права, на которые необходимо обращать внимание

Преступление, предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ относится к тяжким, но уголовное дело по такому обвинению является частно-публичным, если потерпевшим выступает коммерческая организация без государственного участия. Формулировка в законе сильно сложнее и предполагает нюансы, поэтому я постарался передать только суть.

В рассматриваемой ситуации, поводом для возбуждения дела послужили рапорты об обнаружении признаков преступления.

Заявления о преступлении от потерпевшего в деле не было.

Это является основанием для признания самого возбуждения уголовного дела незаконным, а, следовательно, и приговор не мог быть постановлен и кассация его отменила.

Как я уже писал в начале статьи, такие ошибки допускаются довольно часто, поэтому на соблюдение порядка возбуждения дела необходимо обращать внимание всегда.

📌А я напоминаю, что вы находитесь на канале, посвященном тому, как правильно обжаловать и отменить приговор.

📌Чтобы быть в курсе новостей ресурса, нажмите кнопку "Подписаться" ниже 👇и поставьте лайк 👍.

❗ Если вам нужна юридическая помощь адвоката по апелляционному и кассационному обжалованию приговора, пишите на:

mstolstyh@yandex.ru