Окончание. Начало см. «Какую угрозу для сборной СССР представляла линия атаки главных конкурентов в 1970-1980-е годы. Часть I», «Какую угрозу для сборной СССР представляла линия атаки главных конкурентов в 1970-1980-е годы. Часть II».
В первых двух частях статьи был рассмотрен вопрос о том, какую угрозу для сборной СССР представляли линии нападения её двух главных европейских конкурентов в 1970-1980-е годы – сборных Чехословакии и Швеции. И теперь, завершая разговор на эту тему, стоит перейти к «вишенке на торте» - форвардах сборной Канады, безусловно, представлявших самую большую опасность для ворот советской команды на любом турнире. Необходимо учесть и тот факт, что большую часть 1970-х годов канадцы бойкотировали мировые первенства и Олимпиады, а вернувшись оставляли порой очень противоречивые впечатления. Соответственно и при оценке канадской линии атаки всё становиться очень неоднозначным. Во-первых, на различных соревнованиях мы видели три совершенно различные канадские команды: сильнейшие, как это было в Суперсериях 1972 и 1974 годов, на Кубке вызова-1979, «Рандеву-‘87» и Кубках Канады, разнообразные по силам и потенциалу, приезжавшие на чемпионаты мира, и весьма посредственные (сказать слабые всё-таки нельзя – слабых канадцев априори не бывает), участвовавшие в Олимпиадах. Во-вторых, канадцы на каждый следующий турнир всегда привозили практически совершенно новую команду (даже на Кубках Канады из участников предыдущего розыгрыша в составе оставались не более трети игроков). И, в-третьих, за рассматриваемый период лишь единицам из канадских хоккеистов довелось сыграть более, чем на трёх турнирах (с учётом Кубка вызова и «Рандеву»). Среди нападающих таковых всего пятнадцать: Гленн Андерсон, Майк Гартнер, Уэйн Гретцки, Мишель Гуле, Боб Гэйни, Кевин Дайнин, Марсель Дионн, Бобби Кларк, Ги Лафлёр, Марк Мессье, Деннис Мэрук, Кирк Мюллер, Жильбер Перро, Дэррил Ситтлер и Дэйл Хаверчук. Если отбросить Кубок вызова и «Рандеву», то для подсчёта вполне хватит и пальцев. Конечно, кто-то возразит, что сборная Канады-НХЛ 1972 года к сильнейшим относится, а сборная Канады-ВХА 1974 года – нет. Однако те, кто придерживаются подобной позиции, упускают из внимание маленький нюанс: ряд канадских звёзд летом 1972 года перебрались в ВХА и до Суперсерии-72 допущены не были, а значит и сборная НХЛ не может считаться абсолютно сильнейшей, так как в её рядах были далеко не все лучшие игроки. Несколько отдельно стоят Кубок вызова и «Рандеву». В этих матчах играла всё-таки не сборная Канады, а сборная НХЛ. Однако большинство игроков команды было канадцами, играла она в традиционном канадском стиле, встречи проводились в Северной Америки и многими любителей хоккея сборные НХЛ воспринимались, как канадские команды. Поэтому при анализе индивидуальной статистики игроков, наиболее часто выступавших за «Кленовых листьев», эти матчи стоит учитывать. А в остальном игру канадских форвардов попытаемся оценить также с точки зрения игры троек нападения на различных турнирах. Хотя в случае со сборной Канады такое значительно более сложно, так как устойчивых сочетаний даже в рамках одного отдельно взятого турнира канадцы практически не придерживались, постоянно видоизменяя составы звеньев, используя спецбригады большинства и меньшинства, и в трудные моменты матчей сводя воедино всех своих лидеров в одну тройку. Тем не менее постараемся посмотреть на опасность, исходившую от форвардов канадской команды, которая, как и сборная СССР, всегда делала ставку на атакующий силовой хоккей, начиная со встреч легендарной Суперсерии-72 и вплоть до последнего мирового первенства 1980-х, где советская сборная в последний раз сыграла в сильнейшем составе. А начнём, пожалуй, оценивать потенциал канадских нападающих именно с тех пятнадцати игроков, которые наиболее часто надевали форму «Кленовых листьев».
Наиболее справедливым при рассмотрении этих нападающих будет начать с тех, кто выступал за сборную Канады больше всего (рекордсменом периода 1970-1980-х годов был Марсель Дионн) и по мере сокращения количества проведённых турниров оценивать игроков в некотором хронологическом порядке с момента их первого появления в канадской команде.
Марсель Дионн чаще других канадских нападающих откликался на призыв национальной команды – восемь раз. Причём дебютировал в ней ещё в Суперсерии-72, хотя сыграл тогда только в матчах со шведами и чехословаками, а завершил выступления – на ЧМЕ-1986. Всего в составе национальной команды на ЧМЕ и Кубках Канады в период 1976-1986 годов Дионн набрал 43(26+17) очков в 50 матчах (0,86 балла по системе «гол плюс пас» за игру), а на ЧМЕ-1978 был признан лучшим нападающим. В матчах против ТОП-сборных на его счету 22(13+9) очков в 35 матчах (0,63 балла за игру). При этом в регулярных чемпионатах НХЛ форвард был куда более результативен – 1771(731+1040) очков в 1348 матчах (1,31 балла за игру) – это 6-й результат за всю историю Лиги. Лишь выступая против «Тре крунур», он добился гроссмейстерского результата – 10(6+4) очков в 10 матчах (1 балл за игру), а вот в матчах с советскими и чехословацкими хоккеистами Дионн особо себя не проявил.
За Дионном в списке наиболее часто игравших за сборную Канады нападающих расположились Кевин Дайнин и Кирк Мюллер, на счету которых по шесть турниров.
Надо честно признать, что Кевин Дайнин по меркам НХЛ был довольно средним форвардом, обычно выступавшим в сдерживающих звеньях, о чём наглядно свидетельствует и его статистика в регулярных чемпионатах – 760(355+405) очков в 1188 матчах (0,64 балла за игру). Да и на ЧМЕ, ОИ и Кубке Канады в период 1984-1993 годов в сборной он выполнял схожие функции, набрав 27(12+15) очков в 47 матчах (0,57 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 24(11+13) очков в 39 матчах (0,62 балла за игру). Во встречах с ТОП-сборными на счету Дайнина 11(6+5) очков в 23 матчах (0,48 балла за игру). Любопытно, что Дайнину, как и Дионну, лучше всего удавалось себя проявить, выступая против шведов, где форвард достиг гроссмейстерской отметки – 6(5+1) очков в 6 матчах (1 балл за игру).
По результативности в регулярных чемпионатах НХЛ Кирк Мюллер был более успешен, чем Дайнин – 959(357+602) очков в 1349 матчах (0,71 балла за игру), но к элитным бомбардирам тоже не относился. На ЧМЕ и ОИ в период 1984-1989 годов он набрал 26(16+10) очков в 43 матчах (0,61 балла за игру), а в матчах против ТОП-сборных его результат 9(5+4) очков в 25 матчах (0,36 балла за игру) ещё более скромный. Выступая за сборную Канады, Кирк Мюллер обычно играл роль «таскающего рояль» для партнёров по тройке, а ещё чаще играл в сдерживающих звеньях, задачей которых была нейтрализация лидеров соперников. Честно говоря, несколько удивительным было его приглашение на матчи «Рандеву-‘87» в состав сборной НХЛ: хоккеистов подобного плана в Лиге было предостаточно.
По пять турниров в составе сборной Канады провели Гленн Андерсон, Майк Гартнер, Уэйн Гретцки, Боб Гэйни и Дэйл Хаверчук.
Боб Гэйни – один из лучших в НХЛ форвардов оборонительного плана второй половины 1970-х – первой половины 1980-х годов и четырёхкратный обладатель «Фрэнк Дж. Селки Трофи» (в 1978-1981 годах), что являлось рекордом Лиги до 2022 года. Не отличаясь высокой результативностью – 501(239+262) очко в 1160 матчах регулярных чемпионатов НХЛ (0,43 балла за игру), великолепно играл против ведущих нападающих соперников и в спецбригадах меньшинства, что наглядно демонстрирует весьма неплохой показатель «плюс/минус» (+196) за всю карьеру, который за шестнадцать сезонов в НХЛ лишь два раза был у него отрицательным. На ЧМЕ и Кубках Канады в период 1976-1983 годов набрал 15(5+10) очков в 32 матчах (0,47 балла за игру), что при его оборонительной манере игры является очень приличным результатом. Выступая против ТОП-сборных, Гэйни набрал 11(5+6) очков в 24 матчах (0,46 балла за игру).
А вот Гленн Андерсон уже относится к бомбардирам (66-е место в истории НХЛ), достигшим «гроссмейстерской отметки» за карьеру – 1455(662+793) очков в 1375 матчах регулярных чемпионатов (1,06 балла за игру). Правда его достижения в сборной Канады значительно уступают энхаэловским цифрам: в период 1980-1992 годов на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады Андерсон набрал 19(9+10) очков в 33 матчах (0,58 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 16(7+9) очков в 27 матчах (0,59 балла за игру). Результативность Андерсона во встречах с ТОП-сборными - 11(5+6) очков в 22 матчах (0,5 балла за игру). Учитывая, что Андерсон преимущественно играл за сборную Канады в соревнованиях, где составы соперников были наиболее сильными, а играл он чаще всего в третьем-четвёртом звеньях, такие цифры выглядят вполне достойно.
Майк Гартнер до «гроссмейстерской отметки» в регулярных чемпионатах НХЛ не дотянул – 1335(708+627) очков в 1432 матчах (0,93 балла за игру), но являлся элитным снайпером – по количеству заброшенных шайб на сегодняшний день он занимает 8-е место за всю историю Лиги. Поэтому даже несколько странно, что на ЧМЕ и Кубках Канады в период 1981-1993 годов его статистика так скромна – 30(19+11) очков в 52 матчах (0,58 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 23(16+7) очков в 45 матчах (0,51 балла за игру). Удивительно это в первую очередь потому, что на ЧМЕ Гартнер обычно играл в первой-второй тройках и игрового времени имел достаточно много. Ну, а выступая против ТОП-сборных, форвард набрал 12(8+4) очков в 31 матче (0,39 балла за игру). Интересно, что лучше всего Гартнеру удавались матчи против сборной Швеции, а вот чехословацкая команда ему так и осталась не «по зубам».
Уэйн Гретцки – обладатель абсолютно всех бомбардирских рекордов НХЛ был главной угрозой сборной Канады для любых соперников на любом по уровню турнире. Если сравнить его цифры в регулярных чемпионатах НХЛ – 2857(894+1963) очков в 1487 матчах (1,74 балла за игру), регулярных чемпионатах ВХА – 110(46+64) очков в 80 матчах (1,38 балла за игру), с цифрами в составе сборной Канады в период 1981-1998 годов – 82(26+56) в 55 матчах (1,49 балла за игру) на ЧМЕ, ОИ, Кубках Канады и мира, то они весьма близки друг к другу. А, если учесть, что 1980-е годы пришлись на расцвет карьеры Гретцки и в это время на ЧМЕ и Кубках Канады он набрал 59(19+40) очков в 34 матчах (1,74 балла за игру), а в матчах против ТОП-сборных – 43(10+33) очка в 25 матчах (1,72 балла за игру), то никаких вопросов о том, кто представлял постоянную угрозу воротам соперников сборной Канады, не может быть по определению. Причём хуже всего приходилось сборным СССР и Швеции, играя против которых Гретцки набирал в среднем 1,92 и 2 балла соответственно, а это уже не гроссмейстерский показатель, а супер-гроссмейстерский. Да и в матчах с чехословаками Гретцки свой балл за игру набирал. Интересно, что, если взглянуть на цифры нашего ведущего центрального нападающего этого периода Игоря Ларионова (всего на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады - 88(36+52) очков в 102 матчах (0,86 балла за игру), а в матчах с ТОП-соперниками - 40(22+18) очков в 54 матчах (0,74 балла за игру)), то смотрятся результаты Гретцки более, чем впечатляюще – преимущество канадца двукратное. А ведь его игровое время и игровое время Ларионова в матчах за национальные команды было примерно равным. А ведь в отличии от нашего «первого центра», который играл и на Олимпиадах, где откровенно слабых соперников было с избытком, и на ЧМЕ, где реальных соперников у сборной СССР было всего три, Гретцки выступал на тех турнирах, где составы команд (за редким исключением) были весьма конкурентоспособны и зарабатывать баллы за результативность было намного сложнее. Да и заслуги Гретцки на турнирах отмечались (и вполне заслужено) куда более весомо: символическая сборная ЧМЕ-1982, «Олл старз» Кубков Канады в 1984, 1987 и 1991 годах, «MVP» Кубка Канады-1987.
На сегодня Дэйл Хаверчук занимает 22-ю строчку среди лучших бомбардиров регулярных чемпионатов НХЛ всех времён – 1409(518+891) очков в 1188 матчах (1,19 балла за игру). А вот его достижения в составе «Кленовых листьев» значительно уступают этим цифрам: на ЧМЕ и Кубках Канады в период 1982-1991 годов форвард набрал 33(15+18) очков в 45 матчах (0,73 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 28(13+15) очков в 37 матчах (0,76 балла за игру). Во встречах с ТОП-сборными Хаверчук набрал 14(5+9) очков в 25 матчах (0,56 балла за игру). Правда, необходимо понимать, что, выступая за клуб, Дэйл Хаверчук играл в первом звене и имел большое игровое время, а в сборной Канады игроком ведущей тройки он бывал крайне редко и постоянно «путешествовал» на всех турнирах по различным тройкам (порой успевая сыграть и в первом, и во втором, и в третьем, и в четвёртом звене), меняя партнёров.
Теперь о хоккеистах, сыгравших за канадскую команду в 1970-1980-е годы хотя бы в четырёх турнирах, а таковых игроков было семь: Мишель Гуле, Бобби Кларк, Ги Лафлёр, Марк Мессье, Деннис Мэрук, Жильбер Перро и Дэррил Ситтлер.
Бобби Кларк, хорошо запомнившийся советским любителям хоккея по «охоте», устроенной на Валерия Харламова в Суперсерии-72, не только достиг «гроссмейстерской» бомбардирской отметки в регулярных чемпионатах НХЛ, набрав 1210(358+852) очков в 1144 матчах (1,06 балла за игру), но и показал выдающийся результат по показателю «плюс/минус» (+507) – пятый в истории Лиги. А вот на единственном для себя ЧМЕ-1982 и Кубке Канады-1976 он не блистал – 4(1+3) очка в 15 матчах (0,27 балла за игру), выполняя в основном функции форварда оборонительного плана. При этом в поединках против ТОП-сборных (в том числе в рамках Суперсерии-72 и Кубка вызова-1979) на счету Кларка 13(4+9) очков в 24 матчах (0,54 балла за игру). Особой опасности для ворот соперников Кларк не представлял, выполняя в форме сборной Канады, скорее, задачу по нейтрализации лидеров соперника.
Зато Жильбер Перро, с которым советские любители хоккея тоже впервые познакомились во время Суперсерии-72, в отличии от Кларка, выдавал «гроссмейстерский» результат не только в НХЛ, но и в сборной Канады. В регулярных чемпионатах НХЛ на счету Перро 1326(512+814) очков в 1191 матче (1,11 балла за игру), а в составе «Кленовых листьев» на двух первых Кубках Канады (в 1976 и 1981 годах) – 17(7+10) очков в 11 матчах (1,55 балла за игру). В поединках против ТОП-сборных (в том числе в рамках Суперсерии-72 и Кубка вызова-1979) на счету Перро 12(6+6) очков в 13 матчах (0,92 балла за игру). Особенно удачно выступал Жильбер Перро в матчах против советских и шведских хоккеистов, в которых в среднем набирал по баллу за результативность. Возможно, именно травмированного Перро канадцам не хватало в финале Кубка Канады-1981.
Ги Лафлёр один из самых результативных канадских хоккеистов рассматриваемого периода, набравший в регулярных чемпионатах НХЛ 1353(560+793) очка в 1126 матчах (1,2 балла за игру), выступая за сборную Канады в период 1976-1861 годов на ЧМЕ и Кубках Канады набрал 18(4+14) очков в 21 матче (0,86 балла за игру), а во встречах с ТОП-сборными – 12(5+7) очков в 18 матчах (0,67 балла за игру). К несчастью для поклонников канадской сборной, «Монреаль Канадиенс» во второй половине 1970-х годов доминировал в НХЛ, выиграв подряд четыре Кубка Стэнли (в 1976-1979 годах), и шансов увидеть Лафлёра на мировых первенствах просто не было. В противном случае, несомненно, Лафлёр достиг бы «гроссмейстерского рубежа» и в матчах за национальную команду.
Дэррил Ситтлер – ещё один канадский форвард, достигший в регулярных чемпионатах НХЛ «гроссмейстерской отметки» - он набрал 1121(484+637) очко в 1096 матчах (1,02 балла за игру). Выступая за сборную Канады на ЧМЕ и Кубке Канады-1976, где он был включён в состав «Олл старз», нападающий набрал 17(11+6) очков в 27 матчах (0,63 балла за игру). А во встречах против ТОП-сборных (с учётом Кубка вызова-1979) на счету Ситтлера 10(4+6) очков в 20 матчах (0,5 балла за игру).
Самый любопытный персонаж в списке игроков,наиболее часто выступавший за сборную Канады, Деннис Мэрук. Он практически дотянулся до гроссмейстерской отметки в регулярных чемпионатах НХЛ – 878(356+522) очков в 888 матчах (0,99 балла за игру), но за сборную Канады выступал только на ЧМЕ в период 1978-1983 годов, на которых набрал 24(18+6) очков в 35 матчах (0,69 балла за игру). При этом на ЧМЕ-1981 и ЧМЕ-1983 Деннис Мэрук выполнял роль центрфорварда ударного звена. Против ТОП-команд Мэруку довелось выходить на лёд тоже только на чемпионатах мира – 11(6+5) очков в 23 матчах (0,48 балла за игру).
Мишель Гуле и в НХЛ, и в сборной Канады демонстрировал весьма результативную игру. В регулярных чемпионатах НХЛ на счету форварда 1153(548+605) очка в 1089 матчах (1,06 балла за игру), а на ЧМЕ и Кубках Канады в период 1983-1987 годов – 25(8+17) очков в 26 матчах (0,96 балла за игру). Встречаясь с ТОП-соперниками Гуле набрал 15(6+9) очков в 20 матчах (0,75 балла за игру), причём играя против чехословаков и шведов его результативность достигала «гроссмейстерской отметки» - один балл за игру.
Марк Мессье – третий по результативности в регулярных чемпионатах игрок в истории НХЛ, набравший 1887(694+1193) очка в 1756 матчах (1,07 балла за игру), в сборной Канады играл не столь часто и не так результативно. В период 1984-1996 годов на ЧМЕ, Кубках Канады и мира он набрал 32(9+23) очка в 38 матчах (0,84 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 19(6+13) очков в 23 матчах (0,83 балла за игру). Во встречах против ТОП-сборных на его счету 16(6+10) очков в 21 матче (0,76 балла за игру), а «излюбленным» соперником была чехословацкая команда, которую Мессье «одаривал» по-гроссмейстерски (1,2 балла за игру). Стоит отметить и тот момент, что Мессье играл практически только в турнирах, где выступали очень сильные составы команд-соперников (даже на ЧМЕ-1989 он приехал к тому моменту, когда встречи с аутсайдерами остались уже позади) и его статистика на их фоне смотрится весьма солидно.
После того, как мы посмотрели на результаты игры нападающих канадской команды, чаще других выступавших за сборную, перейдём к обзору игры её троек, уделяя персональное внимание наиболее отличившимся игрокам, количество турниров, проведённых которыми, было не более трёх. При этом стоит сразу оговориться, что сама система канадского хоккея на протяжении долгих лет не предусматривала постоянных «долгоиграющих» звеньев: канадцы по ходу матчей всегда использовали ротацию игроков между тройками, организовывали бригады большинства и меньшинства и редкий матч завершали в тех сочетаниях, которые значились в стартовых протоколах. Исходя из этого, будем рассматривать именно такие варианты троек нападения сборной Канады, которые встречались чаще всего или же заявлялись в протоколе игры.
Итак, впервые после того, как Канада начала бойкотировать мировые первенства в 1970 году, лучшие европейские сборные смогли скрестить клюшки с «Кленовыми листьями», представленными хоккеистами НХЛ, в ходе Суперсерии-72. Подробности этой серии излагать никакой необходимости нет – о ней написано и сказано столько, что даже не очень интересующийся хоккеем человек с её результатами знаком. Восемь матчей против сборной СССР (3:7, 4:1, 4:4, 3:5, 4:5, 3:2, 4:3, 6:5) принесли успех родоначальникам хоккея. Но ведь только для советской команды этими играми серия исчерпывалась. А вот для канадцев были ещё два матча против сборной Швеции (4:1 и 4:4) и один против сборной Чехословакии (3:3), которые из общего итога выступлений исключать не стоит. Поэтому рассмотрим игру троек «Кленовых листьев» с учётом этих игр. Состав звеньев сборной Канады постоянно менялся и лишь одна тройка провела всю серию в неизменном составе: Рон Эллис (0 голов) – Бобби Кларк (3 гола) – Пол Хендерсон (8 голов) – 11 заброшенных шайб. Ведущее звено сборной Канады формировалось вокруг её лидера и капитана Фила Эспозито и в большинстве случаев выглядело следующим образом: Жан-Поль Паризе (2) – Фил Эспозито (8) – Уэйн Кэшмен (1) – 11 шайб. Однако по ходу серии в нём появлялись и другие нападающие - Деннис Халл (2), Билл Голдсуорси (1) и Род Жильбер (0), которые играя вместе с Эспозито и подменяя кого-то из его партнёров довели общее количество заброшенных ведущей тройкой шайб до 14. Пожалуй, можно выделить и ещё два наиболее часто встречающихся сочетания троек: Вик Хэдфилд (1) или Деннис Халл (0) – Жан Рателль (0) или Жильбер Перро (1) – Род Жильбер (1) – 3 шайбы, Фрэнк Маховлич (1) – Жан Рателль (1) или Стэн Микита (0) – Ивэн Курнуайе (2) или Ред Беренсон (0) – 4 шайбы. Ещё четверых нападающих – Пита Маховлича (2), Рика Мартэна (1) и не отметившихся результативными действиями Марселя Дионна и Микки Редмонда - очень сложно «привязать» к какой-либо тройке, так как они, появляясь на площадке, выходили в различных звеньях. Но даже из приведённых цифр видно, что основную нагрузку и угрозу воротам соперников несли тройки Эспозито и Кларка.
Фил Эспозито – элитный бомбардир НХЛ, набравший 1590(717+873) очков в 1282 матчах регулярных чемпионатов (1,24 балла за игру), и в Суперсерии-72 демонстрировал гроссмейстерский уровень – 17(8+9) очков в 11 матчах (1,55 балла за игру). Выступая за сборную Канады на ЧМЕ-1977 и Кубке Канады-1976, он набрал 17(11+6) очков в 17 матчах (1 балл за игру). А играя против ТОП-сборных результат Фила Эспозито достиг 26(13+13) очков в 22 матчах (1,18 балла за игру). Великолепные цифры, учитывая, что на международном уровне нападающий начал выступать только в 30-летнем возрасте.
Пол Хендерсон – один из трёх канадских игроков (наряду с Пэтом Стэплтоном и Фрэнком Маховличем), принявших участие и в Суперсерии-72, и в Суперсерии-74. Второй по результативности у канадцев в 1972 году – 11(8+3) очков в 9 матчах (1,22 бала за игру) и «могильщик» сборной СССР в восьмом матче Суперсерии. Всего, выступая против ТОП-команд в двух Суперсериях, набрал 14(10+4) очков в 18 матчах (0,78 балла за игру). Интересно, что ни в НХЛ, ни в ВХА особых бомбардирских талантов Хендерсон не демонстрировал: в НХЛ – 477(236+241) очков в 707 матчах регулярных чемпионатов (0,67 балла за игру), в ВХА – 283(140+143) очка в 360 матчах регулярных чемпионатов (0,79 балла за игру).
Следующая встреча с европейскими командами произошла для канадцев через два года, когда одиннадцать матчей против европейских сборных провела уже сборная, сформированная из хоккеистов ВХА. Восемь матчей против сборной СССР (3:3, 4:1, 5:8, 5:5, 2:3, 2:5, 4:4, 2:3) завершились итоговым поражением родоначальников хоккея, шведов на этот раз канадцы обыграли (4:3) и уступили чехословакам (1:3). Несколько особняком здесь стоит матч против сборной Финляндии (8:3), не относившейся в ту пору к ТОП-командам. И на этот раз в сборной Канады тройки нападения по ходу встреч тасовались, но уже не так активно, как двумя годами ранее. Более того, в Суперсерии-74 у канадцев были весьма устойчивыми сочетания двух троек, несших основную атакующую нагрузку и практически постоянно игравших большую часть игрового времени матча именно в таких сочетаниях: Горди Хоу (5) – Ральф Бэкстрём (5) – Марк Хоу (2) – 12 шайб и Джон Мак-Кензи (1) – Андре Лакруа (3) – Бобби Халл (9) – 13 шайб. При этом игра звена Лакруа полностью была ориентирована на лидера канадской команды Бобби Халла, ставшего её лучшим бомбардиром. Хотя, говоря о сборной Канады, тут надо принять во внимание тот момент, что один из её игроков – Марк Хоу был владельцем американского паспорта и уже успел сыграть за сборную США на ОИ-1972. Что касается двух других троек, то наиболее часто они играли в следующих сочетаниях: Фрэнк Маховлич (4) – Режан Уль (2) или Том Уэбстер (1) – Серж Бернье (1) – 8 шайб, Майк Уолтон (1) или Джим Хэррисон (0) – Брюс Мак-Грегор (1) или Том Уэбстер (3) – Пол Хендерсон (2) – 7 шайб. Четвёртое звено видоизменялось весьма часто, а ещё один нападающий – Марк Тардиф (0) за время серии успел появляться эпизодически во всех четырёх тройках. В принципе, что в Суперсерии-72, что в Суперсерии-74 в канадской команде использовались по два ударных звена, и по два звена, задачей которых было предоставить ведущим тройкам некоторую передышку по ходу матчей. Правда в 1974 году в отличие от 1972 года и игровое время, и количество заброшенных шайб у двух ведущих троек и у двух других столь существенно не разнились.
Бобби Халл – один из самых результативных канадских нападающих, как в истории НХЛ, так и в истории ВХА. В регулярных чемпионатах НХЛ он набрал 1170(610+560) очков в 1063 матчах (1,1 балла за игру), а в регулярных чемпионатах ВХА – 638(303+335) очков в 411 матчах (1,55 балла за игру). Халл стал самым результативным в сборной Канады в Суперсерии-74, набрав 14(9+5) очков в 11 матчах (1,27 балла за игру). Успешно сыграл Бобби Халл и на Кубке Канады-1976 – 8(5+3) очков в 7 матчах (1,14 балла за игру). «Гроссмейстерской отметки» Халл достиг и встречаясь с ТОП-сборными – 16(10+6) очков в 15 матчах (1,07 балла за игру). При этом необходимо принять во внимание, что участвовать в международных матчах Бобби Халл, начал ещё в более солидном возрасте, чем Фил Эспозито – в 35 лет.
Спустя ещё два года сборная Канады возвратилась в международный хоккей, прологом к чему стал розыгрыш первого Кубка Канады. В отсутствии полноценной сборной СССР единственным конкурентом «Кленовых листьев» на Кубке Канады-1976 стала сборная Чехословакии, сумевшая нанести поражение хозяевам турнира на групповом этапе (0:1), за которое они взяли реванш в финале (6:0 и 5:4). На этот раз канадцы несколько видоизменили распределение нагрузки по тройкам: три звена были достаточно стабильны по составу, а вот роль четвёртого фактически исполняли как бы две тройки (в заявке на турнир у сборной Канады было 15 нападающих). Явным лидером и по игровому времени, и по заброшенным шайбам была первая тройка. Но тут надо принять во внимание небольшой нюанс: её игроки были основой бригады большинства, роль которой европейские сборные смогли ощутить на себе, пожалуй, впервые. Поэтому, при анализе расклада заброшенных шайб по звеньям, надо учесть и этот момент. Вот, как выглядела результативность нападающих троек сборной Канады: Марсель Дионн (1) – Фил Эспозито (3) или Жильбер Перро (3) – Бобби Халл (5) – 12 шайб, Ги Лафлёр (1) – Пит Маховлич (!) или Фил Эспозито (1) – Стив Шатт (1) – 4 шайбы, Билл Барбер (2) – Бобби Кларк (1) или Дэррил Ситтлер (1) – Реджи Лич (1) – 5 шайб, Рик Мартэн (3) – Жильбер Перро (1) – Дэррил Ситлер (1) или Дэнни Гэйр (0) или Боб Гэйни (2) – 7 шайб, Боб Гэйни (0) – Дэррил Ситтлер (2) – Лэнни Мак-Дональд (0)– 2 шайбы. Интересно, что две последние из них примерно поровну поделили своё участие в турнире: звено со связкой из «Баффало Сэйбрз» Мартэн – Перро играло в начале турнира, а звено со связкой из «Торонто Мэйпл Лифс» Ситтлер – Мак-Дональд в заключительных матчах, причём выходило на лёд против ведущих троек соперников. Стоит обратить внимание, что при формировании троек наставник сборной Канады Скотти Боумэн ориентировался на готовые клубные сочетания, помимо уже упомянутых дуэтов, таковыми были: Лафлёр – П.Маховлич – Шатт из «Монреаль Канадиенс» и Барбер – Кларк – Лич из «Филадельфии Флайерз», что в принципе совсем нетипично для канадской сборной. Другим любопытным моментом было то, что лучшими бомбардирами команды на турнире стали защитники (!) Бобби Орр – 9(2+7) очков и Дени Потвен – 9(1+8) очков.
Весной 1977 года после семилетнего отсутствия сборная Канады вернулась и на мировые чемпионаты. Возвращение триумфальным не получилось – канадцы заняли только 4-е место и дважды были просто «размазаны по льду» сборной СССР (1:11 и 1:8). Однако был и один интересный момент: формула турнира на ЧМЕ-1977 полностью соответствовала формуле турниров, применяемой с ЧМЕ-1983, за маленьким нюансом – в 1977 году в финальной части учитывались очки, набранные на первом этапе, а с 1983 года – второй этап команды начинали с «нуля» и очки, набранные до этого, «сгорали». А вот, если бы на ЧМЕ-1977 очковый зачёт шёл бы по правилам 1983 года, то чемпионом мира стала бы сборная Канады (4 очка, разница шайб 16:10). Столько же было бы и у чехословаков, но по личной встрече (8:2) канадцы бы их обошли. Третьими стали бы шведы (2 очка), а сборная СССР (2 очка) и вовсе бы не стала призёром, так как очную встречу «Тре крунур» проиграла (и это-то при наличии в команде и Третьяка, и Мальцева, и троек Михайлов – Петров – Харламов, Шалимов – Шадрин – Якушев, Балдерис – Жлуктов – Капустин). Не правда ли, любопытно. Этот расклад, наверно, покажет многим, была ли слаба канадская команда в Вене так, как это принято у нас порой представлять. Весьма любопытен и тот факт, что на протяжении всего турнира канадцы практически всегда играли неизменными тройками: Рон Эллис (5) – Фил Эспозито (7) – Ральф Классен (1) – 13 шайб, Уилф Пэйман (5) – Пьер Ларуш (7) – Эрик Вэйл (4) – 16 шайб, Род Жильбер (2) – Уэйн Меррик (4) – Эл Мак-Эдам (4) – 10 шайб. В качестве игроков подмены в различных сочетаниях появлялись также Жан Проново (2), Уолт Мак-Кечни (1) и Ги Шаррон (0). А лучшим бомбардиром канадской команды стал 21-летний Ларуш – 15(7+8) очков.
В регулярных чемпионатах НХЛ Пьер Ларуш добился «гроссмейстерского результата», набрав 822(395+427) очков в 812 матчах (1,01 балла за игру). Перед Кубком Канады-1976 он входил в число кандидатов в канадскую команду, но в итоговую заявку не попал. Единственный свой турнир в национальной сборной – ЧМЕ-1977 Ларуш провёл очень сильно, набирая в среднем по полтора балла за результативность за игру, в том числе против ТОП-соперников – 7(5+2) очков в 6 матчах (1,17 балла за игру). Не получилось сильно сыграть только против сборной СССР, но тут, как и всей канадской команде. В дальнейшем он не привлекался в сборную, так как в конце 1970-х играл за «Монреаль Канадиенс», который доминировал в Лиге, и его игроки никак не могли участвовать в ЧМЕ, а также потому, что считался через чур большим индивидуалистом и не всегда вписывался в командную игру.
На следующем ЧМЕ-1978 сборная Канады завоевала «бронзу». Да и состав у неё был чуть-чуть посильнее и уже не с состарившимися звёздами, а во главе с находившимся в расцвете сил Марселем Дионном. Однако «Кленовые листья» проиграли и сборной СССР (2:4 и 1:5), и сборной Чехословакии (0:5 и 2:3), поэтому на этот раз 3-е место было их «потолком». Тройки нападающих на турнире постоянно тасовались (неизменным было только звено Дионна) и их составы приведены по наиболее часто игравшим сочетаниям: Майк Мёрфи (1) – Гэрри Ангер (0) – Деннис Мэрук (5) или Боб Мак-Миллан (0) – 6 шайб, Жан Проново (2) – Марсель Дионн (9) – Пэт Хикки (5) – 16 шайб, Уилф Пэйман (6) – Гленн Шарпли (0) или Том Лайзяк (0) – Дон Ливер (4) - 10 шайб, Том Лайзяк (1) или Гленн Шарпли (1) – Ги Шаррон (0) – Деннис Мэрук (1) – 3 шайбы. Отметим, что и распределение обязанностей и игрового времени между тройками нападающих было уже не таким равномерным, как на предыдущем чемпионате, а в основном строилось по тем же принципам, что и в Суперсериях – два звена атакующих и два сдерживающих.
А вот на ЧМЕ-1979, прошедший при полном доминировании сборной СССР, канадцы остались лишь четвёртыми. Нельзя сказать, что состав сборной Канады был слабым, но лидер команды Марсель Дионн сыграл неудачно, а в финальном раунде канадцев подвела откровенно слабая вратарская линия и неуверенная игра уж очень молодой линии обороны. При этом форвард Уилф Пэйман был признан одним из трёх лучших нападающих (на ЧМЕ-1979 единственный раз в истории Директорат турнира определял не трёх лучших игроков по амплуа, а «шестёрку звёзд»). Как и годом ранее состав троек постоянно изменялся, а наиболее часто встречавшиеся сочетания выглядели следующим образом: Эл Мак-Эдам (4) – Бобби Смит (5) – Стив Пэйн (2) или Марсель Дионн (1) – 12 шайб, Райэн Уолтер (4) – Ги Шаррон (1) или Деннис Мэрук (0) – Уилф Пэйман (3) – 8 шайб, Пол Вудс (0) или Уэйн Бэбич (0) – Дэйл Мак-Курт (0) – Ник Либэ (1) – 1 шайба, Уэйн Бэбич (1) или Пол Вудс (0) – Деннис Мэрук (1) или Марсель Дионн (1) – Гэрри Ангер (2) – 5 шайб. Снова у сборной Канады две тройки были атакующими и две сдерживающими, причём звено Мак-Курта занималось исключительно оборонительными функциями и занималось, причём не очень успешно, нейтрализацией лидеров соперников.
Уилф Пэйман – один из немногих канадских нападающих, принявших в 1970-1980-е годы участие подряд в трёх чемпионатах мира. Причём, участвуя в ЧМЕ в период 1977-1979 годов, сыграл довольно результативно – 24(14+10) очков в 28 матчах (0,86) балла за игру. Правда в матчах против ТОП-сборных Пэйман выглядел весьма скромно – 9(4+5) очков в 18 матчах (0,5 балла за игру), регулярно огорчая только чехословаков (1 балл за игру). Отметим, что и его статистика в регулярных чемпионатах НХЛ была абсолютно такой же – 814(356+458) очков в 946 матчах (0,86 балла за игру).
Конечно, на ОИ-1980, где сборная Канады осталась шестой, команда была намного слабее, чем на ЧМЕ. Профессионалы на Игры не допускались, а уровень «любителей» был несравненно ниже. Хотя о «любительстве» этой команды можно и поспорить. Просто надо взглянуть на то, сколько матчей хоккеисты так называемой «Team Canada» провели в сезоне 1979/1980 – более 60. При этом помимо Олимпиады сыграли на Призе газеты «Руде право», «Призе газеты «Известия» и Кубке Швеции – турнирах, проводившихся в Европе. А сколько ещё было спаррингов с различными североамериканскими командами, путешествуя по Канаде и США. Наверно, канадские «любители» были очень обеспеченными людьми, которые могли себе позволить практически целый год не работать, не учиться, а только играть в хоккей. Правда как-то не очень понятно: зачем после этого многим из них тогда заключать профессиональные контракты на не самые большие деньги с клубами НХЛ и минорных профессиональных лиг? Объяснение этому, разумеется, есть. Игроки получали стипендии от канадских МОК и федерации хоккея, вполне сопоставимые с той зарплатой, которую платили игрокам фарм-клубов. Так чем же канадские «любители» тогда отличались от советских и чехословацких? Однако посмотрим как играли канадские тройки на этом турнире: Кевин Примо (4) – Джон Девэни (4) – Дейв Хиндмарш (3) – 11 шайб, Пол Мак-Лин (2) – Кевин Максуэлл (0) – Кен Берри (4) – 6 шайб, Гленн Андерсон (2) – Рон Дэвидсон (1) – Джим Нилл (1) – 4 шайбы, Стелио Зупанчич (1) – Дэн д’Алвиз (3) – Брэд Пири (1) – 5 шайб. В общем-то канадцы придерживались на протяжении турнира тех сочетаний, которые наигрывались в течение всего сезона, изредка по ходу матчей производя незначительные перестановки. В качестве двенадцатого нападающего в четвёртом звене использовался кто-то из защитников (наиболее часто Брэд Пири). В составе было ударное звено, которое обычно выходило и на реализацию большинства, и три примерно равнозначных тройки, поровну делившие игровое время.
На ЧМЕ-1981 сборная Канады, несмотря на наличие таких звёзд НХЛ, как Лэрри Робинсон и Ги Лафлёр, а также весьма сильного нападающего Лэнни Мак-Дональда снова была только четвёртой. Возможно, что причиной неудачного выступления стало то, что Лафлёр и Робинсон были уже эмоционально выхолощены и физически вымотаны в плей-офф Кубка Стэнли, приехав на чемпионат, как говорится, «с корабля на бал». А ещё сыграло свою роль и совершенно неэффективное использования крайнего нападающего Лафлёра на позиции центрфорварда. Снова в составе было два атакующих звена и две тройки, дававшие им передышку, причём ротация игроков по звеньям была достаточно умеренной: Майк Гартнер (4) – Деннис Мэрук (5) – Райэн Уолтер (0) – 9 шайб, Лэнни Мак-Дональд (3) – Стив Тамбеллини (0) – Моррис Лакович (1) или Пэт Бутэтт (1) – 5 шайб, Майк Фолиньо (2) – Дэйл Мак-Курт (1) или Моррис Лакович (1) или Ги Лафлёр (1) – Джон Огродник (3) – 8 шайб, Люсьен ДеБлуа (3) – Майк Роджерс (0) или Ги Лафлёр (0) – Пэт Бутэтт (0) или Моррис Лакович (0) – 3 шайбы.
Осенью 1981 года состоялся второй розыгрыш Кубка Канады. Сборная канады уверенно сыграла на групповом этапе, крупно обыграв сборную СССР (7:3), но в финале была ей же разгромлена с унизительным счётом (1:8). Надо сразу же отметить, что Скотти Боумэн, снова вставший «у руля» сборной, и на этот раз не отказался от проверенных клубных сочетаний, включив в состав «Кленовых листьев» тройку из «Нью-Йорк Айлендерс» Майк Босси – Брайэн Троттье – Кларк Гиллиз, уже хорошо ему знакомую по Кубку вызова-1979, где на её счету были четыре из семи шайб, заброшенных нападающими сборной НХЛ. Правда все остальные тройки при комплектовании клубными связками богаты не были. Да и разделение игрового времени и обязанностей было для канадской команды уже традиционным – два ударных звена, на базе которых строились бригады большинства, и два сдерживающих: Рон Дюгей (0) – Батч Горинг (3) – Боб Гэйни (1) – 4 шайбы, Майк Босси (8) – Брайэн Троттье (3) – Кларк Гиллиз (2) – 13 шайб, Ги Лафлёр (2) – Уэйн Гретцки (5) – Жильбер Перро (3) или Марсель Дионн (2) – 12 шайб, Дэнни Гэйр (1) – Марсель Дионн (2) или Кен Лайнзмэн (0) – Рик Миддлтон (1) – 4 шайбы. Надо сказать, что перестановки по ходу матча, разумеется, традиционно присутствовали. Но вот перевод Дионна в тройку Гретцки был вынужденным – травму в четвёртом матче получил очень мощно игравший Перро, который выбыл до конца турнира.
После поражения на Кубке Канады-1981 на очередной ЧМЕ-1982 канадцы привезли команду, которую многие считают сильнейшей за все годы участия «Кленовых листьев» в чемпионатах мира советской эпохи. И снова любопытный расклад: играйся это первенство по регламенту, который вступил в силу на следующий год и при котором на втором этапе в финальной группе все ранее набранные очки «сгорали», то быть бы сборной Канады не бронзовым, а серебряным призёром. Причём против советской сборной канадцы сыграли весьма неплохо (3:4 и 4:6). На ЧМЕ-1982 у канадской сборной была ярко выраженная тройка-лидер, в которой играли лучший бомбардир турнира Уэйн Гретцки и Билл Барбер, разделивший звание лучшего снайпера с нашим Виктором Шалимовым, включённые в символическую сборную чемпионата. Остальные три звена были практически равны по силам и игровому времени, да и перестановки хоккеистов между ними были сведены к минимуму: Рик Вайв (3) – Уэйн Гретцки (6) – Билл Барбер (8) – 17 шайб, Майк Гартнер (3) – Дэйл Хаверчук (3) – Райэн Уолтер (1) или Брайэн Пропп (1) – 8 шайб, Дино Сиссарелли (2) – Бобби Смит (1) – Боб Гэйни (2) – 5 шайб, Дэррил Ситтлер (4) – Бобби Кларк (0) – Марк Напьер (3) или Брайэн Пропп (2) – 9 шайб.
«Гроссмейстерской отметки» в НХЛ Билл Барбер не достиг, хотя и был к ней очень близок, выступая в регулярных чемпионатах достаточно результативно и набрав 883(420+463) очка в 903 матчах (0,98 балла за игру). За сборную Канады Барбер сыграл только на двух турнирах – Кубке Канады-1976 и ОИ-1982, где набрал 11(10+1) очков в 17 матчах (0,65 балла за игру). А во встречах с ТОП-сборными на счету Билла Барбера 6(5+1) очков в 13 матчах (0,46 балла за игру). Наиболее успешен был для него ЧМЕ-1982, на котором он был включён в символическую сборную.
ЧМЕ-1983 был просто «заточен» под сборную Канады – канадцам, в отличие от европейцев, которые на первом этапе решали не только задачу по выходу в финальную группу, но и боролись за медали европейского первенства, требовалось просто обыграть аутсайдеров и в матчах с главными конкурентами даже не очень-то и напрягаться. Надо сказать, что состав «Кленовых листьев» и на этот раз был вполне боеспособным, а его главной ударной силой считалась сыгранная тройка из «Лос-Анджелес Кингз» Дейв Тэйлор – Марсель Дионн – Чарли Симмер. Однако в решающих матчах канадцы ничего не смогли противопоставить ни чехословацким, ни советским хоккеистом, став бронзовыми призёрами. Более того, сборной СССР на ЧМЕ-1983 они дважды проиграли с одинаковым разгромным счётом (2:8). Интересно, что три тройки у канадцев сыграли в атаке примерно одинаково, четвёртая постоянно тасовалась и имела мало игрового времени, причём травмы ряда игроков нападения в итоге вынудили «Кленовых листьев» выпускать в качестве форварда защитника Пола Ринхарта, а не очень удачная игра тройки из «Лос-Анджелеса» вынудила даже разбить её по ходу чемпионата. Вот, как выглядели наиболее часто игравшие звенья сборной Канады: Майк Гартнер (4) – Деннис Мэрук (4) – Мишель Гуле (1) – 9 шайб, Дейв Тэйлор (1) или Боб Гэйни (0) – Марсель Дионн (6) – Чарли Симмер (2) – 9 шайб, Брайэн Пропп (4) – Дэррил Ситтлер (3) – Горд Шервен (1) или Пол Ринхарт (1) или Джон Андерсон (2) – 11 шайб, Боб Гэйни (0) или Дейв Тэйлор (0) – Пэт Флэтли (0) или Пол Ринхарт (1) – Джон Андерсон (0) или Горд Шервен (1) – 2 шайбы.
На ОИ-1984 сборная Канады вновь была представлена «любителями», которые не смогли составить конкуренцию европейским командам. Правда, на этот раз канадцы пробились в финальную четвёрку, однако там проиграли всем соперникам «всухую» и остались четвёртыми. Практически весь турнир сборная Канады провела в три тройки нападения, результат игры которых их весьма наглядно поделил на первую, вторую и третью: Пэт Флэтли (3) – Кэри Уилсон (3) – Дэррен Лоу (2) – 8 шайб, Дейв Типпетт (1) – Кирк Мюллер (2) или Дейв Гэгнер (3) – Вогн Кэрпэн (0) – 6 шайб, Дейв Гэгнер (2) или Дэн Вуд (0) – Расс Куртнолл (1) – Дейв Доннелли (1) или Кевин Дайнин (0) – 4 шайбы.
Но в приоритете для родоначальников хоккея продолжали оставаться Кубки Канады. И на Кубке Канады-1984 канадцам удалось стать победителями. В этом им в какой-то мере поспособствовала сборная СССР, нанесшая поражение канадской команде на групповом этапе (3:6) и вынудившая канадцев «лечь костьми» в полуфинальном матче с нашими и вырвать победу в овертайме (3:2 ОТ), в котором решающий гол забил Майк Босси. После этого сборная Канады, правда, не без некоторых сложностей, обыграла в двух финальных матчах «Тре крунур» (5:2 и 6:5). Канадская команда и на этот раз часто использовала бригады большинства, периодически создавала какие-то временные сочетания в нападении, но, в принципе, придерживалась достаточно устойчивых сочетаний троек форвардов, две из которых были ударными, а две давали передышку партнёрам и занимались нейтрализацией лидеров соперников: Рик Миддлтон (4) – Уэйн Гретцки (5) – Мишель Гуле (5) – 14 шайб, Майк Босси (5) – Брент Саттер (2) – Джон Тонелли (3) – 10 шайб, Майк Гартнер (3) – Марк Мессье (2) – Гленн Андерсон (1) или Стив Айзермэн (0) – 6 шайб, Брайэн Беллоуз (0) или Гленн Андерсон (0) – Петер Штястны (1) – Боб Бурн (0) – 1 шайба.
Майк Босси – один из самых результативных игроков регулярных чемпионатов НХЛ (по среднему количеству очков за игру) – 1126(573+553) очков в 752 матчах (1,5 балла за игру). Участвуя в двух Кубках Канады (в 1981 и 1984 годах) набрал 20(13+7) очков в 15 матчах (1,33 балла за игру), а во встречах с ТОП-сборными – 14(8+6) очков в 13 матчах (1,08 балла за игру). Босси был включён в «Олл старз» Кубка Канады-1981. Его цифры могли бы быть значительно более высокими, но из-за хронической травмы спины форвард завершил карьеру в 30-летнем возрасте.
Канадцы потеснили сборную СССР и на пьедестале почёта ЧМЕ-1985, где заняли 2-е место, обыграв её в финальном раунде (3:1) и практически выключив из игры тройку Макаров – Ларионов – Крутов. Интересно, что на первом этапе «Кленовые листья» потерпели от советской сборной одно из своих самых сокрушительных поражений в истории (1:9). Но, регламент турнира, позволял сборной Канады первый этап играть не особо напрягаясь, и подбирать на нём наиболее успешные сочетания троек нападающих. В итоге три звена сборной Канады практически поровну поделили и игровое время, и заброшенные шайбы, а четвёртое, обычно выполняло роль сдерживающей тройки, предоставляя время для отдыха остальным трём. Вот, как выглядит расклад по голам у канадских нападающих на ЧМЕ-1985: Кевин Дайнин (3) – Стив Айзермэн (3) – Тони Танти (5) – 11 шайб, Дейв Тэйлор (3) – Марио Лемьё (4) – Кирк Мюллер (1) или Дон Мэлони (1) – 9 шайб, Рик Вайв (6) – Рон Фрэнсис (1) или Берни Николлс (0) – Джон Андерсон (5) – 12 шайб, Стэн Смил (1) – Берни Николлс (0) или Рон Фрэнсис (1) – Дон Мэлони (0) или Кирк Мюллер (1) – 3 шайбы. Ещё один форвард – Брайэн Мак-Леллан на площадке появлялся крайне редко, в разных сочетаниях и успеха не добивался. Турнир был дебютом в канадской команде для Марио Лемьё, ставшем её лучшим бомбардиром.
Суперзвезда канадского хоккея Марио Лемьё по части угроз воротам любых соперников вполне заслуженно во второй половине 1980-х годов составлял конкуренцию Уэйну Гретцки. Элитный бомбардир НХЛ в регулярных чемпионатах набрал 1723(690+1033) очка в 915 матчах (1,88 балла за игру), превзойдя по среднему баллу за игру цифры Уэйна Гретцки. Правда в составе сборной Канады Лемьё играл очень редко. В период 1985-2004 годов на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады и мира Лемьё набрал 39(18+21) очков в 29 матчах (1,35 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 28(15+13) очков в 18 матчах (1,56 балла за игру). Выступая против ТОП-сборных, Марио Лемьё набрал 24(10+14) очков в 14 матчах (1,71 балла за игру), и эта цифра всего на одну сотую балла уступает показателю Гретцки. Да и проблемы сборной СССР Лемьё доставлял почти только чуть-чуть реже, чем главная «икона» канадского хоккея (1,63) балла за игру. Стоит отметить, что на Кубке Канады-1987 Марио Лемьё был включён в «Олл старз» турнира.
На ЧМЕ-1986 сборная Канады взяла «бронзу», хотя также, как и семью годами ранее, на московский чемпионат привезла далеко не лучший состав во главе с состарившимися Марселем Дионном и Дени Потвеном. В добавок к этому канадская команда столкнулась с проблемой травм у нападающий (заявленный на турнир Пол Сир выбыл из строя накануне старта чемпионата, а Грег Эдамс травмировался в первом же матче), и поэтому порой даже не набирала четырёх троек нападения, играя в три звена. Для эпизодического использования четвёртой тройки кому-то из нападающих приходилось играть в двух звеньях и, порой, даже ветерану-защитнику Потвену приходилось играть роль форварда. В этой ситуации не стало удивительным то, что лучшим бомбардиром сборной Канады стал форвард-силовик Брент Саттер, набравший – 11(4+7) очков. Не удивительно, что в такой ситуации устойчивых сочетаний в линии атаки не было, а наиболее часто встречавшиеся выглядели так: Дейв Тэйлор (3) – Марсель Дионн (2) или Дэйл Хаверчук (0) – Кирк Мюллер (4) или Майк Буллэрд (1) – 10 шайб, Тони Танти (5) – Брент Саттер (4) – Фил Сайкс (0) или Джим Фокс (1) – 10 шайб, Майк Фолиньо (0) – Грег Эдамс (1) или Дэйл Хаверчук (2) или Майк Буллэрд (0) или Марсель Дионн (1) – Дейв Андрейчук (3) – 7 шайб, Джим Фокс (0) – Майк Буллэрд (1)– Фил Сайкс (0) – 1 шайба. Но нельзя не отметить того факта, что даже в таких непростых «кадровых» условиях канадцы старались использовать два атакующих звена и два силовых-сдерживающих.
Брент Саттер, хоть по меркам НХЛ и относился к ведущим игрокам, но звездой однозначно не был. Форвард-силовик обычно выполнял роль «рабочей лошадки» и особой результативностью не отличался, хотя и набрал в регулярных чемпионатах 829(363+466) очков в 1111 матчах (0,75 балла за игру). Примерно такие же результаты у него и при выступлениях за сборную Канады на ЧМЕ и Кубках Канады в период 1984-1991 годов – 23(10+13) очков в 33 матчах (0,7 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 19(7+12) в 24 матчах (0,79 балла за игру). Во встречах с ТОП-соперниками Саттер набрал 12(3+9) очков в 18 матчах (0,67 балла за игру). Его результаты были бы значительно скромнее, если бы не очень результативная игра на ЧМЕ-1986.
Очень интересный состав привезли канадцы на ЧМЕ-1987 – без ярких звёзд, но очень ровный. На этот раз в число призёров «Кленовые листья» не попали, заняв 4-е место. Однако при этом лишили сборную СССР «золота», сыграв с ней в финальном раунде в нетипичной для родоначальников хоккея оборонительной манере вничью (0:0), а затем «всухую» проиграв шведам с позорным счётом (0:9). Просто непостижимо, как такое было возможно, чтобы команда, сумевшая так обороняться против советской сборной (в обороне канадцев играли четыре будущих участника Кубков Канады), линия атаки которой существенно по своей мощи превосходила шведскую, могла так сыграть через пару дней. Самое странное, что в случае победы сборная Канады получила бы «бронзу» и ей было за что бороться. Стоит отметить довольно равномерное распределение сил и среди троек нападения, и то, что состав звеньев на ЧМЕ-1987 был очень стабильным: Дино Сиссарелли (4) или Кевин Дайнин (0) – Кейт Эктон (3) – Дирк Грэм (0) – 7 шайб, Брайэн Беллоуз (1) - Бэрри Пидерсон (2) – Тони Танти (6) – 9 шайб, Кирк Мюллер (2) – Дэн Куинн (2) – Майк Фолиньо (0) – 4 шайбы, Кевин Дайнин (4) или Дино Сиссарелли (0) – Трой Мюррей (2) – Эл Сикорд (0) – 6 шайб.
Про Кубок Канады-1987 особо подробно рассказывать не имеет смысла (события турнира подробно рассмотрены автором в статье «Битвы сильнейших. Часть IV. Кубок Канады – 1987» на канале «Мнение дилетанта»). Эпическая битва сборных Канады и СССР в трёх финальных матчах завершилась победой хозяев турнира (5:6 ОТ, 6:5 ОТ, 6:5). Ну, а победу родоначальникам хоккея обеспечило сведение в решающие моменты в одно звено двух главных звёзд канадского хоккея Уэйна Гретцки и Марио Лемьё с Марком Мессье, блестящее использование бригад большинства и привычка придерживаться принципа «матч продолжается шестьдесят минут и ни секундой меньше». Стоит отметить, что в двух финальных матчах канадцы отыгрывались и затем выходили вперёд, проигрывая по ходу матча с разницей в три шайбы. Ну, а в решающей третьей финальной игре, решающий перелом внесли игроки силового плана, чаще выступавшие в силовых звеньях или выполнявшие черновые функции при игре с лидерами команды: Рик Токкет, Брайэн Пропп, Брент Саттер. Стоит отметить, что очень редко сборная Канады завершала матчи турнира в том сочетании игроков в тройках, которое было в стартовом протоколе. Поэтому имеет смысл привести наиболее часто игравшие вместе сочетания: Брент Саттер (0) или Марио Лемьё (4) – Уэйн Гретцки (3) – Мишель Гуле (2) или Рик Токкет (1) – 10 шайб, Клод Лемьё (1) или Майк Гартнер (1) – Марио Лемьё (7) – Марк Мессье (1) или Брайэн Пропп (1) – 11 шайб, Майк Гартнер (1) или Дэйл Хаверчук (1) – Марк Мессье (0) – Гленн Андерсон (2) – 4 шайбы. Выходя в совершенно различных и непостоянных сочетаниях, также успеха добивались те же Пропп (1), Саттер (1), Токкет (2), Хаверчук (3), а также Кевин Дайнин (1) и Дуг Гилмор (2). Кубок Канады-1987 стал первым турниром, на котором в сборной Канады не было ни одного постоянного сочетания на протяжении всего турнира. Интересно, что, если мы представим себе виртуальную тройку М.Лемьё – Мессье – Гретцки, состоящую из трёх центрфорвардов, в которую наставник «Кленовых листьев» Майк Кинэн лишь эпизодически сводил этих игроков, то на её счету было бы всего 15 шайб из 41 заброшенной канадцами на турнире, и недооценка роли других нападающих была бы ошибочной. Так что вариативность сочетаний игроков атаки сборной Канады играла большую роль, чем, к сожалению, не могла похвастать сборная СССР, делавшая ставку на неизменность своих троек.
Брайэн Пропп практически достиг «гроссмейстерской отметки», выступая в регулярных чемпионатах НХЛ – 1004(425+579) очков в 1016 матчах (0,99 балла за игру). Однако в сборной Канады он был игроком «второго плана», набрав на ЧМЕ и Кубке Канады в период 1982-1987 годов 16(9+7) очков в 29 матчах (0,55 балла за игру), играя обычно во втором-третьем звене. Не очень он отличался и в матчах с ТОП-сборными – 9(4+5) очков в 19 матчах (0,47 балла за игру). Лучше всего форвард проявил себя в третьем финальном матче Кубка Канады-1987, где он сначала сократил счёт до минимума, а затем сделал результативную передачу, позволившую сборной Канады в первый раз повести в счёте.
На ОИ-1988, проходивших на родине хоккея, впервые к участию были допущены профессионалы. Однако НХЛ свой чемпионат не прерывала, в команде играли лишь два энхаэловца (Стив Тамбеллини и Джим Пеплински) и несмотря на то, что в ряды «Team Canada» перед Олимпиадой удалось привлечь несколько игроков с приличным энхаэловским опытом, выжидавшим предложения новых контрактов от клубов Лиги, сборная Канады завершила турнир лишь на 4-м месте. На этот раз у сборной Канады была одна ударная тройка и три других равноценных звена, причём с минимальной ротацией хоккеистов между ними: Горд Шервен (4) – Марк Хэбшейд (5) – Кен Берри (2) – 11 шайб, Серж Буавер (4) или Клод Вилгрэйн (0) – Брайэн Брэдли (0) – Уолли Шрайбер (1) – 5 шайб, Кен Яремчук (3) – Мерлин Малиновски (3) – Вогн Кэрпэн (0) – 6 шайб, Боб Джойс (1) или Серж Буавер (3) – Стив Тамбеллини (1)– Джим Пеплински (0) или Клод Вилгрэйн (0) – 5 шайб.
А вот на заключительное первенство мира этого десятилетия канадцы привезли команду, ничем не уступавшую той, которая играла на ЧМЕ-1982. Интересно, что на ЧМЕ-1989 в сборной Канады использовали ту же модель формирования троек, что и на Кубке Канады-1987 – постоянная ротация игроков по звеньям, сильные бригады большинства, объединение в «единый кулак» в трудные моменты всех лучших игроков. Вроде бы на этот раз и формула турнира, со «сгоравшими» у участников финального раунда ранее набранными очками, и состав сборной Канады во главе со звёздами НХЛ Стивом Айзермэном и Марком Мессье, и конфликты, сотрясавшие советский хоккей весь сезон – всё было прекрасным шансом для «Кленовых листьев» стать чемпионами. Но несмотря на всё это сборная Канады взять титул так и не смогла, проиграв сборной СССР и на первом этапе (3:4), и в решающем матче (3:5), заняв в итоге второе место. Хотя форвард канадцев Брайэн Беллоуз стал и лучшим нападающим чемпионата, и его лучшим бомбардиром, и его лучшим снайпером – 14(8+6) очков, а балл и более за игру набирали Стив Айзермэн, Кевин Дайнин, Марк Мессье, Кирк Мюллер, Дэйл Хаверчук. Если взглянуть на наиболее часто встречавшиеся сочетания, то у сборной Канады чётко просматривались два ударных звена, а результативность третьей и четвёртой тройки была даже выше, чем результативность ведущих троек на некоторых прежних первенствах мира: Кевин Дайнин (3) – Кирк Мюллер (5) или Дэйл Хаверчук (1) – Брайэн Беллоуз (6) или Брент Эштон (0) – 15 шайб, Гленн Андерсон (2) – Марк Мессье (3) – Дэйл Хаверчук (1) или Брайэн Беллоуз (1) – 7 шайб, Джон Мак-Лин (3) или Пэт Вербик (0) – Рэй Ферраро (1) или Дэйл Хаверчук (2) – Эндрю Мак-Бэйн (6) или Брент Эштон (3) – 15 шайб, Брент Эштон (0) или Брайэн Беллоуз (1) – Стив Айзермэн (5) – Жерар Галлант (2) – 8 шайб.
Стив Айзермэн, который на текущий момент занимает седьмую позицию в списке лучших бомбардиров НХЛ всех времён – 1755(692+1063) очков в 1514 матчах (1,16 балла за игру), в 1980-е годы был нечастым гостем в сборной Канады. Однако за весь период своего участия в ЧМЕ, ОИ, Кубках Канады и мира в 1984-2002 годах он набрал, выступая за сборную 50(23+27) очков в 50 матчах (1 балл за игру), в том числе в 1980-х – 19(8+11) очков в 22 матчах (0,86 балла за игру). На ЧМЕ-1990 Айзермэн был признан лучшим нападающим, а в 1989 и 1990 годах включался в символическую сборную чемпионатов. Выступая против ТОП-сборных, форвард набрал 11(4+7) очков в 14 матчах (0,79 балла за игру). Наиболее удачно Стив Айзермэн сыграл на ЧМЕ-1989 и ЧМЕ-1990, который выпадает из рассматриваемого периода и где он набирал в среднем по 2 балла за результативность за игру.
Герой ЧМЕ-1989 Брайэн Беллоуз в регулярных чемпионатах НХЛ до «гроссмейстерского» рубежа не дотянулся – 1022(485+537) очков в 1188 матчах (0,86 балла за игру). Примерно такую же результативность он демонстрировал и в сборной Канады, набрав на ЧМЕ и Кубке Канады в период 1984-1990 годов 28(12+16) очков в 33 матчах (0,85 балла за игру), в том числе в 1980-е годы – 19(9+10) очков в 25 матчах (0,76 балла) за игру. Отметим, что результативностью Беллоуз отличался в основном играя против команд, не претендующих на медали, а во встречах с ТОП-сборными его цифры смотрелись весьма скромно – 6(3+3) очков в 16 матчах (0,38 балла за игру). Также, как и Стив Айзермэн, Беллоуз наиболее успешно провёл два чемпионата мира – в 1989 и 1990 годах, где набирал в среднем более балла за результативность за игру. Но ЧМЕ-1990 выпадает из рассматриваемого периода.
Итак, период 1970-1980-х завершился. И что можно сказать о нападении сборной Канады в это двадцатилетие в целом и какую угрозу оно представляло для сборной СССР в частности?
Во-первых, канадцы в отличие от чехословаков и шведов исповедовали атакующий хоккей и мастеров атаки высокого класса у них в составе было больше.
Во-вторых, в силу специфики североамериканских профессиональных лиг с частыми обменами игроков, крайне редко в канадских клубах долго выступали устойчивые сочетания троек, соответственно, и в составе сборной Канады клубные тройки были исключением из правил – канадцы, что в НХЛ, что в ВХА всегда придерживались принципа формировать звенья «здесь и сейчас», исходя из задачи, стоявшей перед ними даже не в отдельно взятом турнире, а в каждом конкретном матче. При этом умение канадских нападающих «сыграть с листа» с новыми и непривычными партнёрами было их несомненным плюсом.
В-третьих, в силу всё той же специфики североамериканского хоккея, на каждый следующий турнир приезжала совершенно новая сборная, чем канадцы радикально отличались от советской и чехословацкой команд. Да и, в определённой мере, и от шведской.
В-четвёртых, даже при постоянных перемещениях игроков между тройками, в подавляющем большинстве случаев у сборной Канады были два ударных звена и два звена дающих им передышку или выполняющих сдерживающую функцию.
И, в-пятых, канадцы также, как и советская команда, были сильно зависимы от своих лидеров: в 1970-е годы от Фила Эспозито, Бобби Халла, Жильбера Перро, в 1980-е годы – от Уэйна Гретцки, Марио Лемьё, Майка Босси. Если этих игроков не оказывалось в составе или их удавалось надёжно «прикрыть», то у «Кленовых листьев» возникали проблемы. В общем-то, как и у сборной СССР, у которой, если в 1970-е годы что-то случалось со звеном Михайлов – Петров – Харламов, а в 1980-е – с тройкой Макаров – Ларионов – Крутов, сложностей было не избежать. Правда тут у канадских нападающих-лидеров был плюс – практически все они могли играть с любыми партнёрами «с листа» и «выдавать результат», а, объединяясь в одно звено, в определённые моменты становились ещё более мощной силой. Вот такой вариативности не было у игроков наших ведущих звеньев. Пожалуй, только, Валерий Харламов и Сергей Макаров c другими партнёрами могли сыграть не менее сильно, но общая сила команды в этом случае снижалась, а заменить их в ударных звеньях без снижения атакующего потенциалы тройки, не получалось. Конечно, в третьем матче финала Кубка Канады-1987 игру переломили не лидеры, а «рабочие лошадки» канадцев, но это было, скорее, исключением из правил. Да и в большей степени показывало то, что остальные наши тройки, оказались не очень-то состоятельны. И не стоит забывать, что приезжая на чемпионаты мира те же самые «рабочие лошадки» с 1977 по 1989 год лишь однажды смогли обыграть сборную СССР на ЧМЕ-1985, да и то при наличии в составе Марио Лемьё.
И, завершая разговор о форвардах сборной Канады, стоит сказать, что реальную угрозу для сборной СССР представляла только линия нападения канадцев, которая играла против нашей команды в Суперсериях (в том числе в матчах Кубка вызова-1979 и «Рандеву-‘87») и на Кубках Канады, где и мотивация канадцев была запредельной, и количество звёзд в составе было достаточно приличным. Во всех прочих случаях советская команда с угрозами форвардов сборной Канады справлялась обычно без проблем.
Дмитрий Ёлкин
P.S. Идея написания данной статьи возникла у автора при обсуждении комментариев к статье «Сила и слабость сборной СССР по хоккею, или О том, как играли наши ведущие форварды против сильных соперников» с уважаемым любителем хоккея Саидом Аткуловым, известным многим читателям по комментариям к статьям как на этом канале, так и на ряде других каналов платформы Дзен. Поэтому хотелось бы предоставить читателям возможность познакомиться и с мнением г-на Аткулова в рамках самой статьи, а не в последующих комментариях. По уже укоренившейся традиции мнение г-на Аткулова, изложенное ещё до момента публикации заключительной части статьи и приведённое ниже, не редактировалось автором и представлено в оригинальном виде:
«Внимательно прочитал все три части этого эпического анализа уважаемого мною автора и пришел к выводу..., что можно было две последние части не писать. «Вишенка на торте», а, точнее, просто единственный соперник для сравнения - это сборная ЧССР. Сейчас попробую объяснить свои мысли. Только у чехов, как и у сборной Союза, были тройки, которые наигрывались и за редким исключением не тасовались. Вообще сравнение - это такая вещь, когда сравнивать надо равных соперников. Так вот, на мой субъективный взгляд, чехи таковыми являлись в период с 1968 по 1978 год. Да, они выиграли ЧМ-1985, но это была чисто тренерская победа и чисто тренерское поражение. Хотя и там тоже подтвердилась одна деталь: в общем, внимательно всё прочитав, я пришёл к выводу, что у чехов, когда они реально были нам соперниками, не было никогда зависимости от одной ударной тройки. У них три тройки играли всегда почти с одинаковой результативностью. Это говорит о том, что вот одну тройку из игры выключить можно, а вот три, я думаю, проблематично. И все победы чехов над нами, как в личных матчах, так и в турнирах, доказывают этот тезис. Что касается пресловутой «единицы» [один балл по системе «гол плюс пас» за игру – прим. автора] как показателя гроссмейстерского результата, то он не выдерживает в этом случае никакой критики. Чехи никогда не играли с нами, да и с Канадой в атаку. Они играли от обороны плюс их нападающие тоже выполняли огромный объём работы у своих ворот. Так что игра на контратаках подразумевает не очень большое количество голов. С 1979 года опять же, на мой субъективный взгляд, чехи перестали быть нам равным соперником. Это подтверждают и ОИ-1980, и ОИ-1984, и Кубки Канады - ‘81, ‘84, ’87, и ЧМ-1986. Не многовато ли провалов для такой сборной? Объяснение простое: пассионаризм - великие ушли, а другие великие ещё не пришли. Но вывод можно сделать. В свое «золотое» время чехи нас превосходили в ровности и глубине состава. Не пошла игра у одних - играли другие.
Теперь перейдем к шведам. Тут много говорить не о чем. Связки двух игроков не говорят ни о чём. Чехарда в тройках ужасающая и, на мой взгляд, это потому, что в 1970-е и до середины 1980-х у шведов не было ярких сильных снайперов даже на две тройки. Отсюда и все эти метания. Примерно с Кубка Канады – ‘84 у них появилось поколение довольно сильных «напов», которых иногда можно было собрать в одну команду. Жаль не всех. Но результаты себя ждать не заставили. Кент Нильссон, Лууб, Стеен, Нэслунд и еще несколько игроков это реальная сила. И вот тут чехарды стало меньше, а результат стал лучше - финал КК-‘84 и победа на ЧМ-1987. Опять же, стоило им выключить в 1987-м первую нашу тройку и всё: «до свидания, гуси!» Опять же вернемся к пресловутой «единице». Так же, как и чехи, шведы не играли в атаку ни против Канады, ни против чехов.
Теперь так называемая Вами «вишенка», которая таковой не является. То бишь Канада. В качестве сравнения со сборной СССР я бы взял только московскую часть Суперсерии-72, Кубки Канады, ну и хрен с ним, Кубок вызова. Всё остальное - это сказки венского леса. Сейчас поясню почему. Первую часть серии 1972-го мы играли против зазвездившихся, растренированных и хамоватых пижонов. Да, мы им преподали урок игры в хоккей, но к нашему «продукту» это отношения не имеет. А вот на вторую часть серии уже приехали злые, мотивированные и очень натренированные соперники. Что касается серии 1974 года, то при всём уважении к тем, кто в ней играл, а они реально бились с нами и все игры были от ножа, назвать эту сборную равным нам соперником можно только, если очень этого захотеть. Что касается Кубка вызова, то, несмотря на присутствие трёх шведов, я тоже считаю, что играли мы против сильнейших канадцев. Теперь перейдём к турнирам, где помимо нас были и другие соперники. Турнир 1976 года мы приехали проводить не первым составом, но шведы и чехи там были сильные. Так что его можно считать, как и остальные Кубки Канады. Но только, как вы правильно заметили, считать-то особо и нечего. Cостав всегда сохранялся на треть. Чемпионаты мира - это вообще против логики. Ну вот посмотрите: люди проводят 82 матча в регулярном чемпионате, некоторые ещё и первый раунд плей-офф, потом приезжают на другой континент и играют с партнёрами, с которыми чаще всего вообще никогда не играли, и играют против команд, которые целый сезон целенаправленно готовились именно к этому турниру. Ну и что тут можно сравнивать? Я вот посмотрел список этих 15 игроков: две трети - это игроки второго звена даже в своих клубах, а то и третьего. И две трети из них - чеккеры. Но даже они умудрялись стать худо-бедно снайперами на ЧМ. По канадцам можно, как и по шведам, сделать только обобщающий вывод: у них так же, как и у нас, было чаще всего первое ударное звено. Только, в отличии от нас, отдельные игроки этого звена выходили по ходу матча чуть ли не со всеми остальными игроками, как и положено лидерам, и рядом с ними расцветали те, от кого подвигов не ожидали. Примеров куча. Специфика канадского хоккея в том, что у них две из четырёх троек - это разрушители, от которых не ждут ничего особенного в плане голов. Но это не значит, что они их не могут забить. Сила сборных Канады была в том, что забить и сделать игру у них мог любой нападающий. Единственные два турнира, где у них был явный крен в атаку и засилье снайперов, это КК-‘76 и КК-‘81. В 1976-м мы им сами подарили победу, прислав ослабленную команду. А вот в 1981-м, при всём уважении к великим снайперам Канады, как раз игроков типа Саттера, Гилмора, универсала Гартнера им и не хватило. Но больше они таких ошибок в комплектовании не допускали.
Ну и подытожу. Статья, конечно, получилась шикарная и раскрыла нам многие вещи. Но, как сравнение, она оказалась полезной только в части чехов. Ну и для того, чтобы понять, что остальных сравнивать глупо. Спасибо».
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Монреаль Газетт», «Нью-Йорк Таймс», «Уиндзор Стар», еженедельника «Футбол-Хоккей», журнала «Спорт Иллюстрейтед», справочников-ежегодников Лениздата, издательства «Московская правда», НХЛ и ИИХФ, МЭС «Хоккей», канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки.
Ранее по теме:
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.
