Не так давно на этом канале был опубликован цикл статей, посвящённых различным поколениям хоккеистов сборной СССР (см. статьи «Сборная СССР от поколения к поколению: какая команда была самой сильной?» части I, II, III, IV, V, VI). Сегодня хотелось бы продолжить разговор на эту тему, но несколько в другом ракурсе. Ведь ни для кого не секрет, что с самого начала и до самого конца своего существования советская команда исповедовала атакующий стиль игры, и именно он был важнейшим фактором всех побед на чемпионатах мира, Олимпиадах, Кубке Канады, в Суперсериях. А, как говорится, игру в атаке определяет наличие классных форвардов. И ведь таковых в нашем хоккее было всегда множество. Разумеется, никто не собирается умалять заслуг и мастерства и наших вратарей, и наших защитников, но всё-таки главной силой советской сборной были нападающие. И вот о них и пойдёт речь в этой статье.
Но перед тем, как начать разговор о нападающих сборной Советского Союза, сразу стоит определиться с временным периодом, который целесообразно рассмотреть. Ведь звёздных форвардов в сборной было достаточно и в 1950-е, и в 1960-е годы. Но на заре выступлений нашей национальной команды (в 1954 – 1961 годах) хоккей в СССР ещё находился в стадии становления, когда редкие успехи в виде выигрыша ЧМЕ-1954 и ОИ-ЧМЕ-1956 только начинали продвигать советскую команду в безусловного фаворита любого международного состязания, и оценивать достоинства наших мастеров атаки по отношениям к результатам выступления команды было бы некорректно. Тем более, что после московского ЧМЕ-1957 практически все звёзды (Евгений Бабич, Всеволод Бобров, Валентин Кузин, Александр Уваров, Виктор Шувалов, чуть позже – Алексей Гурышев, Юрий Крылов, Николай Хлыстов), обеспечившие нам первые победы расстались со сборной и их период выступлений был весьма недолог. В 1960-е годы блестящий тренерский тандем Аркадия Ивановича Чернышёва и Анатолия Владимировича Тарасова создал совершенно новую команду, выдавшую беспрецедентную победную серию из десяти выигранных подряд турниров, начиная с ЧМЕ-1963 по ОИ-1972, которая хоть и терпела порой неудачи в некоторых матчах, но мировое и олимпийское «золото» цепко держала в своих руках. Ну, а заслуги форвардов этой поры просто нет смысла описывать. Блистательные «армейские» тройки Константин Локтев – Александр Альметов – Вениамин Александров, Владимир Викулов – Виктор Полупанов – Анатолий Фирсов, «спартаковский» дуэт Борис Майоров – Вячеслав Старшинов, с которым в разные годы играли Евгений Майоров, Анатолий Ионов, Виктор Ярославцев, Александр Якушев, Евгений Зимин, а также мастер сыграть с любыми партнёрами и на любой позиции Виктор Якушев, могли «сделать» результат в любом матче и на любом турнире. Если игра не шла у одного звена, то другие продолжали исправно решать задачи по взятию ворот. Правда к концу этого десятилетия, когда большинство названных игроков завершило выступления в сборной СССР, начались небольшие «пробуксовки» в матчах с чехословацкой командой, но, во-первых, они не сказывались на конечном итоге выступления сборной на турнирах, а, во-вторых, надо понимать максимальную мотивированность чехословацких игроков на эти матчи после событий «Пражской весны» (чехословакам был фактически не так важен результат, показанный на турнире, как победы над сборной СССР). Поэтому и итоги игры форвардов 1960-х годов применительно к результатам выступлений сборной страны, рассматривать тоже не имеет смысла. Куда интереснее взглянуть на игру нападающих сборной СССР в 1970-е и 1980-е годы. Тут и «Пражская весна» уже стала отходить на второй план (не то, чтобы о ней забыли, но уже острота восприятия тех событий с годами потихоньку затихала), и с канадскими профессионалами начали играть, и шведы потихонечку стали переходить официально на профессиональный хоккей. Ушли из сборной СССР два легендарных тренера-победителя и началось «смутное время», когда за пять лет командой «порулили» трое наставников (Всеволод Михайлович Бобров – в 1972 – 1974 годах, Борис Павлович Кулагин – в 1974 – 1977 годах и Виктор Васильевич Тихонов – на Кубке Канады-1976). Да и сами результаты выступлений сборной стали не такими однозначно-победными, какими были при Чернышёве и Тарасове.
А для того, чтобы легче было оценивать вклад наших ведущих нападающих в результаты выступления сборной страны, будем рассматривать их выступления в матчах на крупнейших турнирах (чемпионатах мира и Европы, Олимпиадах, Суперсериях, розыгрышах Кубков Канады) исключительно через призму матчей против лучших команд того времени - сборных Канады (за которую будем принимать и сборные НХЛ и ВХА в Суперсериях 1972 и 1974 годов, Кубке вызова-1979 и «Рандеву-‘87»), Чехословакии и Швеции. Ведь совершенно ясно, что забивать голы в ворота восточных и западных немцев, поляков и швейцарцев, румынов и голландцев, итальянцев и австрийцев, японцев и норвежцев было куда проще и с такой задачей справились бы без особых проблем игроки второй сборной СССР (да и молодёжной, пожалуй, тоже). Один лишь московский ЧМЕ-1973, где советские хоккеисты «наколотили» в ворота соперников рекордные 100 шайб, причём 55 из них в двух матчах со сборной ФРГ и одном со сборной Польши, наглядный этому пример.
Кстати, на турнирах, где также команды играли по 10 матчей забить 55 шайб хоккеистам сборной СССР удавалось отнюдь не всегда: на ЧМЕ-1976 – 50 шайб, на ЧМЕ-1983 – 54 шайбы, на ЧМЕ-1986 – 50 шайб, на ЧМЕ-1987 – 52 шайбы, на ЧМЕ-1989 – 47 шайб, на ЧМЕ-1990 – 53 шайбы, на ЧМЕ-1991 – 51 шайба. Чем меньше было игр со слабыми соперниками, тем более падала результативность. Именно по этой причине и предлагается такой критерий оценки выступления наших форвардов, как их результативность в матчах с претендентами на медали. Пожалуй, стоит оценить игру нападающих и ещё по одному критерию – их участию в решающих голах (в том числе по результативным передачам), под которыми стоит понимать победные шайбы, а также шайбы, заброшенные в матчах, когда сборная СССР проигрывая по ходу встречи сравнивала счёт, что позволяло завершить встречу вничью или затем одержать победу (причём только с ТОП-соперниками). Не стоит сбрасывать со счетов и результативность в матчах в различных клубных сериях с командами НХЛ и ВХА. Чтобы не говорили ныне об их «тренировочном» характере или как об этапе подготовки к главным стартам сезона (первенствам мира и Олимпиадам), игры эти были всегда принципиальными и напряжёнными и мало в чём по накалу уступали встречам с ведущими сборными, не говоря уже о сборных Финляндии (только начинавшей во второй половине 1980-х годов подтягиваться к ведущим командам), США (в первой половине 1970-х «болтавшейся» между группами «А» и «В» чемпионатов мира, а в 1982 году вылетевшей из мировой элиты даже при наличии профессионалов в составе), ФРГ, ГДР и прочих европейских национальных команд.
Не секрет, что силу советской сборной всегда придавали устойчивые сочетания троек нападения, годами сыгрывавшихся в своих клубах. Поэтому и линия нападения сборной СССР формировалась по клубному принципу. К началу 1970-х годов в сборной страны две тройки представляли ЦСКА (Владимир Викулов – Виктор Полупанов – Анатолий Фирсов, Борис Михайлов – Владимир Петров – Валерий Харламов), одну формировали из игроков «Спартака» (Вячеслав Старшинов, Евгений Зимин, Александр Якушев, Владимир Шадрин, Александр Мартынюк), причём «спартаковское» звено постоянством сочетания не отличалось. Компанию им составляли универсальный «динамовец» Александр Мальцев и «армеец» Евгений Мишаков. Но очень быстро «сошёл» Полупанов, затем завершил карьеру в сборной Вячеслав Старшинов, а после ухода из сборной Анатолия Владимировича Тарасова распрощался с командой и Анатолий Фирсов. На ведущие роли вышло звено Михайлов – Петров – Харламов (хотя на полтора сезона и эту тройку разбивали), которое и стало ударной силой команды на все 1970-е. Роль второго звена отошла к «спартаковцам» Шадрину и Якушеву, третий партнёр у которых постоянно менялся (Зимин, Мартынюк, Виктор Шалимов), причём на ряде турниров с ними играли и другие партнёры, чаще всего Александр Мальцев. Ну, а третье звено в сборной постоянным не было и его состав менялся от турнира к турниру.
Итак, посмотрим на игру наших ведущих форвардов сборной СССР в 1970-е годы.
Ведущее звено: Борис Михайлов – Владимир Петров – Валерий Харламов.
Тройка Михайлов – Петров – Харламов дебютировала в сборной на ЧМЕ-1969. Удивительно, но номинально третье звено-дебютант на том турнире оказалось лучшим в нашей команде. Правда через год на ЧМЕ-1970 тройку накрыл «синдром второго сезона», и она сыграла не столь ярко. На ЧМЕ-1971 Михайлов – Петров – Харламов уже твёрдо становятся второй тройкой сборной, причём в матчах с главными соперниками (чехословаками и шведами) смотрятся не хуже первого звена Викулов – Мальцев – Фирсов.
В сезоне 1971/1972 А.В.Тарасов, решив создать в ЦСКА две ударные тройки, перевёл Харламова к Викулову и Фирсову, а с Михайловым и Петровым начал использовать Юрия Блинова, но после Суперсерии-72 звено вернулось к первоначальному виду, и превратилось в главную ударную силу нашего хоккея, от результата игры которой во многом зависел и итог выступлений сборной. Не удивительно, что Борис Михайлов дважды признавался лучшим нападающим чемпионатов мира и дважды включался в символическую сборную (в 1973 и 1979 годах), Валерия Харламова признали лучшим нападающим ЧМЕ-1976 и трижды включали в символическую сборную (в 1972, 1973 и 1976 годах), а Владимир Петров трижды входил в символическую сборную (в 1973, 1975 и 1977 годах). Даже после тяжелейших травм, полученных Харламовым в автокатастрофе 1976 года и вызванного этим снижением его возможностей, тройка продолжала быть лидером атаки сборной СССР. Особо ярко проявилась значимость этого звена на проигранном нашей командой ЧМЕ-1976, куда в «воспитательных целях» старший тренер сборной СССР Борис Павлович Кулагин решил не брать Петрова. Оставшись без своего центрфорварда (заменивший его Александр Мальцев приехал на турнир с травмой, а по ходу чемпионата и вовсе выбыл из строя) сыграла ниже своих возможностей, а другие звенья взять на себя роль лидеров так и не смогли и в итоге чемпионат был проигран. Да и ЧМЕ-1972, где с Михайловым и Петровым вместо Харламова сыграл Блинов, удачным для сборной СССР не был. Несколько особняком стоит один из самых плохих по результату выступления сборной ЧМЕ-1977, на котором Петров, Михайлов и Харламов вошли в тройку лучших бомбардиров турнира. Однако тут вопрос, скорее, был к тренерскому штабу сборной, не сумевшему создать требуемый психологический настрой у команды, чем к игрокам тройки Петрова. Если же оценить итоги игры каждого участника тройки по отдельности, то они выглядят следующим образом.
Существует в хоккее такая статистическая оценка выступления нападающих – «гроссмейстерский результат», пришедшая из НХЛ, которая подразумевает, что форвард набирает один и более баллов за результативность за игру. Михайлов ему полностью соответствует: в 73 матчах против ведущих сборных он набрал 82(43+39) очков или 1,12 балла за матч. Но надо ещё вспомнить и матчи в различных сериях против клубов НХЛ и ВХА. И тут результат Михайлова - 22(10+12) очков в 22 матчах – тоже гроссмейстерский. Ну, а если оценить участие форварда в решающих (переломных) голах, то тут его показатель - 26(12+14) очков и он самый высокий среди всех советских нападающих. Сравним эти цифры с результатами Бориса Михайлова на ЧМЕ и ОИ в период 1969-1980 годов – 181(109+72) очко в 120 матчах или 1,51 балла за игру. А ведь на этих турнирах подавляющее большинство команд уступало в классе сборной СССР на порядок, если не на два. Так что результаты капитана сборной СССР 1970-х достигнуты не путём "избиения младенцев", как у очень многих других хоккеистов.
Гроссмейстерский результат в матчах против ведущих сборных-соперников - 79(34+45) очков в 74 матчах (1,07 бала за игру) и у центрального нападающего тройки Владимира Петрова. А в матчах против клубов НХЛ и ВХА он ещё выше 27(14+13) очков в 18 матчах – 1,5 балла. А по важным (переломным) голам – 22(13+9) очков у Петрова третий показатель среди советских хоккеистов. Если же обратиться к цифрам Петрова на ЧМЕ и ОИ в период 1969-1981 годов, то тут его результативность даже лучше, чем у Михайлова - 169(84+85) очков в 118 матчах (1,43 балла за игру).
Ну, а каковы цифры «Легенды №17»? У Валерия Харламова 75(34+41) очков в 73 матчах против сборных (1,03 балла за игру) и 31(14+17) очко в 24 матчах против клубов НХЛ и ВХА (1,29 балла за игру). Тоже гроссмейстерская отметка преодолена. Но, представьте, насколько он могла бы быть ещё лучше, если бы не последствия автокатастрофы 1976 года, после которой находившийся в расцвете сил игрок практически играл «на одной ноге»! Да и по решающим голам у Харламова второй результат - 23(10+13) очков, учитывая, что почти половина из них была забита после 1976 года. Ну, а по результативности на ЧМЕ и ОИ в период 1969 – 1980 годов Валерий Харламов, набрав 192 (89+103) очка в 123 матчах (1,56 балла за игру), значительно опередил партнёров по тройке.
Но, если с тройкой-лидером советской команды всё предельно ясно, то как же выглядят цифры и результаты тех, кто должен был их поддерживать?
Кто за лидерами?
Сразу же стоит отметить, что в 1970-1972 годах роль ведущей тройки играло ещё не звено Петрова. На ЧМЕ-1970 номинально первой была тройка Владимир Викулов – Виктор Полупанов – Анатолий Фирсов. На ЧМЕ-1971 вместо Полупанова в не играл Александр Мальцев. На ОИ-1972 звено выглядело уже так: Викулов – Фирсов – Харламов. А на ЧМЕ-1972 и в Суперсерии-72 место Фирсова занимал всё тот же Мальцев. Но, так как ни Фирсов, ни Полупанов особой роли в сборной 1970-х уже не играли (Фирсов распрощался со сборной после ОИ-1972, а Полупанов в 1970 году), то и анализировать результат их игры здесь не имеет смысла.
Владимир Викулов был одним из самых техничных и хитрых игроков советской команды. Однако после ухода из сборной Фирсова и не слишком удачного по мнению наставника сборной СССР Всеволода Михайловича Боброва выступления на ЧМЕ-1972 и в Суперсерии-72 место в составе он потерял (хотя, с большой долей вероятности, это произошло и по причине того, что в какой-то мере он поддержал критические высказывания Фирсова в адрес Боброва). В сборную он вернулся только после того, как её возглавил Борис Павлович Кулагин. Но, время уже было упущено, заиграли другие хоккеисты и Викулову находилось место только в третьем звене (да и то не всегда). Ну, а на Кубке Канады-1976, где его тройку с молодыми Борисом Александровым и Виктором Жлуктовым видели, как ведущее звено, с бременем лидера он уже не справился. Да и, если взглянуть на его статистику в матчах с ведущими сборными, то выглядит она весьма скромно - 33(17+16) очка в 43 матчах (0,77 балла за игру). В матчах против клубов НХЛ Викулов (правда, уже довольно возрастной к тому времени игрок) особой результативностью не выделялся 10(5+5) очков в 20 матчах (0,5 балла за игру). Да и по части решающих голов 10(6+4) очков в матчах с сильными соперниками цифры весьма скромные. При том, что в 1968 – 1972 годах игрок считался форвардом первого звена. Поэтому его хорошая по цифрам статистика на ЧМЕ, ОИ и Кубке Канады в период 1966 – 1976 годов - 100(55+45) очков в 75 матчах (1,33 балла за игру) в основном была получена во встречах не с самыми сильными соперниками.
Александр Мальцев, пожалуй, самый недооцененный игрок среди звёзд советской сборной. Форвард, способный сыграть на любой позиции и с любыми партнёрами, трижды на чемпионатах мира признававшийся лучшим нападающим (в 1970, 1972 и 1981 годах) и пять раз включавшийся в символическую сборную (в 1970-1972, 1978 и 1981 годах), а также избранный в «Олл старз» Кубка Канады-1976, лучший бомбардир за всю историю сборной СССР по системе «гол+пас» с учётом выступлений на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады в период 1969 – 1983 годов – 193(98+95) очков в 135 матчах (1,47 балла за игру), казалось бы, должен был бы быть оценен на уровне игроков первой тройки сборной 1970-х. Но всё ли тут так однозначно? Ведь в матчах против ведущих сборных на счёту Мальцева лишь 67(28+39) очков в 80 матчах (0,84 балла за игру), в сериях против клубов НХЛ и ВХА – 21(9+12) очков в 24 матчах (0,88 балла за игру), а показатель по решающим голам - 12(5+7) очков. Если посмотреть на статистику Мальцева более детально, то «гроссмейстерского» рубежа он достиг только в играх с «Тре крунур» - 30 очков (15+15) очков в 27 матчах (1,11 балла за игру), а вот выходя на лёд в противостоянии со сборной Чехословакии – самым принципиальным соперником на протяжении всех 1970-х, выглядел совсем неубедительно - 13(6+7) очков в 25 матчах, причём ни разу его действия против чехословаков в это десятилетие не привели к решающему (переломному) взятию ворот (единственный такой гол был забит после его паса лишь на Кубке Канады-1981). Увы, но большинство своих результативных действий Александр Мальцев совершил в матчах с не самыми сильными командами. Правда, надо признать, что после 1972 года Мальцев почти всегда играл во втором-третьем звене национальной команды, и возможности продемонстрировать свои бомбардирские качества у него были несколько меньшими.
Но, если Викулов и Мальцев, из ведущего звена со временем опустились во вторую-третью тройки, то «спартаковская» связка Владимир Шадрин – Александр Якушев, начиная с сезона 1972/1973 прочно обосновалась в сборной СССР в качестве костяка второй тройки нападения. А вот третий партнёр у них постоянно менялся: сначала эту роль играл Евгений Зимин, затем Александр Мартынюк, а в конце концов уже на постоянной основе им стал Виктор Шалимов. Правда даже при этих партнёрах Шадрину и Якушеву очень часто доводилось играть вместе с Александром Мальцевым, а эпизодически и с другими игроками. Интересно, что Александр Якушев, появившись в сборной СССР в 20-летнем возрасте на ЧМЕ-1967, сумел закрепиться в качестве игрока основы лишь в сезоне 1971/1972. Именно с этого момента их связку с Владимиром Шадриным тренеры сборной – сначала А.И.Чернышёв и А.В.Тарасов, а затем и В.М.Бобров – сначала сделали базой для третьего звена, а на ЧМЕ-1973 окончательно превратили во второе. При этом известный голеадор Якушев и один из лучших в советском хоккее нападающих оборонительного плана Шадрин очень часто появлялись на льду в бригадах меньшинства, особенно в матчах против главных соперников. Такой результативности, как у тройки Петрова, «спартаковцы» не демонстрировали, но в матчах против основных соперников смотрелись хорошо, причём особенно успешно играли против канадцев.
Александр Якушев, именно в матчах с различными сборными Канады и в сериях против клубов НХЛ и ВХА, демонстрировал высокую результативность. Если его средняя статистика в матчах против ведущих сборных до гроссмейстерской отметки и не дотягивалась – 48 (36+12) очков в 55 матчах (0,87 балла за игру), то выходя на лёд против родоначальников хоккея «Як-15», как окрестили его канадцы, регулярно огорчал родоначальников хоккея – 26(20+6) очков в 20 матчах (1,3 балла за игру). Практически столь же эффективно играл он и против североамериканских профессиональных клубов – 16(9+7) очков в 16 матчах (1 балл за игру). Ну, а общая статистика Якушева в рамках ЧМЕ и ОИ в период 1967 – 1979 годов 109(64+45) в 91 матче (1,2 балла за игру) соответствовала самым высоким критериям оценки. Недаром, Александра Якушева признали лучшим нападающим ЧМЕ-1975 и дважды включали в символическую сборную (в 1974 и 1975 годах). Да и участие в решающих голах – 11(9+2) очка у него почти, как у Мальцева.
Статистика Владимира Шадрина во встречах с ведущими сборными была более скромной – 27(10+17) очков в 44 матчах (0,61 балла за игру), хотя в играх против сборной Канады тоже стремилась к гроссмейстерской отметке – 16 (5+11) очков в 18 матчах. А ведь Шадрин выполнял большой объём черновой работы и его карьера в сборной СССР была короче, чем у Якушева. При этом в рамках ЧМЕ и ОИ в 1970 – 1977 годах Шадрин набрал 88(45+43) очков в 71 матче (1,24 балла за игру).
Виктор Шалимов появился в тройке с Шадриным и Якушевым в последнем матче Суперсерии-74 и сразу же отметился дублем. Первый сезон у Шалимова в сборной получился весьма успешным и на ЧМЕ-1975 он стал лучшим бомбардиром. Но уже после ЧМЕ-1977 «спартаковская» тройка из сборной исчезла, а вскоре и вовсе прекратила своё существование. Лишь с образованием в «Спартаке» нового ударного звена Виктор Шалимов – Сергей Шепелев – Сергей Капустин в сезоне 1980/1981 форвард вернулся в сборную СССР, а на ЧМЕ-1982 был даже признан лучшим нападающим (при том, что в составе сборной Канады очень здорово сыграл Уэйн Гретцки). Однако статистика нападающего в матчах против сильнейших команд до гроссмейстерской отметки не дотянула – 26(16+10) очков в 31 матче (0,84 балла за игру). Примерно такие же показатели были у него и в сериях с клубами НХЛ и ВХА – 20(6+14) очков в 24 матчах (0,83 балла за игру). Да и участие в решающих голах у Шалимова было весьма скромным – 6(3+3) очков. Причём общая результативность Виктора Шалимова на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады в период 1975 – 1982 годов была очень неплохой – 70(38+32) очков в 58 матчах (1,21 балла за игру).
Роль третьего звена в сборной СССР к концу первой половины 1970-х годов отводилась ведущей тройке «Крыльев Советов» Юрий Лебедев – Вячеслав Анисин – Александр Бодунов, дебютировавшей в полном составе в канадской части Суперсерии-72. Хотя её центральный нападающий к этому времени уже успел съездить и на ЧМЕ-1972.
Сложно сказать почему, но в сборной по большому счёту в итоге закрепился только Юрий Лебедев. Показывая результативную игру в матчах чемпионата страны, на уровне сборной звено так и не заиграло. Даже общая статистика игроков тройки на ЧМЕ, а у Лебедева ещё и на ОИ и Кубке Канады, с учётом матчей с командами, не входившими в число ведущих сборных, достаточно скромная: у Вячеслава Анисина в период 1972 – 1975 годов – 30(14+16) очков в 33 матчах (0,91 балла за игру), у Александра Бодунова в период 1973 – 1974 годов – 16(7+9) очков в 16 матчах (1 балл за игру), у Юрия Лебедева в период 1973 – 1981 годов – 27(11+16) очков в 46 матчах (0,59 балла за игру). Ну, а во встречах с главными соперниками эти цифры совсем неважные: у Анисина – 14(4+10) очков в 28 матчах (0, 5 балла за игру), у Бодунова – 3(3+0) в 16 матчах (0,19 балла за игру), у Лебедева – 11(4+7) в 32 матчах (0,34 балла за игру). А окончательно «крест» на этом звене поставила первая клубная Суперсерия-76, где ведущие игроки «крылышек» сыграли просто провально и, если бы не усиление клуба в виде «спартаковской» тройки Владимира Шадрина, сложно сказать, чем бы эта серия в итоге для команды закончилась. После ЧМЕ-1975, куда на место Бодунова взяли Сергея Капустина, в сборную приглашали только очень работоспособного Лебедева, игравшего либо как игрок подмены в третьем звене, либо и вовсе в четвёртом.
Вообще-то Сергей Капустин для сборной СССР фигура в какой-то мере уникальная. Он – единственный хоккеист, выступавший в сборной, представляя последовательно три клуба: «Крылья Советов», ЦСКА и «Спартак». На дебютном ЧМЕ-1974 Капустин стал лучшим снайпером советской команды. Правда в матчах против ТОП-сборных форварду до гроссмейстерской отметки дотянуться не удалось – 50(24+26) очков в 62 матчах (0,81 балла за игру), зато, играя против клубов НХЛ и ВХА, Капустин был на высоте – 21(9+12) очков в 17 матчах (1,24 балла за игру). Что же касается решающих голов, то здесь участие нападающего ограничено 10(3+7) очками. А за всю карьеру в сборной на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады в период 1974-1983 годов Сергей Капустин набрал 106(66+40) очков в 98 матчах (1,08 балла за игру). Скорее всего цифры Капустина могли бы быть лучше, но в начале карьеры в сборной у него не было постоянных партнёров, а в дальнейшем тройка с Хелмутом Балдерисом и Виктором Жлуктовым просуществовала недолго, а игра в звене с Виктором Шалимовым и Сергеем Шепелевым пришлась на период, когда в команде на первые роли выдвинулись новые молодые лидеры.
В середине 1970-х годов в сборной СССР появились новые имена среди форвардов, которые первое время использовались в качестве игроков третьей тройки нападения: Виктор Жлуктов, Хелмут Балдерис, братья Голиковы.
Виктор Жлуктов появился в сборной на ОИ-1976, а уже на ЧМЕ-1976 впервые сыграл вместе с Сергеем Капустиным и Хелмутом Балдерисом. Тройка Балдерис – Жлуктов – Капустин окончательно оформилась спустя год на ЧМЕ-1977, где была третьим звеном сборной СССР, а ещё через год на пражском ЧМЕ-1978 стала вторым. В принципе это звено рассматривалось, как замена тройке Петрова, но в 1980 году распалась после ухода из ЦСКА Балдериса и Капустина. Жлуктов продолжал выступать за национальную команду до ЧМЕ-1983, но уже играл лишь в четвёртом звене. Как центральный нападающий он выполнял большой объём черновой работы, и личная статистика в матчах против ТОП-сборных у него была весьма скромной – 29(12+17) очков в 53 матчах (0,55 балла за игру). Схожие цифры у Жлуктова и во встречах с клубами НХЛ и ВХА – 11(1+10) очков в 17 матчах (0,65 балла за игру). Но при всей скромности этих результатов участие в решающих голах – 10(2+8) очков у него на уровне Капустина, лучше, чем у Балдериса и Шалимова, и лишь чуть-чуть уступает Мальцеву и Якушеву. А общая статистика Виктора Жлуктова на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады в период 1976 – 1983 годов – 83(36+47) очков в 89 матчах (0,93 балла за игру) лишь самую малость не дотягивает до гроссмейстерской отметки. Улучшению цифр Жлуктова помешала тяжёлая травма, полученная в 1983 году, после которой игрок вскоре завершил свою карьеру.
Хелмут Балдерис – один из самых техничных и результативных форвардов советского хоккея появился в сборной на ЧМЕ-1976. Практически вся его карьера в советской команде связана с тройкой Балдерис – Жлуктов – Капустин, увы, так до конца и не раскрывшей свой потенциал. Зато статистика Балдериса в играх с ТОП-сборными была на уровне лидеров советской команды – 35(22+13) очков в 35 матчах (1 балл за игру). Не хуже смотрелся Балдерис и в сериях с клубами НХЛ и ВХА – 20(12+8) очков в 19 матчах (1,05 балла за игру). Но вот с решающими шайбами – 7(2+5) очков у нападающего показатель самый скромный среди партнёров. Общий же итог выступлений Хелмута Балдериса на ЧМЕ, ОИ и Кубке Канады – 68(35+33) в 59 матчах (1,15 балла за игру) весьма солидный. Не стоит забывать, что к концу 1970-х годов победы с двузначным счётом над соперниками из нижней части турнирной таблицы стали более редкими, чем в начале десятилетия, да и самих матчей с ними стало меньше из-за изменившейся формулы турниров.
Практически одновременно с Балдерисом и Жлуктовым в сборной СССР появились и братья Голиковы. Оба дебютировали на ЧМЕ-1976, но, если старший – Александр сразу закрепился в составе сборной страны, то младшему – Владимиру после дебютного турнира пришлось один сезон в сборной пропустить. Лишь после того, как братьев в столичном «Динамо» объединили с Александром Мальцевым (причём Голиковы были далеко не в восторге от игры с этим партнёром), сборная СССР получила довольно интересную третью тройку, наиболее успешно сыгравшую на ЧМЕ-1978. Интересен и ещё один момент – лучше всего оба Голикова играли против канадцев, причём на уровне сборных. В сезоне 1978/1979, когда травмированного Мальцева в тройке заменил Сергей Макаров, братья тоже смотрелись неплохо. А вот затем в игре старшего наступил спад и в возрасте 28 лет он со сборной страны распрощался. Любопытно, что и младшему довелось выступать за национальную команду тоже до 28 лет. Скорее всего, после ОИ-1980 и с ним бы Виктор Васильевич Тихонов мог распрощаться, но в начале 1980-х в сборной наблюдался определённый дефицит с центральными нападающими и Владимиру Голикову удалось продолжить выступления до ЧМЕ-1982. Правда статистика у обоих Голиковых в матчах против ведущих сборных была довольно различной: у Александра – 21(8+13) очков в 21 матче (1 балл за игру), у Владимира – 25(15+11) очков в 37 матчах (0,68 балла за игру). А вот в сериях с клубами НХЛ и ВХА у братьев статистика схожая: у Александра - 12(7+5) очков в 20 матчах (0,6 балла за игру), у Владимира – 7(3+4) очков в 12 матчах (0,58 балла за игру). Схожие показатели у них и по решающим голам: у Александра – 5(1+4) очков, у Владимира – 4(4+0) очков. Ну а общие цифры братьев по выступлениям на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады выглядят так: у Александра Голикова – 38(18+20) в 38 матчах (1 балл за игру), у Владимира Голикова – 49(24+26) очков в 57 матчах (0,86 балла за игру). Стоит отметить, что Голиков-старший одинаково эффективно играл и против сильных соперников, и против сборных, не входивших в число ТОП-команд.
На этом анализ игры ведущих игроков сборной 1970-х годов стоит и завершить. Разумеется, за сборную СССР играли и другие нападающие, но количество турниров ими проведённых и их роль в командных успехах за всё десятилетие всё-таки не столь значительна. Пожалуй, только Анатолий Фирсов в начале 1970-х был в числе ТОП-игроков, но он не играл ни против хоккеистов из НХЛ, ни против хоккеистов из ВХА, да и большую часть карьеры провёл в сборной 1960-х. Так что оценивать его показатели было бы не очень корректно. Так же, как и цифры Сергея Макарова, дебютировавшего на ЧМЕ-1978, чья карьера непосредственно связана с 1980-ми годами.
Так какие же выводы можно сделать из статистического анализа выступлений нападающих сборной СССР? Для этого подкрепим статистику некоторыми моментами из результатов игры команды на различных турнирах.
Фактически на чемпионатах мира и Олимпиадах до 1977 года единственным нашим главным конкурентом была сборная Чехословакии, которой советская команда трижды уступила высший титул. На ЧМЕ-1972 ведущим звеном считалась тройка Викулов – Мальцев – Харламов, и матчи с чехословаками завершились со счётом 3:3 и 2:3. В первом из них ведущее звено не набрало ни одного очка, а в решающем втором – забросило две шайбы. Однако, если в первой игре наши вторая и третья тройки смогли обеспечить приемлемый результат, то во второй – оказались несостоятельны и турнир был проигран. Конечно, возможно, если бы в сборной оставался Анатолий Фирсов, Валерий Харламов играл бы в звене с Борисом Михайловым и Владимиром Петровым (либо с Фирсовым и Викуловым), а Александр Мальцев использовался либо как на ЧМЕ-1971 с Викуловым и Фирсовым, либо со «спартаковцами» Владимиром Шадриным и Александром Якушевым результат был бы и иным. Но факт остаётся фактом – чемпионат мы проиграли, а первое звено, не имея поддержки других троек, с задачей не справилось. На ЧМЕ-1973 ведущим звеном уже была тройка Михайлов – Петров – Харламов и сборная СССР дважды в упорных поединках обыграла сборную Чехословакии – 3:2 и 4:2. В первом матче победный гол забил Харламов, а во втором три из четырёх шайб забросила первая тройка. Убери её из состава и какой бы мог быть результат? Да и в матчах со шведами (6:1 и 6:4) восемь из двенадцати шайб (по четыре в каждой игре) организовало первое звено.
На ЧМЕ-1974 в позорно проигранном (2:7) первом матче обе заброшенные шайбы на счету тройки Петрова, а в победном втором (3:1) – на счету первого звена (хотя ради справедливости стоит отметить, что травмированного Петрова в нём заменил Мальцев) два гола. Да и в матчах с «Тре крунур» (3:1 и 3:1), по две шайбы каждый раз проводила первая тройка. Отбросим их голы: какой бы был результат? На ЧМЕ-1975 звено Петрова получило прекрасную поддержку от тройки Шадрина и результаты были весьма впечатляющими. Но вот стоило не взять Петрова на ЧМЕ-1976, а Мальцеву приехать туда с травмой, её усугубить и досрочно завершить чемпионат, и сборная СССР, начав с позорнейшего поражения от сборной Польши (4:6), причём три из четырёх шайб у нас забросила первая тройка, в итоге турнир проиграла. Причём ставка на тройку Виктор Шалимов – Владимир Шадрин – Александр Якушев не сработала – с бременем лидеров «спартаковцы» не справились. Да и выигрыш ОИ-1976, где всё свелось к очередному междусобойчику СССР - Чехословакия (4:3) во многом заслуга тройки Петрова, на счету которой две заброшенные шайбы, в том числе и победная. А вот когда на первый Кубок Канады не поехало первое звено плюс Шадрин и Якушев, сборная СССР стала и вовсе неконкурентоспособной, проиграв и канадцам, и чехословакам, и не сумев довести до победы матч со шведами. На ЧМЕ-1977 неплохо сыграла (и почти с листа) тройка Балдерис – Жлуктов – Капустин, но они были третьим звеном команды и бремя лидерства взять на себя были не готовы. А стоило в решающих матчах шведам (1:5 и 1:3) и чехословакам (3:4) «закрыть» нашу ударную тройку, причём из трёх шайб в ворота сборной Чехословакии две провели всё те же Харламов и Михайлов, и турнир был провален. Конечно, в неудаче на ЧМЕ-1977 огромная вина лежит на тренерском штабе команды во главе с Борисом Павловичем Кулагиным, не сумевшем психологически настроить игроков на второй матч со шведами, в котором нашу сборную устраивала даже ничья. Пусть не пошла игра у Михайлова, Петрова и Харламова, но ведь ни вторая, ни третья тройка взять на себя инициативу так и не смогли. На пражском ЧМЕ-1978, где борьба за «золото» снова свелась к противостоянию СССР – Чехословакия (4:6 и 3:1) в первом матче не играл Петров и первое звено «потерялось», хотя Мальцев, сыгравший роль центрального нападающего, обладал приличным опытом такой подмены. А стараний тройки Жлуктова, организовавшей три гола в ворота чехословаков, оказалось недостаточно. Зато в решающем втором матче с Петровым в составе, победный гол, причём играя в меньшинстве, забило первое звено. На ЧМЕ-1979 – самом, пожалуй, слабом турнире по составам всех соперников (сборная Чехословакии переживала пору смены поколений) тройка Петрова снова была лучшей, а её игроки возглавили список лучших бомбардиров турнира. Наверно, после этого чемпионата игрокам надо было попрощаться со сборной, но этого не произошло, и блестящую карьеру тройки несколько подпортил провал сборной на ОИ-1980, где в принципе и реальных соперников не было. Уже совсем не тот был Харламов (последствия полученных в 1976 году травм сказывались всё сильнее), не в лучших кондициях был Петров, потихоньку возраст брал своё и у Михайлова – самого возрастного игрока команды. И все эти нюансы проявились в матче, вошедшем в историю как «Чудо на льду», сенсационно проигранном заурядной американской команде. Тех, кто был бы способен заменить лидеров и повести команду за собой, увы, в Лейк-Плэсиде не оказалось.
И отдельно о Суперсериях и Кубке вызова. В 1972 году ведущим звеном были Викулов – Мальцев – Харламов. Ещё по канадской части серии было заметно, что эта тройка уступает во многом и тройке Петрова (с Юрием Блиновым и Борисом Михайловым) и «спартаковской» связке Шадрин – Якушев, третий партнёр у которой постоянно менялся. А после того, как в паузе между канадской и московской частями серии лидеры первого звена Мальцев и Харламов позволили себе расслабиться в Сочи, и вовсе смотрелось не лучшим образом. Конечно, в том поражении, говоря словами Всеволода Михайловича Боброва, огромную роль сыграло «пижонство» наших игроков в последних московских матчах. Но, отчасти, свою роль сыграло и отсутствие ярко выраженного звена-лидера. В 1974 году ведущей уже была тройка Михайлов – Петров – Харламов, возглавившая список бомбардиров сборной СССР, но и второе-третье звено активно поддерживало лидеров. Ну, а Кубок вызова-1979 стал, пожалуй, в чём-то схожим с Суперсерией-72, где все тройки сыграли примерно наравне. А самым неожиданным на Кубке вызова стало уверенное выступление тройки горьковчан Александр Скворцов – Владимир Ковин – Михаил Варнаков, о которой подробнее поговорим при рассмотрении вопроса о нападающих сборной СССР 1980-х годов.
Итак, подведём итог: без звена Михайлов – Петров – Харламов сборная СССР вряд ли смогла бы одержать в 1970-е годы такое количество побед на турнирах. Бесспорно, и Шалимов – Шадрин – Якушев, и Балдерис – Жлуктов – Капустин, и Мальцев – В.Голиков – А.Голиков, и Лебедев – Анисин – Бодунов, и иные сочетания с участием этих же игроков были сильны и в этом сила сборной СССР 1970-х. Но все эти мастера могли быть лидерами в своих клубах, брали игру на себя в матчах с не самыми сильными соперниками, давая порой передышку звену-лидеру, могли «добить» соперника из разряда ТОП-сборных, но, увы, только после того, как первая тройка обеспечивала результат. И в этом слабость сборной СССР 1970-х. А вот о том, какая картина была в следующем десятилетии поговорим в следующий раз.
Окончание следует.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газеты «Советский спорт», еженедельника «Футбол-Хоккей», справочников-ежегодников Лениздата, издательства «Московская правда» и ИИХФ, МЭС «Хоккей», канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки.
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.
