Кто такие конспирологи? Это люди, не имеющие профильного образования, а зачастую, вообще никакого, но тем не менее, считающие, что они разбираются в какой-либо области знания лучше, чем специалисты этой области. Например, историки для них не авторитет. Они уверены, что в истории понимают лучше и больше любого историка. Аналогично и в археологии. Археологи и историки, по их мнению, пишут неправильную историю. Пишут официальную историю. Конспирологи официальную историю отвергают. Для них даже словосочетание "официальная история" как красная тряпка для быка. Пирамиды (конспирологи очень любят пирамиды) были построены или пришельцами, или людьми каких-то суперцивилизаций прошлого. Когда археологи им говорят, что никаких суперцивилизаций не существовало, они не верят. Так же и с исследованием космического пространства. К полнейшему невежеству в профильной области, они еще и наполнены патриотического величия. Если Россия (СССР) не смогли покорить Луну, надо убедить себя и ближайшее окружение, что и ненавистные им американцы этого сделать не смогли в прошлом.
Для этого они выдвигают весьма странные аргументы. И хотя эти аргументы можно приложить и к советско-российской космонавтике, они продолжают на них настаивать. А когда им показывают, что эти аргументы можно направить и против отечественной космонавтики, они тут же произносят классическое: "этодругое! Вынепонимаете".
Аргумент 1
Американцы не летают на Луну уже более 50 лет. Но если бы они там были, то летали бы туда каждый год по два раза. И давно бы уже там базы понастроили. И полеты бы эти были дешевле поездки в Анталию. И добавляют: "это железобетонный аргумент!".
Но... и СССР/Россия к Луне не летают с 1976 года. Вообще не летают. 47 лет не летают. А мягкую посадку на Луну провели аж в 1966 году. Всего лишь спустя 5 лет после полета Гагарина. И... повторить мягкую посадку не могут вот уже лет 15 после анонсирования. Полет АМС Луна-25 все переносится и переносится. А ведь он призван лишь повторить достижение 1966 года. И луноходы больше не отправляют к Луне. А ведь по логике конспирологов (если можно ход их мыслительной деятельности назвать логическим), если в 70-х мы отправили на Луну два лунохода, то должны были отправлять в год по две лунные повозки. И построить лунный гараж для луноходов. Аналогично и с исследованием Венеры. На Венеру СССР набросился как кошка на молоко еще в 1960-х. Летали туда чуть ли не каждый год. А потом все. Летать перестали. Вообще перестали. А теперь если и строят планы, то на далекий 2030 год. А это означает - никогда в обозримое время. И вот если конспирологам указать на такой поворот их аргумента, они или молчат насупившись, или произносят классическое: "этодругое и вынепонимаете"
Аргумент 2
Все чертежи пропали! Нет ни единого чертежа ракеты Сатурн, нет чертежей лунного модуля, нет чертежей лунного ровера! И это несомненно железобетонное доказательство нелетания! А когда им говоришь, что нет ни единого чертежа ракеты Восток, нет ни единого чертежа ракеты Восход, корабля Союз, лунохода. Их нет, кроме пустых схем. Рабочих чертежей нет. А вот рабочие чертежи и ракеты Сатурн, и лунного модуля, и лунного ровера есть и много. Совершенно свободно можно скачать ТЫСЯЧИ чертежей лунных машин (только у меня на компе около 20.000 чертежей лунного модуля). А вот чертежа шарика Гагарина нет. И чт отвечают лунные конспирологи? Правильно. Этовынепонимаете! Этодругое!
Аргумент 3
Конспирологи говорят: "Нет ни единой записи страта Аполлона-11 (12-17), снятого непрерывно одной камерой от старта до отделения первой ступени. То есть первые 2-3 минуты. И это... Правильно, это железобетонный аргумент лунной аферы. Но на поверку оказывается, что такие записи есть. Только непрерывный взлет ракеты Сатурн с Аполлоном-11 в ютубе можно в пяти записях. Разных. И по другим миссиям есть непрерывные записи. От старта и до 3-4 минуты полета. Все есть. А вот кто-нибудь видел кинозапись старта ракеты Гагарина? Или какие-нибудь другие хроникальные записи? Но это святое. Нет записей и не надо. Потому что... этодругое и вынепонимаете.
И так по всем остальным так называемым аргументам. Лунный грунт, съемки со спутника Луны мест посадки космических кораблей. Если это американские то - это фотошоп. А если следы советских луноходов, то... этодругое.... Следы луноходов настоящие. А американские - фотошоп. Потому что этодругое!
