Блокчейн должен балансировать между обеспечением наилучшей защищенной и масштабируемой инфраструктуры и при этом оставаться достаточно децентрализованным.
Фундаментальной основой блокчейна является децентрализация — функциональность, позволяющая людям совершать сделки без участия центрального органа. Именно этот принцип был заложен в техническом документе Bitcoin (BTC), который Сатоши Накамото опубликовал в 2008 году. С точки зрения сетевого и этического подхода он служит основой для любого продукта Web3.
В чем заключается трилемма блокчейна
Однако по мере того как всё большее число людей присоединялось к блокчейну, решающее значение приобретали еще несколько функций — масштабируемость и безопасность. Несмотря на то, что Bitcoin считается самой децентрализованной из всех сетей, скорость транзакций в ней не позволяет создавать на ее основе приложения, и именно на этом зарабатывают и стремятся решить проблему другие блокчейны первого уровня (L1).
Хотя создатели и разработчики L1-сетей утверждают, что их решения являются самыми безопасными, самыми масштабируемыми и самыми децентрализованными из всех сетей, так ли это на самом деле? Можно ли создать блокчейн-сеть с одинаковым акцентом на децентрализацию, масштабируемость и безопасность?
Если да, то трилемма блокчейна перестанет существовать. Но, к сожалению, это не так, и почти все сети первого уровня не удовлетворяют всем трем аспектам, оставляя дверь открытой для того, кто сможет решить самую большую проблему блокчейна.
Какой блокчейн первого уровня является наиболее децентрализованным
Изучение приоритетов Bitcoin, Ethereum и Solana поможет пролить свет на то, как эти приоритеты влияют на свойства блокчейна. Децентрализация — это способность блокчейна распределять управление с помощью механизмов консенсуса.
Архитектура — это понимание того, где можно пойти на компромисс. Именно так обстоит дело с каждой из рассматриваемых L1-цепочек и оценкой того, как они решают трилемму блокчейна.
Биткоин остается наиболее децентрализованным из всех блокчейнов L1 благодаря механизму консенсуса Proof-of-Work (PoW) и отсутствию центрального органа власти, контролирующего разработку и управление. Хотя Ethereum и Solana заявляют о своей децентрализованности, являются ли они такими же децентрализованными, как Bitcoin? Ответ, скорее всего, нет.
Распределение монет SOL в значительной степени централизовано: венчурные капиталисты, разработчики и Solana Labs владеют почти половиной фонда. Это вызвало критику со стороны многих адептов и идейных лидеров Web3 в отношении того, что Solana отходит от этики децентрализации. Из-за подобного распределения эмиссии SOL в большей степени пострадала от скама FTX, чем Bitcoin и Ethereum.
Если сравнивать, то Ethereum как сеть более децентрализован, чем Solana. Однако все еще не дотягивает до децентрализации Биткоина. Ethereum имеет несколько векторов централизации, таких как облачная инфраструктура, максимальная извлекаемая стоимость (MEV) и механизм консенсуса Proof-of-Stake (PoS).
Какой блокчейн первого уровня является наиболее масштабируемым
Блокчейн-сети должны масштабироваться плавно, чтобы иметь возможность обслуживать реальные сценарии использования, такие как платежи и микротранзакции. Могут ли сосуществовать децентрализация и масштабируемость?
Концепция Web3 все еще находится на стадии зарождения. Для того чтобы она получила широкое распространение и стала массовой, она должна быть доступна широким массам. Следовательно, масштабируемость является важнейшим фактором, а для масштабирования сети необходимо, чтобы транзакции выполнялись быстро, и здесь Bitcoin имеет проблему.
Несмотря на то, что Биткоин является самой децентрализованной и безопасной блокчейн-сетью, слабая масштабируемость является сдерживающим фактором. Низкая пропускная способность не позволяет Биткоину быть доступным для широких масс, и именно поэтому мы не видим в нем большого количества децентрализованных приложений.
По сравнению с ними Ethereum и Solana более масштабируемы благодаря более высокой скорости транзакций и пропускной способности.
Ethereum использует механизм консенсуса PoS для достижения масштабируемости, Solana — PoH. Оба этих механизма обеспечивают большую пропускную способность, но Solana более масштабируема за счет скорости и низкой стоимости транзакций. Но архитектурные решения Solana таят для нее другие риски...
Какой блокчейн первого уровня является наиболее безопасным
В 2021 году криптохакерами было похищено более $2,1 млрд. Где есть деньги, там есть риск для безопасности и угроза кибератак. В Web3-мире безопасность чрезвычайно важна, поскольку он подвержен мошенничеству и взломам. В отличие от протокола TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), на котором работает современный Интернет, в blockchain-протоколах хранится реальная стоимость, поэтому посягательство на безопасность может привести к денежным потерям.
Несмотря на то что Ethereum и Solana обеспечивают масштабируемость, обе эти L1-цепочки не обладают той безопасностью, которой может похвастаться Bitcoin. В Ethereum и Solana, по сравнению с Bitcoin, легче получить контроль над 51% сети. Механизм PoW в сочетании с децентрализацией сети делает Биткоин надежным с точки зрения безопасности и децентрализации.
Являются ли блокчейны второго уровня решением трилеммы
Появление нового уровня блокчейнов, называемых цепями второго уровня (L2), в которых используются новые криптографические технологии, такие как доказательства с нулевым разглашением (ZKP), помогло решить вопрос масштабируемости.
Пока мир был занят решением трилеммы на блокчейнах первого уровня, нашлась группа разработчиков, которые поняли, что оптимизация не обязательно должна происходить на уровне L1. Для решения фундаментальных проблем можно создать сеть поверх сети первого уровня — L2-сеть или lvl2-решение.
Существует несколько сетей уровня L2, таких как Polygon, Immutable и сеть Bitcoin Lightning Network, которые используют такие концепции, как шардинг и роллапы, для решения проблемы масштабируемости. Им удается сохранить безопасность, поскольку транзакции, в т.ч. микротранзакции, выполняются на цепочке второго уровня, а окончательные расчеты завершаются на цепочке первого уровня.
Несмотря на то что регулярно появляются многочисленные сети первого и второго уровней, а также то, что на каждом уровне существует несколько лидеров по рыночной капитализации и принятию, ни одна из них в данный момент не решает трилемму блокчейна полностью. Блокчейн-экосистема, которая ее решит, будет управлять будущим рынков капитала и Интернета.
