Базовый доход (UBI) обещает большую равенство, свободу и счастье. Однако, если присмотреться поближе, можно увидеть основания для скептицизма относительно "бесплатных денег". Всеобщий базовый доход (UBI) часто преподносится как панацея для свободы и счастья, особенно в наше время, когда развитие искусственного интеллекта (ИИ) представляет собой реальную угрозу для рабочих мест.
Британский благотворительный фонд по борьбе с бедностью "Джозеф Раунтри Фаундейшн" заявил, что регулярные денежные выплаты независимо от дохода, имеющегося состояния или других условий, могут помочь сократить бедность, обеспечить доходную безопасность и повысить благополучие.
Идея базового дохода не нова. Например, провинция Канады Манитоба провела эксперимент с гарантированным базовым доходом в период с 1974 по 1979 год. Однако сочетание современных культурных изменений, особенно вызванных развитием ИИ, делает UBI все более необходимым.
Стоит отметить, что массовый пилотный проект базового дохода фактически проходил во время локдаунов, когда подходящие лица получали "ковид-выплаты". Это дало людям опыт "бесплатных денег" и сделало UBI реально возможным.
Однако все еще остаются значительные опасения относительно финансирования UBI и возможных непредвиденных последствий, таких как подрыв индивидуальной ответственности и самообеспеченности и, вопреки ожиданиям, создание еще большего неравенства в обществе.
Также следует обратить внимание на реакцию правительства на здоровый кризис, еще одна причина для беспокойства - это возможное злоупотребление им как авторитарским инструментом, который в сочетании с цифровой валютой Центрального банка (CBDC) может стать системой зависимости, обусловленной давлением соблюдать правила.
Аргументы в пользу UBI
Исследователи из дум-танка "Автономия" недавно объявили о планах провести двухлетнюю программу, в рамках которой 30 участников в Северо-Восточной Англии и Северном Лондоне будут получать 1600 фунтов стерлингов (2040 долларов) в месяц.
Организация заявила, что пилотный проект нацелен на "обоснование необходимости национального базового дохода и проведение более всеобъемлющих испытаний для полного понимания потенциала базового дохода в Великобритании".
Директор исследований в "Автономии" Уилл Стронге добавил, что UBI сократит бедность и повысит благополучие миллионов людей, и потенциальные выгоды "просто слишком велики, чтобы их пренебрегать".
Антрополог Дэвид Гребер утверждал, что распространение бесполезных работ в западном обществе наносит ущерб психическому благополучию. Он считал, что эти "фуфлоработы" наносят психологический вред и морально и духовно разрушают человека.
Гребер оценил, что около половины работ в развитых странах относятся к этой категории. Такие работы в основном характеризуются их незначительным влиянием, что означает, что если бы работа прекратилась, мир продолжал бы существовать без заметных последствий.
Примерами бесполезных работ, которые назвал Гребер, являются административные помощники, телемаркетологи и должности среднего звена управления, среди других.
На основе этого UBI может освободить людей от необходимости делать бесполезную работу для получения денег. Это, вероятно, вызвало бы глубокий положительный сдвиг в наших обществах, поскольку люди смогут более эффективно использовать свое время и энергию для того, чтобы преследовать свои страсти, развиваться и вносить вклад в общее благо.
Реализация базового дохода также может устранить бедность и обеспечить социальное равенство. Сегодня во многих странах существует неравенство в доступе к ресурсам и возможностям. UBI может смягчить эти различия, обеспечивая всем гражданам базовый доход и финансовую безопасность.
Опасности и проблемы с UBI
Однако существуют и опасности, связанные с внедрением базового дохода. Одна из основных проблем - это финансирование UBI. Вопрос о том, откуда возьмутся деньги на платежи всем гражданам, остается открытым.
Некоторые предлагают введение высоких налогов для богатых и корпораций, чтобы собрать необходимые средства. Однако это может привести к уходу капитала и предпринимателей в другие страны с более мягкой налоговой политикой.
Также возникает риск, что введение базового дохода может уменьшить мотивацию людей работать и стремиться к достижению большего. Если люди получают гарантированный доход, они могут стать меньше мотивированными и не заинтересованными в поиске работы или развитии своих навыков.
Еще одной проблемой может быть создание зависимости от государства. Если люди полностью зависят от базового дохода и не имеют стимулов идти работать или самостоятельно зарабатывать, это может привести к утрате индивидуальной ответственности и инициативы.
Также следует учитывать потенциальные непредвиденные последствия. Например, базовый доход может привести к росту инфляции, поскольку увеличенные денежные поступления могут привести к увеличению спроса и цен на товары и услуги.
Кроме того, введение UBI может создать большее неравенство в обществе, особенно если определенные группы людей получат больше выгоды от базового дохода, чем другие. Это может привести к разрыву и социальным конфликтам.
Заключение
Базовый доход представляет собой сложную и спорную идею, с потенциальными плюсами и минусами. Хотя он может смягчить бедность, обеспечить финансовую безопасность и освободить людей от бесполезных работ, его внедрение требует тщательного изучения и учета возможных рисков и проблем. Необходимо провести дополнительные исследования и пилотные проекты, чтобы более полно понять потенциальные последствия внедрения базового дохода и разработать устойчивые модели его реализации.
Если понравилась статья - ставь лайк
Подписывайтесь на наш Дзен и читайте наши предыдущие статьи, чтобы быть в теме.
#UniversalBasicIncome #UBI #IncomeEquality #FreedomandHappiness #FutureOfWork #Skepticism #SocialJustice #FinancialSecurity #Automation #GovernmentIntervention #УниверсальныйБазовыйДоход #БазовыйДоход #РавенствоДоходов #СвободаиСчастье #БудущаяРабота #Скептицизм #СоциальнаяСправедливость #ФинансоваяБезопасность #Автоматизация #ГосударственноеВмешательство
