Все совпадения с реальностью случайны
Итак, всё базируется на простых человеческих инстинктах, в первую очередь, базовом инстинкте самосохранения, который вынуждает нас сначала обращать внимание на плохое, на опасность, и только потом на хорошее. Потому что хорошее как-нибудь переживем, а вот плохое чем раньше заметишь, тем больше шансов спастись (убежать, притвориться мертвым, победить).
Поехали.
Шаг первый. Завиноватить всю идею целиком (ГУЛАГ, рабовладение, сбитые летчики), не вдаваясь в подробности, ибо предмет вины действительно реальный.
Шаг второй. Дискредитировать лидера (кровавый тиран, изнасиловал 20 лет назад девушку, снесло крышу от вседозволенности) через презумпцию виновности.
Шаг третий. Говорить только о недостатках, игнорируя достижения (очереди за колбасой, бездомные на улицах, 70 дней против 225)
Шаг четвертый (можно начать параллельно с первым). Банить комментарии, не совпадающие с генеральной линией.
Умышленно взяла абсолютно несопоставимые по масштабу и принципиально разные географические точки. Просто алгоритм один и тот же, ибо люди везде одинаковые.
К чему все это? А к тому, что мир не черно-белый, однозначных трактовок не бывает, и смотреть всегда нужно с различных точек зрения. А то в последнее время что-то многовато помоев льется отовсюду.
