Затруднялся с заголовком, но уж как получилось. Эльвира Набиуллина выступала на экономическом форуме в Санкт-Петербурге, показательно раскритиковала плановую экономику, которую проводят Мантуров, Белоусов, Мишустин и самое интересное - призвала к срочной приватизации.
Если говорить проще, то по её мнению спасение российской экономики и дальнейшее развитие - это возврат к свободным рыночным отношениям и приватизация о которой недавно проговорился Костин. Олигархи предлагают выкупить у государства такие предприятия, как Росатом, РЖД и ряд других. Таким образом они, а на форуме и Набиуллина утверждают, что дадут бюджету необходимые деньги, чтобы закрыть дефицит.
Обещал написать статью, что утверждения главы ЦБ об опасности плановой экономики под контролем государства - это пустые слова. Всё легко опровергнуть фактами.
Государственное планирование, контроль и управление доказали свою эффективность
Начать пожалуй стоит с 2020 года, когда закрылись границы и были прерваны практически все экономические связи и логистика. Правительство Мишустина взяло под контроль все направления, ситуация мониторилась ежедневно, ресурсы и средства распределялись целенаправленно и в результате именно Россия преодолела кризис 2020 с наименьшими потерями.
Во многом аналогичная ситуация происходит и в период 2022-2023, только гораздо масштабней.
Набиуллина говорит о рисках, которые несёт плановая экономика и критикует государство
Здесь надо процитировать её слова -
- "У нас есть риски, мы путаем активность государства в условиях кризиса, которая должна быть, с тем, что мы хотим постоянно управлять экономикой. Сооблазн управлять структурной перестройкой экономики может привести к тому, что мы подавим частную инициативу."
Можно задать встречный вопрос - А как должно вести себя государство, отстраниться от управления? Именно сейчас Правительство Мишустина и профильные ведомства активно ведут работу поощряя частную инициативу и привлекая предпринимателей к сотрудничеству, создают условия для развития по всем направлениям.
- "Есть риски реставрации плановой экономики. Кажется, что это невозможно, потому что у нас все рыночное, но на самом деле государству достаточно у себя сконцентрировать право принимать решение, какие производства, какие проекты нужно развивать и куда направлять финансовые ресурсы вместо частной инициативы. И, на мой взгляд, это большой риск."
Опять она про подавление частной инициативы... И кто по её мнению должен планировать и принимать решения, какие отрасли развивать, куда направлять ресурсы? Мелкий и средний бизнес? Олигархи?
Частники не могут обеспечить нужный уровень инвестиций, их доля может составить до 20% ВВП, что недостаточно для роста экономики хотя бы на 4%. Остальное должно дать государство используя свои финансовые, управленческие, законодательные инструменты.
Крупный бизнес (олигархи). Только взаимодействие с государством позволяет им реализовывать и развивать свои проекты, и получать прибыль. Государство имеет свои выгоды - налоги, дивиденды, работающее производство и пр.
Невозможно развивать экономику и выйти в рост без государственного планирования
Это ещё одно опровержение Набиуллиной. Именно госпланирование обеспечивает отраслевое развитие. В качестве примера можно привести отчёт Мишутина, где он определил основные отрасли, развитие которых потянет за собой работу сотни предприятий. Вот некоторые:
- Современная инфраструктура и логистика. Транспортные и транзитные коридоры.
- Высокотехнологичное производство.
- Самолётостроение, судостроение.
- Машино- и станкостроение.
- АПК и сельское хозяйство.
- Строительство.
- IT-отрасль.
Важно не только определить направления, но и создать условия для работы. Правительство Мишустина создаёт их для тех компаний, которые планируют работать в России и вкладывать здесь свои средства.
Что сделал для этого Центробанк и лично Набиуллина? Факты, статистика показывают рост перерабатывающего производства и выпуст отечественной готовой продукции (объёмы и прибыли) - это благодаря планированию и поддержке государства.
Вывод - плановая государственная экономика и частная инициатива идеально взаимодействуют дополняя друг друга. Главное при этом - грамотное управление.
Свободный рынок - если придерживаться западных либеральных стандартов Набиуллиной, то возвращение к тому, что было. Добыча ресурсов и продажа, свободное хождение капитала, а по сути вывод его за рубеж, привлечение западных инвесторов с технологиями в ущерб отечественным. Всё это уже пройдено и такие ошибки сейчас приходится очень тяжело исправлять, возвращая суверенитет России.
Набиуллина призвала к срочной приватизации для пополнения бюджета
Честно говоря, я и не был удивлён. Однако эту идею горячо поддержал экономический блок. В данном случае - это самый простой способ пополнения бюджета, распродать активы из госсобственности. Набиуллина озвучила то, что ранее предлагал глава ВТБ. Предлог - у крупного бизнеса есть средства, которые он не может использовать в условиях западных ограничений, а у государства сложности в экономике и бюджете при растущих расходах.
Только упоминание приватизации подняло такие жаркие споры о недопустимости распродажи госсобственности, что Песков выступил с оправданием - мол ничего подобного в планах нет. Настораживает оговорка - "за бесценок никто ничего продавать не будет." Тогда что будут и за сколько? Да, допустимо передать некоторые неключевые нерентабельные производства, площади, но на условиях развития, вложения средств, создание рабочих мест и пр.
Возвращение предприятий под контроль государства за последние годы доказало свою эффективность. Вложение средств и контроль за ними, обеспечили развитие и получение прибыли, в отличие от частных или иностранных владельцев, которые эксплуатируя мощности выкачивали миллиарды прибыли за рубеж.
Когда всё это закончится - разногласия в методах и политике. Зачем это делает Набиуллина?
Государственное управление показало, что Россия может преодолевать любые трудности, благодаря которым сегодня возрождается экономический и национальный суверенитет.
Правительство Мишустина проводит государственную политику направленную на реализацию национальных интересов. Сложно, но удалось заставить работать по новым правилам Минфин, Минэкономразвития, социальные ведомства, отсеялись прозападные олигархи. В элитах есть несогласные, но они больше не имеют влияния.
Только ЦБ остаётся независимым и действует зачастую совсем не в интересах государства или частного бизнеса. Эльвира Набиуллина продолжает вести устаревшую либеральную политику, которая неприменима в нынешних условиях принося только вред.
Закончатся эти разногласия с ЦБ только в одном случае - смена руководства. Почему этого не происходит?...
Ставим лайк, если поддерживаете автора и подписывайтесь, чтобы не пропустить новые публикации!
Об одной из причин недополучения в бюджет средств от нефтегазовых доходов, читайте в статье -
Также вам может быть интересно -
