На последних заседаниях Госдумы депутат Валерий Гартунг от партии СР-ЗП подверг резкой критике применение правительством законов, которые не оказывают реальной помощи тем, кто в ней больше всего нуждается. Гартунг привел примеры неспособности правительства уделять первостепенное внимание потребностям людей, сославшись на случаи принятия законов для поддержки одних отраслей за счет других. Результатом такой практики является раздробленность налоговой системы, что привело к отсутствию индексированных пенсий для работающих пенсионеров и повышению пенсионного возраста из-за бюджетных ограничений. Несмотря на предложения Министерства финансов, Гартунг утверждает, что действия правительства не приносят реальной пользы.
Чтобы проиллюстрировать свой аргумент, Гартунг привел два примера правительственных законопроектов, которые были разработаны в интересах только избранного числа предприятий. Первый законопроект был направлен на отмену акциза на производство синтетического каучука, что повысит прибыльность производителей. Обоснование министров заключалось в том, что маржа в этой категории уменьшилась в три раза. Однако Гартунг утверждал, что это решение принесет пользу только небольшой группе и что приоритет следует отдавать высокотехнологичному производству, а не переработке полезных ископаемых, как предлагает правительство.
Вторым примером государственного вмешательства был законопроект об освобождении определенных отраслей от налогов на прибыль без какого-либо обоснования выбора именно этих отраслей. Гартунг весьма критически отнесся к этому предложению, выразив недовольство тем, что правительство ставит частные интересы выше интересов народа.
В дополнение к этим критическим замечаниям Гартунг выразил недовольство предложением скрыть информацию о доходах государственных чиновников от общественности. Он считает, что такая секретность противоречит демократическим принципам и что общественность имеет право знать об источниках доходов государственных чиновников.
Хотя Гартунг планирует дополнительно обсудить эти вопросы с правительством и потребовать объяснений, он осознает, что многие депутаты поддерживают правительство и вряд ли прислушаются к критике со стороны оппозиции. Он сетует на то, что есть депутаты, которые критикуют правительство, но мало что могут повлиять на его решения.
В целом критика Гартунга иллюстрирует необходимость того, чтобы правительство уделяло приоритетное внимание потребностям людей и принимало решения, исходя из наилучших интересов страны в целом. Нынешняя практика принятия законов в интересах конкретных отраслей приводит к раздробленности налоговой системы и отсутствию реальных льгот для наиболее незащищенных членов общества. Эти вопросы необходимо решать, если Россия хочет способствовать устойчивому экономическому развитию и защищать благополучие всех своих граждан.
