("Гипнотик", Hypnotic, 2023, США)
Прямо как тот герой Стива Бушеми из "Отчаянного", новый фильм Роберта Родригеса тоже вдруг намедни вошёл в ваш домашний телебар, уселся за стойку, заказал себе пива и начал травить свою любопытную байку. Про каких-то подонков - нет, не таких классных парнях, что сидят здесь! - а тех, что замышляли недоброе, да только нарвались на одного хмурого здоровяка, и всё у них пошло наперекосяк.
Короче говоря,
Ay, ay, ay, ay
Ay, ay, mi amor,
Ay, mi morena,
De mi corazón!..
...Ну или как-то так.
Впрочем, это было всего-навсего лирическое вступление, а не сравнение родригесовской классики с его новым творением. Пусть даже в нём и есть одна красноречивая отсылка к "Отчаянному", правда, добавлена она чисто для галочки, абы поклонники Эль Марьячи и Тарантино ностальгически улыбнулись и прослезились.
А сравнивать "Гипнотика" надо не с другими лентами Родригеса, ибо ничего подобного он доселе не снимал, а с фильмами сеньоров Ноланов, вроде "Помни"/"Начало"/ "Довод", а также "Матрицы" сеньоро-сеньорит Вачовски. Ну или можно припомнить другую аналогичную фантастику про "расколбас сознания и реальности", наподобие "Пророка" с Кейджем, "13 этажа", "Меняющих реальность", "Часа расплаты", "Исходного кода", "Дежа вю" и др., - тоже здесь лишней не будет.
Удалось ли полутитану Родригесу подпрыгнуть и похлопать своим "Гипнотиком" по плечам титанов Ноланов и Вачовски?
Увы, нет.
Для столь навороченной истории, которую можно было бы легко растянуть на целый сезон сериала, 1,5 часа - это фактически ни о чем. Из-за чего всё в ней происходит суматошно и впопыхах - именно тот случай, когда спешка нужна при ловле блох, но не для съемок по-хорошему сложной фантастики. И кассовый провал "Гипнотика" абсолютно закономерен. Картина вышла явно сыроватой, демонстрируя зрителю вместо глубокого сюжета лишь его наброски, не более.
Хотя до качественного уровня вышеупомянутой "другой аналогичной фантастики" калибром помельче фильм, к счастью, дотягивает. И с поправкой на это смотрится очень даже бодренько и не без удовольствия.
Главным сюжетным "ротором" здесь крутится полицейский из города Остин, штат Техас, Рурк (Аффлек). У которого недавно прямо средь бела дня с детской площадки похитили маленькую дочь. После чего она сгинула бесследно, а схваченный вскоре похититель лишь таращил удивленные глаза и талдычил: "Блин, ну ващще ничо не помню, хоть ты меня на ломтики режь, гражданин начальник!".
Резать его, естественно, не стали, а отправили в психушку. Так же, как Рурк теперь регулярно захаживал к психотерапевту - командование приказало в целях профилактики. Затем, чтобы быть в курсе, если он вдруг надумает сойти с ума без доклада.
И до сей поры Рурку удавалось держать своих "кукушек" в гнезде. Однако все они дружно замахали крылышками в тот день, когда в полицию поступила загадочная наводка. Где говорилось, что, дескать, сегодня в 9 утра в таком-то банке будет ограблено депозитное хранилище. Но не всё, а лишь ячейка №23. Что, конечно, можно было бы счесть за шутку, кабы на этой неделе в Остине уже не случились два подобных ограбления в других банках. И в них тоже пострадала одна-единственная ячейка с тем самым номером, от которого рехнулся герой Джима Керри в фильме Шумахера 2006 года.
Что ж, раз такое дело, пришлось Рурку взять под козырек и срочно реагировать на сигнал от обеспокоенной общественности.
И вот залегшая в засаде опергруппа наблюдает удивительную картину: возле указанного банка тусуется странный хмырь в костюме, напоминающий "матричного" агента Смита. После общения с которым люди тоже начинают вести себя очень странно и неадекватно.
Что ж, по всем признакам тут и вправду затевается некая мутная движуха, и, дабы опередить преступника, Рурк мчится со всех ног в банк. Где обманом умудряется стащить ключи от хранилища, затем проникает в это хранилище - ловкий парень, чо! - и успевает открыть таинственную ячейку до того, как ее выпотрошат злодеи.
А из этой ячейки спойлеры на вас как выскочат, как выпрыгнут!..
Короче, вы понимаете: на этом священном антиспойлерном рубеже я вынужден остановиться и прикусить свой балабольный орган, пока он не набалаболил лишнего.
Впрочем, ничто не мешает намекнуть вам о том, что, при всех своих недостатках, сюжет "Гипнотика" не забывает конструировать настоящую многослойную интригу, причем довольно красивую. Как и Бен Аффлек со своим вечно угрюмым лицом почти не раздражает - что поделать, если роль у него здесь такая "понурая" и не располагающая к хаханькам.
А вот мрачная желто-коричневая палитра изображения с редкими синими и красными вкраплениями - "фишка" неудачная. Всё-таки сегодня Родригес снимал не очередной "Город грехов", а зрелищную боевую фантастику, и "ржавые" цвета ей явно не к лицу.
Что мешало Роберту Сесильевичу порадовать нас хотя бы такими же скромными, но разнообразными красками, как в "Отчаянном" и его сиквеле, неизвестно, но то, что это пошло бы фильму в плюс - совершенно очевидно.
***
В общем, повторюсь: если не пытаться натянуть сову под названием "Гипнотик" на глобус творчества братьев Ноланов, она не треснет и оставит позитивное впечатление. Потому что, при всех амбициях Родригеса, желавшего удивить нас по-настоящему "хитровыгнутой" фантастикой, она у него получилась маленькой и в меру симпатичной, а не масштабной и не в меру эпичной. Но тоже имеющей право на существование, хотя часто пересматривать ее мы вряд ли станем. Если вообще станем, поскольку для киновечера на тему "А не пересмотреть ли нам Родригеса?" у него хватает других, более ярких фильмов.
Однако в любом случае назвать "Гипнотика" неудачным нельзя, и всем любителям фантастики впустить в свой домашний телебар этого клиента на кружечку пива всячески рекомендуется.
Трейлер фильма (возрастной рейтинг R, 17+):
