Ученые Европы уже не одно десятилетие искали способ определения человеческой крови среди всевозможных пятен, остающихся на месте преступления. Высохшая кровь(особенно давняя) теряла свой первоначальный цвет, постепенно из красного превращаясь коричневый, а затем в желтовато-зеленый. Это вводило в заблуждение криминалистов, которые не знали о свойствах крови менять цвет по истечении времени.
История криминальной полиции знает немало примеров в прошлом, когда не получалось осудить человека за совершенное преступление, даже если имелись явные следы крови на его одежде и предметах домашнего обихода или орудиях труда. Преступник мог сослаться на то, что это кровь убитого им домашнего животного. А опровергнуть это утверждение в то время еще не представлялось возможным, поскольку не существовало научно подтвержденного метода диагностики. Поэтому столь важная улика как кровь не могла служить доказательством виновности в суде, если не было иных доказательств.
В 1901 году в немецком еженедельном медицинском журнале была опубликована научная работа Пауля Уленгута, сотрудника института вирусологии при университете Грайфсвальда. В этой статье автор рассказывал как экспериментальным путем, применяя физраствор, он смог определить среди опытных образцов кровь человека и кровь крупного рогатого скота при помощи созданной им специальной сыворотки.
Вначале германские и австрийские судебные медики с немалой долей скепсиса отнеслись к работе Уленгута. Они, конечно, надеялись, что их коллега нашел, наконец, действенный способ дифференциации человеческой крови среди прочих образцов. Но было опасение, что это открытие станет поспешно озвученной научной гипотезой, которая на практике не оправдает надежд.
Еще 48 лет назад до описываемых событий, в 1857 году анатомом Тейхманном было отмечено, что при растворении засохшей крови с помощью небольшого количества солевого раствора с уксусом(если довести этот раствор до кипения) в нем под микроскопом можно обнаружить кристаллические формы, так называемые гемо-кристаллы. Так их назвали из-за их принадлежности к гемоглобину крови. Этот метод определения крови не работал только в двух случаях: когда речь шла о пятнах крови, оставленных на ржавчине либо пятнах, оставленных на очень горячих предметах. Несмотря на эти исключения, проба Тейхманна уже много лет была на вооружение судебной медицины того времени.
В 1861 году другой ученый из Голландии Ван Дин открыл свой метод диагностики. Свойство гемоглобина вступать в реакцию кислородом очень помогло в его опытах с индийским растением гваяк. Оказалось, что спиртовые настойки этого уникального растения имеют свойство окрашиваться в синий цвет, если их смешать со скипидаром и кровью. Происходит сложная химическая реакция замещения, при которой гемоглобин крови поглощает молекулу кислорода из скипидара и, переходя на гваяк, окрашивает его. Реакция возможна даже при малом количестве крови и даже с очень старыми образцами пятен. Несмотря на то, что со временем было обнаружено - похожее действие на раствор гваяка оказывают и другие химические элементы, открытие Ван Дина было весьма ценным.
Другой немецкий ученый практик Шёнбайн в 1863 году открыл свой метод определения крови в случаях, когда кровь намеренно была стерта или как-то другим способом уничтожена. Ученый обнаружил в ходе экспериментов такую особенность, при протирании перекисью водорода предметов и одежды подозреваемого, в тех местах где была кровь(но была застирана) начинает выступать пена. Со временем выявились недостатки этого открытия - перекись водорода может так реагировать почти на все жидкие биологические среды: слюну, мокроту и пр. К тому же этот реактив при большом количестве может уничтожить все следы.
Чтобы увидеть под микроскопом наличие красных кровяных телец, ученые растворяли пятна при помощи раствора поваренной соли, буры, или соли калия. Не всегда получался желаемый результат. Но наука не стояла на месте. В 1859 году двое немецких ученых Кирхов и Бунзен в тандеме совершили еще одно важное открытие в судебной медицине. Их метод носил название "спектральный анализ". Суть его заключалась в том, что свет, пропускаемый через призму, рассеивался и образовывал не экране спектр цветов, подобно радуге. При этом было замечено, что каждое вещество имеет свой уникальный цветовой спектр. Эти ученые создали специальный оптический прибор "спектрометр" для наблюдения спектра излучения различных хим. элементов. Благодаря спектрометру стало возможно определять молекулярный состав вещества.
При нагревании или пропускании электрического разряда испытуемое вещество либо излучало, либо поглощало свет, образуя своеобразную картину линий и штрихов различного цветового спектра. Благодаря этому прибору стало возможным определять невидимые человеческим глазом ультрафиолетовые и инфракрасные лучи, которые также образовывали свой уникальный цветовой спектр. Стало возможным фотографировать ультрафиолетовые и инфракрасные спектры, что явилось прогрессом в судебной медицине.
Несмотря на достаточно внушительную научную базу вопрос дифференциации следов крови человека и животных оставался нерешенным. Единственное, что смогли определить при помощи микроскопического исследования - у млекопитающих и человека круглые кровяные тельца, у рыб и птиц и некоторых позвоночных животных кровяные тельца имеют овальную форму.
Учитывая все предыдущие эксперименты и очевидные недоработки научных методов можно понять сколько страхов и надежд было у ученых, когда их коллега Пауль Уленгут объявил о своем открытии в 1901 году. О самом ученом было известно лишь то, что он ученик знаменитого профессора Роберта Коха, открывшего туберкулезную палочку. В Берлинском институте инфекционных болезней, где Кох был ректором, Уленгут проходил свою научную практику и получил бесценный опыт для своей дальнейшей научной деятельности.
Итак, в чем же была суть метода Уленгута. Путем экспериментов он обнаружил, что плазма крови некоторых животных при введении им небольших доз дифтерийных бактерий, образовывала защитные вещества против дифтерии. Тогда ученые еще не знали термина "антитела".
Уленгут также обратил внимание, если в плазму кроличьей крови ввести коровье молоко, то белок коровьего молока(казеин) выпадает в мутный серый осадок. Такое свойство против чужеродного белка стали называть "преципитины". Этот научный феномен лег в основу изысканий Уленгута. Он провел эксперименты с белками птичьих яиц, пытаясь понять, сможет ли в сыворотке животных, которым ввели яичный белок образоваться преципитины и возможно ли таким путем различать белки разных птиц. С этой целью он провел ряд тестов с куриными яйцами, вводя их белок кроликам. Затем из крови этих кроликов он делал сыворотку, которая даже будучи многократно разведенной, имела способность выделять из раствора куриный белок в виде сероватого осадка. Ученый провел опыты с яйцами разных пернатых как домашних, так и диких. Во всех яйцах обнаружились различные виды белков, которые при смешивании с кроличьей кровью образовывали соответствующие преципитины. При помощи кроличьей сыворотки ученый смог определить к каким животным принадлежат растворы белка, в предоставленных ему опытных образцах.
Таким образом, проведя целую серию сложных экспериментов ученый смог отличить кровь человека от крови животных, более того стало возможным отличать кровь различных животных, чего раньше не умели делать. После этого открытия в город Грайфсвальд к ученому стали приезжать немецкие и иностранные судебные медики для ознакомления с его методом. Из всех концов Германии посыпались запросы от прокуроров и следователей на диагностику различных пятен. Первый случай успешного применения на практике метода Уленгута был зафиксирован в уголовном деле, связанном с убийством детей на Балтийском острове Рюген.
Однажды июльским вечером 1901 года у извозчика Штуббе пропали оба сына: восьми и шести лет. Дети не вернулись домой со школы и вечером, встревоженный отец обратился в полицию. Полиция вместе с сельчанами организовала поисковое мероприятие. Вся местность была прочесана, включая лесополосу, примыкавшую к деревне. Лишь на следующий день один из сельчан обнаружил обезображенные детские останки. Неподалеку находился окровавленный камень, одно из возможных орудий убийства.
Судебные эксперты, побывавшие на месте обнаружения останков, пришли к единому выводу, что орудовал сексуальный извращенец. Были опрошены все сельчане, чтобы найти случайного свидетеля. Одна торговка рассказала, что вечером 1 июля она видела мальчиков, разговаривающих со столяром Людвигом Тессновом. О нем ходила молва нелюдимого и мрачноватого человека, который разъезжает по всей Германии и нигде надолго не задерживается. На острове Рюген он оказался сравнительно недавно. Вскоре местный дворник сообщил, что 2 июля видел Тесснова идущего откуда-то домой вечером, вся его одежда была в бурых и коричневых пятнах.
Полиция задержала Тесснова. Его застали дома в рабочей одежде, поверх которой был надет фартук. И вправду на одежде было много коричнево-бурых пятен. Тесснов категорически отверг все обвинения в причастности к убийству детей. Когда Тесснова спросили о происхождении пятен на одежде, он сказал, что это следы столярной протравы(морилки), с которой ему приходится работать каждый день.
Полицейский услышав про морилку, вспомнил невольно о другом факте детоубийства, которое произошло в сентябре 1898 года неподалеку от города Оснабрюк. Речь шла о двух малолетних подругах школьницах, не вернувшихся после школы домой. Родители узнали, что они вовсе не появлялись в школе. Тогда также была организована поисковая операция и были задействованы все жители городка. После долгих поисков были найдены останки девочек разбросанные по всему лесу. Под подозрение попал местный столяр, оказавшийся поблизости от места преступления. На вопрос о происхождении пятен на своей одежде он сослался на морилку, которой пользуется каждый день в работе. Полицейские, не умудренные опытом, не стали дотошно копать и отпустили столяра за неимением прямых улик и свидетелей.
Дознаватель вспомнив эту историю, направил в Оснабрюк запрос о данных того столяра. Ему прислали ответ, что подозреваемого звали Людвиг Тесснов. Теперь не было никаких сомнений, кто является убийцей в обоих случаях.
Раннее до поимки убийцы в полицию поступило сообщение от одного местного пастуха, что в ночь с 11 на 12 июня 1901 года на одном из пастбищ были заколоты несколько овец, туши которых были расчленены и разбросаны по окрестности. Пастух не успел поймать убегавшего злоумышленника, но сумел увидеть его профиль, фигуру, осанку и его жесты. Пастух заверил полицейских, что сможет его опознать, если увидит снова. Так и случилось: при очной ставке пастух опознал столяра Тесснова.
Тесснов категорически отвергал свою причастность к убийству детей и домашнего скота. На руках у полиции не было прямых улик и не было свидетелей убийства детей. Уже вся деревня в Рюгене роптала, что Тесснова могут отпустить на волю, хотя все понимали, что он убийца. Вот тогда следователю и пришлось обратиться главному прокурору Грайфсвальда, чтобы пригласили к расследованию судебного медика Пауля Уленгута, чья научная работа только начинала обретать признание среди коллег ученых.
Была тщательно проверена рабочая одежда столяра, но на ней вопреки ожиданиям не оказалось пятен крови, кроме столярной протравы. А вот выходной костюм, включая шляпу, имел достаточно пятен, которые после химического анализа подтвердили наличие крови как человеческой, так и овечьей. Таким образом удалось предъявить Людвигу Тесснову обвинение в убийстве девочек в Оснабрюке и убийстве мальчиков на острове Рюген, а также в уничтожении овец. В 1902 году ему был вынесен смертный приговор. А новый метод определения крови по следам пятен, оставленным на месте преступления, начал свое победное шествие по всему миру.
