Добрый день мои ПОДПИСЧИКИ и Посетители моего канала.Возникла необходимость продолжить тему https://dzen.ru/a/ZG9qjwrN1wFVjMpG?share_to=link вот по этому вопросу - в своих жалобах в адрес СО по Центральному району г.Кемерово одним из факторов нарушения моих прав было умышленная невыдача и естественно не высылка копии кассационного определения от 08.02.2023 года судьей Никулиной И.А..Однако данное нарушение так было и не устранено.В свое жалобе на действие /бездействие/ СО Центрального района г.Кемерово в адрес прокуратуры Центрального района я повторил данное нарушение. И теперь с этого места по подробней - в ответе заместителя прокурора района С.В.Озерова от 24.05.2023 года указано об отсутствии нарушения законодательства со стороны СО по Центральному району .И если учесть ,что почта направляется с 8 кассационного СОЮ минимум через 5-6 дней
то почта судьи Никулиной И.А. теперь стала направляться в день подготовки сопроводительного письма
а вот с копией определения от 08.02.2023 года произошел вот такой казус
Смотрите как официально сопроводительное письмо подписывает начальник отдела судопроизводства по административным делам О.Н.Радченко без объяснения причин задержки по направлению копии судебного акта почти через четыре месяца,где я пропустил все процессуальные сроки по обжалованию в Верховном Суде РФ.Интересно,а каким образом суд узнал о данном нарушении указанном в жалобе в прокуратуру Центрального района г.Кемерово? Если в ответе С.В.Озерова отсутствуют нарушения судьи Никулиной И.А. и СО по Центральному району г.Кемерово,то вероятнее всего информация о наличии данного нарушения из прокуратуры Центрального района г.Кемерово ушла неофициально.Получается на разговорном жаргоне в прокуратуре КРЫСА,которая "слила"информацию. Интересный факт на предмет выявления нарушения и принятия мер прокурорского реагирования,а в
данном случае явный факт фальсификации.Вот так прокуратура отводит судей от заслуженного наказания.Вот это определение
Хотелось бы задать вопрос судье 8 Кассационного суда общей юрисдикции Никулиной И.А. - "Многоуважаемый и непорочный" судья каким образом Вы 8.02.2023 года узнали о наличии ходатайства о вынесении частного определения и заявления о возбуждении уголовного дела,которые поступили в суд 09.02.2023 года?
И при наличии вышеуказанной ситуации какую схему использует С.В.Озеров - заместитель прокурора Центрального района г.Кемерово,чтобы в очередной раз обелить действия судьи 8 Кассационного суда общей юрисдикции Никулиной И.А. ? Схема будет явно ПРОТИВОЗАКОННА.
ПОДОЖДЕМ РЕЗУЛЬТАТА.
Сегодня 16.06.2023 года на электронный адрес пришел вот этот ответ
И появились ряд вопросов к заместителю председателя суда Черемисину Е.В.:
-мое обращение какой датой подано?,
-кто нарушил Федеральный закон от 02.06.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации СО по Центральному району г.Кемерово или 8 Кассационный СОЮ?,
-как могли 08.02.2023 года рассмотреть ходатайство о вынесении частного определения и заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения поступившие в суд 09.02.2023 года?,
-если взять за основу фальш-информацию о поступлении ходатайства о вынесении частного определения и заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения 08.02.2023 года - каким образом процессуальные документы в день поступления в суд, прием в канцелярии,передача судье для ознакомления и рассмотрение в судебном заседании в один день?,
-почему ответ от 09.06.2023 года направлен только 16.06.2023 года?
Очень много вопросов и полагаю ни одного объективного ответа,а только очередное подтверждение - 8 кассационный СОЮ не дает хода кассациям по ст.125 УПК РФ в отношении СК России,которые в свою очередь не трогают судей 8 кассационного СОЮ.
Полагаю Вас должно заинтересовать особенно заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения и "объективное и непредвзятое " рассмотрение данного заявления судьей 8 Кассационного СОЮ Никулиной И.А. в отношении СУДЕЙ 8 КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ. Вот оно
вот по таким основаниям.Вы спросите,а что не обжаловал дальше?
Наше законодательство Российской Федерации нечистым на руку судьям,как в моем случае всем перечисленным в заявлении дает возможность творить беззаконие
Они это ЗНАЮТ и пользуются данной возможностью.
Если все таки кто то из контролирующих органов,прокуратуры, ФСБ заинтересуется данной информацией,то процесс может получится ГРОМКИЙ и РЕЗОНАНСНЫЙ. Е.В.Черемисин это понимает и естественно будет создавать преграды для истинного правосудного рассмотрения и разрешения коррупционно-скандальной СИТУАЦИИ для состава 8 Кассационного суда общей юрисдикции .
В связи с "объективным и непредвзятом" отношении к рассмотрению заявления прокурором г.Кемерово
на что была подана жалоба в Генеральную прокуратуру РФ
на которое был получен вот такой ответ
и получаю вот такой ответ-отписку из Прокуратуры Кемеровской области
Вы спросите почему отписку? Да потому что "специалист"- начальник отдела по рассмотрению и обращению граждан Халикова Е.М. жалобу на прокурора района направляет в городскую прокуратуру,хотя в ответе указано,что Прокуратура Кемеровской области уполномочена рассматривать жалобы на решения прокуроров районов.Как Вы думаете какой будет ответ?Я конечно понимаю,что у Халиковой Е.М. очень много работы и вся работа построена по шаблону
заметьте меняются только даты и номера обращений.
Тут два варианта событий:
-халатность со стороны старшего прокурора отдела предварительного рассмотрения обращений управления по рассмотрению обращений и документационному обеспечению Генеральной Прокуратуры РФ Поклонновой С.Н. если начальник отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Прокуратуры Кемеровской области Е.М.Халикова НЕ ПОНЯЛА ЧТО ОБЖАЛУЕТСЯ ДАННЫМ ОБРАЩЕНИЕМ или халатность со стороны самой Е.М.Халиковой.
-менять название статьи не Прокуратура г.Кемерово и 8 кассационный СОЮ в коррупционной связке любые заказные дела ЗАТРУТ а Прокуратура Кемеровской области-Кузбасса и 8 кассационный СОЮ в коррупционной связке любые заказные дела ЗАТРУТ.
24.07.2023 года был получен ответ прокурора г.Кемерово А.А.Рудь на жалобу от 15.06.2023 года.То что процессуальный срок рассмотрения жалобы пропущен давайте отнесем на занятость прокурора города.А теперь давайте ознакомимся с ответом на предмет соответствия действительности
заметьте 14 дней шло обращение в одном городе с Прокуратуры Кемеровской области до Прокуратуры г.Кемерово.А теперь на соответствие событий.Теперь у нас фальсификация судьей даты получения заявления о преступлении и дата рассмотрения данного заявления в судебном заседании перед днем получения заявления называется НЕСОГЛАСИЕ С РЕШЕНИЕМ.Это дает заключение юрист с высшим образованием проводя меры прокурорского реагирования
здесь прокурор г.Кемерово старается выгородить заместителя руководителя следственного отдела Крюковой М.А.,которая также не нашла никакого криминала в действиях судьи,которая сама единоличном порядке рассмотрела данное заявление сфальсифицировав дату получения заявления и дату рассмотрения данного заявления
Теперь я полагаю будем ждать ответа Прокуратуры уже Кемеровской области по оценке действий прокурора г.Кемерово А.А.Рудь.
Сегодня 25.08.2023 года в Контакте на сайте Генеральной Прокуратуры РФ была выложена информация,что информация Е.В.Гуменной от 28.07.2023 года осталась БЕЗ ДВИЖЕНИЯ и через три часа на электронный адрес получаю вот такой ответ
Оперативно согласитесь.
Читайте,знакомьтесь как нас пытаются водить ЗА НОС.
А Вы Шремф Ю.Н. знайте,что естественно данная информация будет обжалована в Генеральную Прокуратуру РФ - пусть на федеральном уровне поймут,как на местах судьи творят беспредел и беззаконие не по факту обжалования решений,а по действиям,противоречащих закону, по рассмотрению заявлений о преступлении с фальсификацией даты рассмотрения.И почему на обращение от 24.07.2023 года Вы только 25.08.2023 года направляете ответ?
И вот получен ответ прокурора области
А теперь УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ на Ваш суд как исполняются законы судьями,следственным комитетом? И какова роль прокуратуры в восстановлении нарушенных прав в данном случае? Уважаемая прокуратура Кемеровской области ,а Вы в состоянии ознакомиться с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного определения,чтобы исключить " предположения о возможном совершении должностного преступления" при ознакомлении непосредственно с делом в соответствии с законом ? Давайте дождемся информации с Генеральной прокуратуры РФ.
А вот и поступила информация с Генеральной прокуратуры РФ
Многоуважаемая Н.К.Маховская Вы с делом мирового судьи судебного участка знакомились? Почему НЕТ? Как Вы можете осуществлять надзорные функции без ознакомления с делом? А если знакомились,то те нарушения коррупционного характера судьями Красноярского края и 8 кассационного суда общей юрисдикции указанные в заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении судей ВЫ СЧИТАЕТЕ ДОПУСТИМЫМ или как Вы указываете в своем ответе -"В поступивших обращениях не содержалось конкретных сведений,указывающих на признаки преступления". Скажите - Вы ждете чистосердечного признания от судей по факту совершения ими преступления?
Заметьте очень много вопросов и ни одного ответа.
Попробуем еще раз достучаться до Генеральной прокуратуры РФ,хотя Н.К. Маховская меня этого лишила, так как в ответе должна быть ссылка на возможность обжалования ответа, НО ПРОБУЕМ
Заявление пошло 09.11.2023 года.И вот 14.12.2023 года получаю ответ от 12.12.2023 года
А как удовлетворялся иск ПАО СК "Росгосстрах" с помощью ГСУ СК По Красноярскому краю и РХ Вам надо ознакомиться здесь https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/mundiry-neobhodimyinache-kak-otlichit-strajei-poriadka-ot-ego-narushitelei-63f1979c97c8c1465fb5578a
Заметьте теперь стабильно приходят ответы без права обжалования.То что не укладываются в процессуальные сроки по рассмотрению заявления я уже не беру во внимание - нагрузка видно большая.У меня такое впечатление,что никто из сотрудников Генеральной прокуратуры с данной статьей не знакомится,хотя в постоянно делаю ссылку в своих обращениях. Вопрос к начальнику управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета Российской Федерации М.Б.Анисимову -
- Многоуважаемый М.Б.Анисимов когда процессуальный документ - заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения поступает в суд 09.02.2023 года и 08.02.2023 года он уже фигурирует в определении 8 кассационного суда общей юрисдикции- законодательном акте ЭТО КАК?
- Как юрист поясните является это подлогом,фальсификацией,что естественно уголовно-наказуемо или НЕТ?
- Почему ни сотрудниками следственного комитета по Кемеровской области,ни прокуратурой Кемеровской области,ни сотрудниками Генеральной прокуратуры РФ данная информация не исследовалась и не дана должная оценка?
- Имели ли право судьи 8 кассационного суда общей юрисдикции Никулина И.А. и Лукьянова Т.Г. рассматривать данные заявления?
Вообще то знакомились с самими заявлениями о возбуждении уголовного дела? Как сотрудника Генеральной прокуратуры РФ - надзорного органа НЕ НАСТОРАЖИВАЮТ факты указанные в заявлениях?
Вопреки отказу по обжалованию данного ответа попробуем его ОБЖАЛОВАТЬ.
Вот и подошел очередной ответ-отписка
Полагаю как удовлетворялись исковые требования ПАО СК Россгострах уважаемый Золотарев С.И. Вы уже знакомились? Если нет,то ссылка здесь https://dzen.ru/a/ZAnZE8kypxn88T9g?share_to=link
Скоро полагаю будем знать всю структуру подчиненности в Генеральной Прокуратуре РФ если кто то не положит конец этому следственно-бюрократическому беспределу.Что ж очередная жалоба в Генеральную Прокуратуру РФ
обращение подано 21.01.2024 года.
Ждем !!!
Дождались.Вот так на фальсификацию информации в своих судебных актов судьями Восьмого кассационного суда общей юрисдикции надзорно реагирует первый заместитель Генерального прокурора РФ Разинкин А.В.
Как это назвать я полагаю УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ Вы знаете.
