Добрый день мои подписчики и посетители моего канала.Сегодня еще раз вынужден затронуть тему преступного тандема суда и следствия.Получена очередная порция коррупционной информации
которая по смыслу схожа с
и с этим
еще раньше была такая информация
и такая
а теперь давайте посмотрим как вышеуказанные сотрудники становятся на защиту мундира следователя Драбко М.К.При рассмотрении вот такого искового заявления
нет ни даты,ни исходящего номера,но данный документ позволяет установить дату обращения в сул
15 октября 2018 года при факте ДТП 27.06.2016 года
больше двух лет и суд спокойно принимает заявление к производству с такими нарушениями,но это не главное при рассмотрении дела в суде были предоставлены копии выплатного дела где предоставлена копия извещения о ДТП где участниками ДТП написано исправленному верить,так как неправильно был указан номер страхового полиса
где нарисована стрелка,но даты там никакой не было,потом когда истец изменил исковые требования
опять ни даты ,ни исходящего номера и суд берет изменение иска в производство.В данном изменении уже указано,что я лично не предоставил свой бланк извещения о ДТП при наличии одной страховой у обоих участников ДТП,а когда я свой бланк извещения о ДТП со штампом Росгосстраха все таки нашел и предоставил,в суде поменялись копии извещения о ДТП и теперь присутствуют такие копии
уже с датой 17.06.2016г.Была попытка призвать истца к ответственности и указать следствию,что судом грубо нарушены нормы материального права при исследовании доказательств предоставленных истцом- ПАО СК Росгосстрах
получен вот такой непонятный опус-отказной материал при наличии в деле и листов - копии извещения о ДТП без дописанной даты и листы- копии извещения о ДТП с дописанной датой.Самое основное,что это один и тот же документ,который находится в выплатном деле поданном к заявлению
обратите внимание указана дата ДТП 17.06.2016 и принимается заявление 30.06.2016 года без претензий на пропуск 5 ти дневного срока.Для страховой компании очень нестандартная ситуация,так как это полное и законное основание не оплачивать страховой случай в силу пропуска 5-ти дневного срока согласно Закона об ОСАГО.Отказной документ
никто не задался вопросом - А ПОЧЕМУ ДАННЫЙ ДОКУМЕНТ НЕ ПОДПИСАН ДРАБКО М.К. и как данный документ без подписи покинул здание СК по Емельяновскому району? Если сопоставить с фактами указанными в заявлении,то Драбко М.К. был "исследован" только факт фальсификации даты ДТП
В пояснении Суксиной черным по белому Драбко М.К. пишет,что основанием обращения в суд явилось личное непредоставление бланка извещения о ДТП ответчика согласно этих показаний представителя истца Суксиной Л.
и я в целях сохранения 5- ти дневного срока обращения написал везде дату 27.06.2016 г.,хотя в исправленному верить поставил дату 17.06.2016г. "Многоуважаемая" Драбко М.К. скажите-а каким образом я через два с половиной года в выплатных документах ПАО СК Росгосстрах сумел поставить дату 17.06.2016г? Вступил в сговор с истцом против себя?Именно в здании суда и почему этой даты нет в моей копии извещения о ДТП? То есть простым доступным языком истец ПАО СК Росгосстрах в октябре 2018 года при дате ДТП 27.06.2016 года и оплате страхового случая в июле 2016 года подает в суд копию извещения о ДТП где дописанной даты НЕТ.По информации на 11.02.2019 года
в документах приложенных ПАО СК Росгосстрах к апелляционной жалобе в копии извещения о ДТП дописанной даты НЕТ https://youtu.be/D6-WN36ig8E ,а теперь в судебных документах присутствует вот такое извещение о ДТП с дописанной датой 17.06. 2016
Росгосстрах в 2019 году просит меня дописать дату 17.06.2016 и я безоговорочно соглашаюсь и в 2019 году в выплатном деле 2016 года дописываю дату.Вот такая версия с подачи Драбко М.К. принята судом или наоборот и положена в основу решения-полная ересь.Потому что не может у Росгосстраха присутствовать две разные копии одного документа - копии извещения о ДТП.Данная копия должна быть или с датой или без даты,а если в гражданском деле истец с начало приносит копию документа без даты,а потом с датой значит- ИСТЕЦ ПАО СК РОСГОССТРАХ В ЕДИНОЛИЧНОМ ПОРЯДКЕ ИЗМЕНИЛ ДОКУМЕНТ-СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ ПРИ БЕЗДЕЙСТВИИ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ,так как посещение мною офиса Росгосстраха после 2018 года истец доказать в суде не пытался,да и это нереально за отсутствием события.А теперь давайте поговорим как Драбко М.К. берет показания у второго участника ДТП -Михай вот они процессуальные действия Драбко М.К. с признаками должностного преступления
исправляя дату рядом с 7 с 2 на 1,подгоняя под судебные решения
и вот так
изменяя дату после подписания показаний Михай
почему? Обратите внимание какой ручкой сделаны подписи и какой ручкой изменена дата.Ответ напрашивается,что дата изменена после.А если учесть что цвет ручки изменения даты такой же как у номеров листов дела,то дата изменена в период подшивки отказного дела.Обратите на должность Драбко М.К.- берет показания у Суксиной Л она следователь следственного отдела,а у Михай она уже следователь по ОВД в один и тот же период.Так все таки кто Драбко М.К.?
А теперь давайте ознакомимся с судебными документами на причастность к решению отказного материала и наличие информации по фактическому ДТП
Была попытка привлечь к данному непростому делу прокуратуру Красноярского края
и в результате долгой переписки получен вот такой ответ
вроде да справедливость восторжествовала и несоответствие даты составления извещения о ДТП признано технической ошибкой и есть возможность пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.Подано заявление и Н.А.Хасьянова приглашена в качестве свидетеля
но опросить в качестве свидетеля Хасьянову Н.А. не представилось возможным,так как она срочно уволилась и убыла в неизвестном направлении.А вот фамилию мирового судьи Ивкова Р.А. ,при котором проводилась фальсификация и подмена извещений о ДТП истцом именно
суде первой инстанции ЗАПОМНИТЕ,она должна еще всплыть.
Решено опять идти в СО по Емельяновскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю заместителем Дороховой Ю.В.https://youtu.be/SRyflZTyLJo с обнадеживающей репликой - посмотрим что можно сделать,а результате ответ М.В.Кибкайло от 09.02.2023 года- Кроме того,20.01.2023 Вы приняты на личном приеме заместителем руководителя следственного отдела по Емельяновскому району Дороховой Ю.В., НОВЫХ ДОВОДОВ ВАМИ ТАКЖЕ НЕ ЗАЯВЛЕНО,хотя по данной информации личный прием должен быть 29.12.2022 года
я то приехал,а вот Дорохова Ю.В. уехала по делам.
То есть вот такая фальсификация отказного дела Драбко М.К. для Дороховой Ю.В. и М.В.Кибкайло является НОРМОЙ.
Попытка привлечь внимание Центрального аппарата ГСУ СК РФ заканчивается вот такими ответами
получается нужен ответ руководства ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия,но это отдельная тема,так как все кто принял активное участие в фальсификации отказного материала и вышеперечисленные сотрудники Красноярского края не заинтересованы,чтобы я попал на прием к руководству и появились вот такие проблемы https://youtu.be/rRdBrnnrqyw и такие https://youtu.be/X-nLWlMngzo. Согласно данного графика
попытка попасть на прием во второй вторник января не увенчалась успехом.Потом появилась интересная информация
потом еще информация
здесь я спутал фамилию Еремина на Лукина ПРОШУ МЕНЯ ИЗВИНИТЬ.Вынужден опять побеспокоить
заблаговременно конечно никто не связался 13.02.2023 года после обеда вынужден был опять о себе напомнить и
выложил информацию и получил вот такой комментарий
Что ж будем надеяться ,что Алексей Леонидович Еремин найдет возможности объективно подойти к рассмотрению жалобы с вынесением соответствующих "премий" в адрес сотрудников,которые очень хорошо подорвали авторитет ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия.
Не получилось достучаться до Еремина А.Л.,так как он умышленно не дает ответа за своей подписью,а значит Центральный аппарат ГСУ СК России не имеет возможности донести данную информации до Председателя СК России Бастрыкина А.И.
Напоследок хотелось бы сказать притчу:
-Первое правило полицейского
-Выпить кофе?
-ОТРАБОТАТЬ ВСЕ ВЕРСИИ !!!
Может с помощью Генеральной прокуратуры РФ прокуратура Красноярского края отработает все версии
Самое основное,что данный ответ получен на обращение в адрес первого заместителя Генерального Прокурора РФ Разинкина А.В. со ссылкой на данную статью.
А вот и очередная отписка из прокуратуры Красноярского края ,но уже подписана прокурором Красноярского края,а значит дело пойдет уже на уровень Генеральной прокуратуры РФ
Интересный ответ "При изучении указанной Вами в настоящем обращении статьи ,размещенной на Интернет-Платформе "Дзен". На данную информацию подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ
о получен вот такой судебный акт
вот такой опус профессионала и доступ к правосудию кем? ФИО судьи ни что Вам не напоминает?Подана соответствующая апелляционная жалоба
а вот и назначено время и день рассмотрения апелляционной жалобы
это будет очередной темой освященной здесь,а причины ЕСТЬ.
Получается первый заместитель Генерального прокурора РФ А.В.Разинкин,Н.Д.Дмитриев и прокурор Красноярского края Тютюник Р.Н. сочли возможным изучить статью на интернет-платформе "Дзен",а вот С.В.Конькова отказалась "рассматривать по существу"
Интересная позиция,кроме того что ID GP НЕ МОЙ ,я с таким номером не обращался.Посмотрим,что на это скажет Генеральная прокуратура РФ
Вот и действующий номер от 13 апреля 2024 года
Вот и пришел очередной ответ Генеральной прокуратуры РФ,основанный на проеденной проверке
результаты проверки противоречат сами себе и закону.Однако факт несоответствие даты ДТП уже признан технической ошибкой и доводы подложности материалов гражданского дела все таки подтверждены Генеральной прокуратурой РФ,которая как раз и должна настаивать на исследовании и переоценки доказательств при наличии преступления.
После этого скажите какое доверие может быть главному надзорному органу страны ?
До новых встреч на моем канале.Всегда Ваш - Гражданин Шуваево.