Много раз наблюдала картину, когда девушка «при мужчине» вдруг начинает смотреть свысока на свою одинокую подругу, да еще и порывается жизни учить.
Особенно смешно это выглядит, когда «при мужчине» - это совсем не замужем. Это просто живут вместе, возможно даже у неё на территории. Зато она ему завтрак подает и он её в кафе с подружками не пускает.
Но сразу деловитость появляется у этих дам, мол они то при деле, они то жизнь знают и даже имеют успех. И вот с этой деловитостью так и норовят поучить жизни какую-нибудь попавшуюся под руку бедолагу. И стремятся вставить в каждое предложение: «просто у тебя мужчины нет, тебе не понять». И терминами вроде «семейный бюджет» ловко орудовать начинают, да мужика своего «мужем» активно называют, даже в телефоне записывают его «муж». Только вот по документам там лапы и хвост, а не муж.
А я вот не пойму, а зачем лезть к другим? Ну нашла ты мужчину (который тебя замуж, кстати, еще не позвал и гарантий нет, что позовет), вот живи и радуйся, суетись, ходи с деловым видом, но других то не трожь.
Но других не трогать - это не интересно. Сама суть, похоже, как раз в этом. Найти мужчину непонятного качества, но выпячивать везде и всем свой новый статус. И обязательно делиться ценным опытом, обязательно найти одинокую подругу и попрекать ее, что жизни то она не знает и не видела.
А одинокая подруга живет вполне насыщенную и качественную жизнь и ей кавалер, подобный твоему, не нужен даже с доплатой. А ты все равно продолжаешь лезть. Видимо жизнь подруги покоя не дает, никак не получается стать лучше, чем она, а тут хоть мужчинка какой появился, хоть так можно показать свое превосходство.
А есть ли превосходство?
Для новеньких в комментариях, которые будут писать, что это я просто одинокая и завидую тем, кто «при мужчине» - да замужем я, замужем, не переживайте. Жизни только никого не учу. Хотя нет, раз в год в годовщину свадьбы пишу статью, где учу жизни, каюсь. Но раз в год имею право - праздник же.
