Пусть Петров имеет долговое обязательство перед Ивановым, а Сидоров поручился за Петрова перед Ивановым. Пусть поручитель исполнил своё обязательство на некоторую сумму. В этом случае Сидоров как поручитель имеет право требовать с Петрова в порядке регресса ровно ту самую сумму, на которую он исполнил обязательство.
Возникает вопрос: как исчислять срок исковой давности для поручителя: так же как и для основного кредитора или же с момента исполнения?
Обратим внимание на то, что само обязательство никак не зависит от срока исковой давности – оно даже при его истечении не прекращается. Срок исковой давности это не срок для прекращения обязательства, такого основания в законе для прекращения обязательства просто нет, а срок на судебную защиту. Этот срок не является пресекательным, он процессуальный.
По общему правилу срок исковой давности для каждого субъекта гражданского оборота зависит от самого этого субъекта и не связан прямо с другими: он исчисляется только и исключительно с момента, когда конкретный субъект узнал или должен был узнать о нарушении его, субъекта, права, то есть ровно с того самого момента, когда вообще появилось право и основание у конкретного субъекта на иск. Любопытно, что если привязываться именно к нарушенному праву, то срок исковой давности у различных прав даже связанных с одним и тем же основанием у оного и того же субъекта течёт по-разному.
А теперь посмотрим, что же получается в случае, если с основным обязательством связано обязательство поручителя.
Если поручитель исполнил обязательство, то у него самого возникает право на иск к должнику. И вот тут-то сразу же возникают два вопроса:
- с какого момента он возникает?
- как для этого права начинает течь срока исковой давности?
Итак, первый вопрос: с какого момента возникает право на иск у поручителя?
У поручителя, исполнившего обязательство, право на иск появляется с момента, когда он исполнил обязательство и ровно с том самом объёме, в котором это обязательство исполнил. Последнее резко уже отличает такое право поручителя от права нового кредитора получившего право по уступке требования в результате договора цессии – в последнем случае частично право кредиторского требования перейти никак не может. Второе отличие права, которое получает поручитель, исполнивший обязательство, от права нового кредитора отличается тем, что момент, когда возникает у поручителя право, зависит не от него, а от поведения лица, за которое дано поручительство и от взаимоотношений между должником и кредитором, в то время как при уступке требования транзит права кредиторского требования целиком объективно определён договором, то есть в договоре уже есть воля нового кредитора, или же является условным, в то время как обязательство под условием не зависит от воли лица, для которого наступление такого условия – отменительного или отлагательного – выгодно.
А теперь другой вопрос: а срок на судебную защиту (срок исковой давности) у поручителя когда начинает течь?
И вот тут начинается интересная история.
Дело в том, что право кредиторского требования поручителя, который исполнил своё обязательство, может рассматриваться двояко.
- С одной стороны, это право возникло в результате того, что должник не удовлетворил права кредиторского требования кредитора по основному обязательству, а удовлетворено оно было за счёт поручителя, следовательно, рассматриваемое право поручителя есть право регрессного требования.
- С другой стороны, в ГК РФ, например, написано, что к поручителю, который исполнил обязательство кредитора по основному требованию по закону переходят в исполненном объёме права этого исполненного кредиторского требования. То есть в результате такого исполнения поручителем возникает переход права кредиторского требования по закону.
Первоначально в судебной практике юристы придерживались первого варианта рассмотрения. Считалось, что в момент, когда поручитель удовлетворяет кредиторское требование по основному обязательству за свой счёт, он получает именно право регресса, а то, что к этому прибавляется переход прав кредиторского требования, означает, например, то, что должник имеет право выдвигать возражения против этого поручителя такие же, как он мог бы выдвинуть против кредитора в основном обязательстве, ну, или к этим отношениям применимы последствия того, что к моменту удовлетворения прав кредитора поручителем, должник уже удовлетворил эти кредиторские требования.
Разумеется, в этом случае считалось, что срок исковой давности у поручителя возникает именно с момента его регрессного права, то есть – с момента удовлетворения кредиторского требования кредитора за счёт имущества поручителя.
Казалось бы логично, не так ли?
А как думаете Вы?
