В нашей стране раньше было принято обращаться в суд только по самым серьёзным поводам, обычно связанным с разделом имущества и правами на недвижимость, да и то только после того, как граждане исчерпали все возможности договориться самостоятельно. Культура решения через суд более мелких конфликтов сегодня только зарождается в сознании наших соотечественников и начинает играть всё более важную роль при выборе стратегии поведения в спорной ситуации.
Вероятно, недостаточное использование возможностей судебной системы связано с дороговизной юридических услуг для большей части населения страны, а также с традиционным недоверчивым отношением россиян к верховенству права.
В большинстве стран, где независимая судебная система имеет уже многовековую историю, обращения в суд по любому незначительному, на наш взгляд, поводу представляют собой вполне обычные стратегические решения, эффективные для преодоления какой-либо конфликтной ситуации.
Однако, обратной стороной этой благополучной картины социальных отношений становятся иногда поистине безумные и эксцентричные иски, вызывающие недоумение даже у видавших виды судей.
Зависимость от легкодоступного контента
Этот странный иск скорее свидетельствует о профессиональном мастерстве и изобретательности заявителя, чем о вине ответчика в понесённом им реальном ущербе. Дело в том, что в суд с иском на 75 000 долларов против компании Эппл обратился профессиональный адвокат из Нэшвилла, штат Теннесси, 36-летний Крис Севьер.
19 июня 2013 года он сообщил суду, что слишком лёгкий доступ к контенту «для взрослых», характерный для товаров компании, привёл к возникновению у него патологической зависимости от изображений обнажённых девушек и негативно повлиял на отношения с супругой, что в итоге привело к разрушению его брака.
Севьер утверждал, что компания Эппл должна использовать для специфического контента встроенные фильтры, активируемые при покупке продукции Эппл, которые защитят приобретателя от случайного попадания на определённые ресурсы и предотвратят повторение подобных ситуаций для других потребителей.
Претензии к Богу
Имея дело с работой законотворческих органов, государственные деятели порой сталкиваются с фактом существования множества устаревших, неактуальных, да и просто абсурдных законов и подзаконных актов.
Чтобы привлечь внимание к проблемам законодательства, позволяющим загружать судебные органы бессмысленной работой, сенатор из Омахи, штат Небраска, 70-летний Эрни Чемберс 14 сентября 2007 года подал в суд исковое заявление против самого Бога.
В качестве исковых претензий он выдвинул обвинения в том, что Господь непосредственно причастен к различным бедствиям и катаклизмам, происходящим в мире, таким как эпидемии, землетрясения, ураганы, торнадо, наводнения и прочие беды человечества. Чемберс требовал от ответчика прекращения деструктивной деятельности во вред населению планеты. К сожалению, полноценно рассмотреть дело в суде оказалось невозможно в связи с отсутствием у Бога домашнего адреса.
Подмена брюк
История «ненастоящих» брюк началась, когда 3 мая 2005 года вполне серьёзный человек - 54-летний судья Рой Пирсон-младший - сдал в химчистку свою пару брюк. Химчистка Кастом Клинерс в Вашингтоне, округ Колумбия, по ошибке отправила брюки в другое отделение, и владелец смог получить их назад только через два дня.
Внешне с брюками всё было в порядке, они выглядели также, все бирки и квитанции совпадали, но судья неожиданно заявил, что это не его родные штаны и подал в суд на компанию, требуя выплатить ему 65 миллионов долларов за якобы пропавшую вещь.
Судебное дело получило огромное внимание прессы, особенно тот яркий момент, когда суд даже вынужден был объявить перерыв после эмоционального эпизода, в ходе которого истец рыдал и описывал невыносимые психологические страдания от разлуки с любимыми брюками. Несмотря на драматические таланты пострадавшего, суд всё же выиграла химчистка, но Пирсон так и не согласился с решением, продолжая уверять, что ему выдали не его настоящие брюки.
Иск к самому себе
Остроумным и изобретательным, но не подлежащим удовлетворению, суд счёл необычный иск Роберта Ли Брока, осуждённого к тюремному заключению в исправительном центре Индиан Крик в Чесапике, штат Вирджиния.
В марте 1995 года этот человек подал иск к самому себе на 5 миллионов долларов. В обоснование своих требований истец утверждал, что 1 июля 1993 года он пошёл против собственных религиозных убеждений и нарушил свои гражданские права, когда позволил себе под влиянием алкоголя совершить преступление.
Будучи арестованным за кражу со взломом и воровство в крупных размерах, следующие 23 года он должен был провести в тюрьме без возможности зарабатывать деньги для удовлетворения собственных исковых требований. По этой причине, как он считал, выплату по иску государству следовало взять на себя.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на наш YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал
Читайте также:
✅Самые странные судебные процессы. Часть 2
✅ Качества русских девушек, которые приводят иностранцев в восторг
✅ Лучше не знать: о чем не стоит спрашивать соседа по поезду?
