Без рейтинга.
Первый подобный пост, как ни странно, не смог найти никакой адекватной информации в интернетах, посему - прошу помощи здесь.
Ситуация: отец попал в ДТП, двигаясь на небольшой скорости (20-30 км/ч) не среагировал на резкое торможение впереди идущего Хендая (Х) и ударил его задний бампер, после чего женщина за рулем Х, видимо от испуга, втопила газ и уничтожила въехала в следующую машину и собрала таким образом гармошку из 3 машин.
Из повреждений на машине отца - помятый бампер (что, как я понимаю, есть само по себе доказательство небольшой скорости и не сильного удара), Со слов отца: прибывшие на место ДТП инспекторы с ним даже разговаривать не стали сообщив лишь "У вас первичка с вами все понятно, вы виноваты" и ушли разбираться к остальным участникам ДТП. Вреда здоровью никому по итогу причинено не было (максимум - пара легких ушибов у пассажиров).
Регистратор у отца был, но какие то тех. проблемы, надо самому разобраться и попробовать достать запись, пока не успел.
И, собственно, вопрос: прав ли инспектор обвинив во всех 4 авариях отца, который ударил только Хендай, и не виновата ли в последующих авариях женщина за рулем того самого хендая, среагировав на удар тапкой в пол?
Как я понимаю, в массовой аварии последняя машина однозначно виновата, если от инерции удара собралась гармошка, в этом же случае инерции было бы недостаточно чтоб собрать гармошку из 3 машин. Повторюсь, как ни странно, именно по такому случаю никакой информации найти не удалось, посему прошу помощи, может кто сталкивался с подобным или есть однозначная трактовка таких случаев. Есть ли смысл подавать апелляцию и т.д.?
Боюсь что страховки в 400к может не хватить на 4 машины.
