Поступил вопрос по почте. Я напрямую по почте консультировать не могу в силу просто огромного вала запросов, но данный вопрос взял на публичное обсуждение.
Письмо копировать не буду из-за обилия всякого рода данных, которые нужно будет вымарывать, вкратце опишу ситуацию ниже сам.
Внебрачный сын все пропустил?
Жила-была семья. Муж, жена, 19-летний ребенок. Мужчина скоропостижно умирает, наследство делится по закону. Часть имущества выделяется в размере 75% в пользу вдовы, как совместно нажитое, личное имущество умершего – делится по ½ между сыном и его матерью.
Все просто, понятно и банально. Если бы не одно маленькое «но»…
У умершего был внебрачный ребенок, на момент смерти ему было 9 лет. Жена умершего была в курсе «грешка» супруга, он был вписан отцом, все и вся признавал, даже алименты выплачивал. От сына эта информация скрывалась.
Мать внебрачного сына в наследство вступать не стала, был там острый конфликт и гордость.
Но с матерью внебрачного ребенка что-то произошло, опека перешла к ее сестре, которая была официально оформлена опекуном несовершеннолетнего.
И вот она уже пошла в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, определении доли в наследстве и признании свидетельства о наследстве недействительным.
Да, спустя 5 лет.
Написавшая женщина (мать «брачного» сына наследодателя») с уверенностью уточняла – ничего же не грозит? Все пропущено?
Юрист уже ей сказал, что можно вообще не переживать и слать чуть ли не в грубой форме истицу. Но страхуется, что-то вычитала у меня в блоге тревожное.
А вот тут северный пушистый лисец подкрался внезапно. Я о нем уже вроде упоминал пару раз, но отдельно не писал...
Как считать срок?
Задачка для 1 курса юрфака: как посчитать срок для принятия наследства в этом случае?
Конечно же, с момента открытия: 6 месяцев и пока-пока.
Но вдруг мать не знала? Вдруг не подала? Пусть докажет и восстановит.
Садитесь, студент, 5!
Только вот везде есть "мелкий шрифт". Спешу расстроить – знала, не знала – вообще побоку.
За несовершеннолетнего все действия, связанные с принятием наследства, совершает представитель! Законный который, мать, отец, опекун.
И он должен действовать строго в интересах ребенка. Отказ от наследства – это ПРОТИВ интересов ребенка!
И ребенок, либо другой представитель, либо опека могут это все оспорить.
Это я не в теории рассуждаю, это реальные выводы ВС РФ по делу № 66-КГ13-8 от 19 ноября 2013 г. Как пример.
Там пропуск срока составил больше года с момента установления отцовства. И сама мать, пропустившая срок, пыталась восстановить его. Первая инстанция – «за», апелляция – «против».
Мол, знала, причины неуважительные.
Так все просто? Или нет?
Все сложно. ВС РФ сделал вывод, что уважительность тут вообще не играет роли.
Поскольку «статус наследника не определен», срок имеет значение для наследника, а потому он не мог, не имел и не умел вступить в наследство. Потому что мелкий.
Восстановить и точка. Срок связан с личностью наследника, а никак с представителем по закону, прохлопавшим этот самый срок.
Т.е. по сути ВС РФ дает «наводку», что ребенок ДАЖЕ ПОСЛЕ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ имеет полное право подать в суд на наследников, если его мама/папа не стали подавать на наследство или же отказались за него. Просто потому, что он вправе защитить свой интерес, который нарушил законный представитель!
И здесь даже не отобьешься тем, что «знала, не знала».
ВС РФ полагает, что уважительность причин тут вообще не причем. В принципе!
Любой законный представитель вправе подать на наследство и восстановление срока в интересах ребенка и спустя год, и два, и пять. До 18-летия +6 мес. Тогда все сроки истекут и придется доказывать уважительность пропуска срока. Но не всего, начиная сызмальства, а уже срока, который +6 мес. с момента совершеннолетия.
Эти выводы включены в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2013 года (п. 4).
По аналогичному делу, где не было никакого установления отцовства, и где ребенок, которому на момент наследства было 14 лет потом сам подал иск тоже есть практика уровня кассации.
Не нашел, поищу – в комменты скину, если найдется. Ну и если коллеги-юристы располагают подобным – могут поделиться.
Вот такая вот «замедленная мина».
Которая, косвенно, забрызгает даже не наследников (им вообще труба, или мириться или делиться), а всех, кто в будущем даже купит имущество с такого наследства!
Отобрать его не отберут (т.к. отвечать будет наследник, деньгами), но нервы потреплют.
Короче очень такая… необычная позиция.
Автору вопроса в порядке исключения привел в пример практику, посоветовал показать ее «тому юристу» и искать «на земле» того, кто с подобной практикой знаком. Скину еще и пост.
Такие вот печали с наследством могут быть. Завещание, кстати, тоже не спасет. Обязательную долю никто не отменял для н/л.
