Всем привет. Такое инфекционное заболевание как бешенство я считал уникальной инфекцией. В том плане, что несмотря на широкую известность её существование никто не отрицает и даже самые заядлые антипрививочники, что тренируют свой иммунитет перенося все подряд заболевания всё-таки предпочитают поставить "страшную и опасную" прививку, чем пытаться побороть бешенство своим натренированным и укреплённым иммунитетом. Основная причина этого, абсолютная летальность (100%) данного патогена и отсутствие какого-либо лечения от данного заболевания. И процесс развития вируса в организме не из самых приятных, инфицированный начинает без причин пугаться воды, движений воздуха, громких звуков, а также могут быть и отклонения в поведении. Ну и главный аспект, вирус даёт надежду на лучший исход и тут же его отнимает. Через несколько дней все "фобии" пропадают, больной начинает есть и пить, понимает, что происходит и внешне кажется, что пациент идёт на выздоровление, но начинаются параличи. Сначала отказывают конечности, потом глазные мышцы, ухудшается работа сердечно-сосудистой системы, а потом парализуются мышцы диафрагмы участвующие в дыхании, и пациент не может вздохнуть, что приводит к асфиксии.
Но как оказалось, есть и те, кто готов отрицать и такое опасное заболевание. Недавно один из моих подписчиков принёс мне примечательную статью автор которой (P.S. Статья как я понял переведена) пыталась опровергнуть как существование этого заболевания, так и возможность его передачи от животных к человеку, так и вероятно вообще, как таковое отсутствие патогенным микроорганизмов. И если вы думаете, что нам будет предоставлено исследование с выделением возбудителя по всем методикам, а потом доказательства, что там никакого возбудителя нет или что он есть, но не вызывает заболевание, то нет, у автора свои методы.
Если вивисекция и доказала хоть что-то, то это невозможность передачи этой болезни от собаки
Кто-нибудь ведёт список загадок биологии? Так вот вам новая, как вивисекция может доказать передачу инфекции? Вивисекция (или же живосечение) - боюсь, что статью забанят за шок контент, поэтому скажу так, это как вскрытие, только по крайней мере в поздних веках проводилось исключительно на животных и в отличии от вскрытия при вскрытии объект мёртв, а при вивисекции нет. Так вот, вивисекцию целесообразно было применять для наблюдение за патогенезом заболевания, но как с помощью вивисекции можно определить возможность передачи болезни это известно только автору статьи. И что самое в этом интересное, существуют такой вид инфекционных заболеваний, называемых "антропонозы" - т. е. передающихся только от человека к человеку. Вопрос, как тогда определяют возможность их передачи? Неужели тоже через вивисекцию?
А знаете в чём истинная причина бешенства:
бесы носились между животными и людьми, перенося болезни
На секунду, об это пишет Морден Миллисент Мод, по заявлениям выпускница медицинского факультета. Конечно, само слово "бешенство" созвучно со словом "бес" и часто в ранние времена считалось, что причина болезни действительно в одержимости духами или воздействиями сверхъестественных сил. Из "симптомов" одержимости, неадекватное поведение, спонтанные выкрики, а главное боязнь "святой воды". Из симптомов бешенства у нас лихорадка, головная боль, а позже "аускультофобия" (боязнь громких звуков), фонофобия (боязнь потоков воздуха), гидрофобия (водобоязнь) и др. Ну и эпизоды неадекватного поведения также могут встречаться. А теперь представим, что человека с лихорадкой, головной болью, боязнью громких звуков, ветра, яркого света, воды, сажают на стул в церкви и начинают громко читать молитву, поливать его святой водой. Естественно, ему это не совсем понравится и крики, и неадекватное поведение будет само собой, даже если опустить вероятность их возникновения из-за повреждений мозга, вызванных вирусной инфекцией. Поэтому да, раньше бешенство, а также психические заболевания (особенно такие как конфабуляция, при котором человек "помнит" события которых в его жизни никогда не было или "синдром Кандинского-Клерамбо" при котором человек утверждает, что его действиями кто-то управляет и его мысли на самом деле не являются его мыслями) могли считать одержимостью. Да и упоминания симптомов, напоминающих бешенство встречается не только в христианской и иных религиях, в язычестве тоже не мало монстров, которые могли принимать облик собаки, волка, лисы, летучей мыши (вампиры, оборотни) укус которых якобы также превращал человека в этого монстра. Видимо это была такая попытка объяснить явление инфекции при этом даже не зная про её существование. Однако в те времена это впринципе простительно, информации о патогенах тогда почти не было, и нужно было как-то объяснить существующие явления, но автор статьи вроде как выпускник медицинского факультета причем в 1908 году, когда учение об инфекциях было более менее развито, хоть конечно справедливости ради о вирусах узнают примерно через 23 года после того, как она закончит медицинский. Потому что в 1931 году создадут первый электронный микроскоп, увеличение которого позволит увидеть вирусы.
Медики наслышаны о чудесном исцелении Пастером Йозефа Мейстера. Куда меньше внимания уделяется тому факту, что три родственника этого мальчика были укушены той же самой собакой и полностью выздоровели, не испытав блага лечения Пастера
Вот только что интересно, в если искать информацию по Йозефу Мейстеру, то можно выяснить, что собака как раз укусила его одного. А именно его отправили в соседнюю деревню за дрожжами, где на него и напала местная охотничья собака, зараженная бешенством, а вот его родственников вообще рядом тогда не было. А в желудке собаки было обнаружено сено, солома и щепки (такое извращение аппетита в одних источниках связывают с повреждением мозга, другие с атрофией мышц челюсти из-за чего животному становится трудно есть, и оно старается съесть хотя бы что-то, даже если оно несъедобно).
в Филадельфийском приюте для собак, куда ежегодно попадает около 6 тыс. бродячих собак, часто кусающих работников, их ловящих, не было зарегистрировано ни одного случая гидрофобии за всю двадцатипятилетнюю историю приюта, через который прошли 150 тыс. собак
А вот это очень универсальный способ опровергнуть что угодно. Как мы знаем, люди могут заразиться от людей ротавирусом, но я контактирую с тысячи человек ежедневно и ни от кого ротавирусом не заразился, а значит ротавируса не существует. Ну и главное "случаи гидрофобии" - гидрофобия самое общеизвестное, но не единственное проявление вируса бешенства. причём оно не всегда проявляется очень ярко. Есть на Ютубе видео "бешенство человека" (не рекомендую к просмотру, так как всё же оно медицинское и конец видео известен для всех) и там гидрофобия проявлялось не так ярко, как это обычно себе представляют (дыхание пациента резко участилось, и он отставил кружку с водой сказав, что не может выпить. Субъективно "вода и еда отказывается проходить"). Поэтому по каким критериям диагностировалась гидрофобия, известно только автору утверждения.
По статистике Лондонского госпиталя, опубликованной несколько лет назад, ни у одного из 2668 пациентов, укушенных злыми собаками, не развилась гидрофобия. Статистика Госпиталя Сент-Джордж: 4 тыс. пациентов, укушенных предположительно бешеными собаками. Ни единого случая гидрофобии
Конечно, где эту статистику искать известно только автору статьи, но вот что примечательно, опять же вместо как такового диагноза "бешенство" ставят диагноз "гидрофобия", который является лишь одним из симптомов этого заболевания, пусть и самым частым. Что интересно ещё, формулировка "укушенных злыми собаками", скажем так, не каждая "злая собака" является бешенной. У бешенства есть специфические симптомы, которые его выдают (отвисшая челюсть и обильное слюноотделение). Ну и соответственно разные виды страхов.
Сейчас мы увидели стандартную апелляцию к авторитетам. Был какой-то человек, который сказал, что в своей практике не встречался с заражением бешенством, его заявление кто-либо поддержал, значит это правда, но только если это касается какой-то альтернативной информацией. Например, если профессор какого-то известного института заявил, что болезни не существует и его поддержали несколько других профессоров, это явно доказывает, его слова, но вот если другой профессор даже из этого же института заявил, что эта болезнь есть и его тоже поддержали несколько других профессоров, то это вовсе не значит, что тот профессор прав. В общем на лицо двойные стандарты. Однако следующий способ опровержения просто убил насмерть
Согласно статистике госпиталя в Пенсильвании, среди всех больных, лечившихся в госпитале в течение 140 лет, было зарегистрировано лишь двое с предполагаемой гидрофобией. При этом в одном из этих случаев диагноз гидрофобии был отвергнут после бактериологического исследования
Да, бактериологическое исследование опровергло заражение вирусом. Бактериологическое исследование предполагает, что материал, взятый от человека, нанесли на чашку Петри со средой и поставили в термостат на температуру 39 градусов. Правда одно единственное, но, которое должен знать любой человек, который хоть немного имеет представления в медицине — вирусы так не растут. Мало того, что для размножения им нужна культура клеток, так и 39 градусов для облачённых вирусов не самая приятная, хотя справедливости ради вируса бешенства неплохо себя при ней чувствует. Но и соответственно для бактериологического исследования используют обычный световой микроскоп, увеличения которого не хватит, чтобы увидеть вирусы. В общем не удивительно, что бактериологическое исследование ничего не обнаружило в организме, так как ищем мы вирус, а не бактерию. Но что мне больше нравится, а что во втором случаи?
Ну а теперь моё любимое
Один из учеников Пастера во Франции сказал мне, что иногда тельца Негри обнаруживались и в тех случаях, когда не было ни малейшего подозрения на бешенство
Да, рассуждение из серии "мне по секрету рассказали". Так же, как и Чарльз Дарвин, умирая умудрился рассказать своей жене, которая в этот момент вообще находилась в другой стране о том, что теория эволюции ошибочна.
Ну и апогеем становится
Я исследовала сама и была свидетельницей повторных исследований всех частей мозга так называемых бешеных собак. Опыты на мышах и кроликах показали свою смехотворность еще во времена Пастер
Ссылка на самого себя
Но вообще, в чём же настоящая причина бешенства? Ну кроме бесов, разумеется.
Теория среды (полиморфизма) и плохое обращение с животными
С ответом на этот вопрос автор тоже не определилась, собрано всё и сразу. Например, мнение др Вудса
У животных бешенство является результатом плохого обращения или плохого питания, либо и того, и другого.
Интересно, а кто плохо обращается и плохо кормит диких животных, которые даже чаще заражаются бешенством, чем домашние? В статье это не упоминается, но чаще всего бешенством заражаются не столько от домашних, сколько от диких животных. И ладно ещё агрессивное поведение можно связать с плохим обращением, но как с плохим обращением связать обильное слюноотделение, отвисание челюсти и боязнь воды, звуков и потоков воздуха. Ну и что более странно, как плохое обращение может вызывать постепенный паралич мышц?
Более глобальным деятелем в этом вопросе был Антуан Бешан, он же автор теории среды (она же теория полиморфизма). Как утверждал Бешан, причина того, что мы сейчас называем инфекционными заболеваниями, была некая "ферментация" (в современном представлении это "шлаки и токсины"), а то, что мы считаем патогенами, на самом деле микрозимы, которые эти токсины выводят. В одной из своих статей я уже описывал эксперимент, который бы легко доказал несостоятельность микробной теории или наоборот несостоятельность теории среды. Есть такой токсин известный как липополисахарид, который является одним из компонентов клеточной мембраны бактерий. Когда бактерия разрушается токсин попадает в организм и вызывает интоксикацию. Так вот, если же это всё не так и как раз бактерии собирают в себе этот токсин, а он накапливается в организме, то значит можно найти организм, который будет отравлен этим токсином без наличия заражения грамотрицательными бактериями. Можно и продолжить эксперимент и вне зависимости от того, есть заражение или нет заразить ещё несколькими видами грамотрицательных бактерии и посмотреть, как будет изменяться количество этого токсина. Если верна теория среды, добавление дополнительных бактерий только ускорит выздоровление, так как эти "микрозимы" только быстрее выведут токсин, а если же мы получим инфекционно-токсический шок, то значит бактерии всё же патогенные. Доказательств первого нет, а вот эксперимент, например того же В.А. Знаменского который заразил себя бактериями псевдотуберкулёза, наоборот показал патогенность бактерий. Поэтому вместо экспериментов, доказывающих это приводят только наличие у Бешана образования и учёной степени и согласие некоторых профессоров, но возникает резонный вопрос, а как давно научная истина решается на основании авторитетности заявляющего и общим голосованием? Истинность утверждения определяется наличием экспериментов, доказывающих это. У нас есть и лауреат Нобелевской премии, который теперь память воды и излучения от ДНК исследует, от его авторитета вода начнёт, что-то помнить, а у кислоты появится излучение? Разумеется нет, так и с Бешаном.
Вообще сам автор, что перевёл этот текст, пишет, что насчёт несуществования бешенства Морден не права, но вот прививки Пастера могли быть страшнее болезни. Не знаю конечно, что может быть страшнее болезни от которой умирают все заболевшие (может после прививок Пастера бешенство мутировало в Т-вирус из Resident Evil и устроила локальный зомби апокалипсис?). Но вопрос про эффективность вакцин Пастера по крайней мере в науке настоящей давно закрыт. Это была не вариоляция, где почти наугад заражали людей "лёгкой оспой" в надежде формирования иммунитета, всё же прививки Пастера — это результат долгой и кропотливой работы и данные по заболеваемости бешенством до и после введения вакцинации говорят сами за себя.
Заключение
Из всего вышесказанного можно сделать несколько выводов:
1. Методология опровержения автора очень далека от науки. Вместо экспериментов с доказательством того, что того или иной патоген на самом деле не патогенный для человека, описываются частные случаи соответственно без какой-либо статистики.
2. Присутствуют искажения фактов, например про то, что 4 родственника Йозефа Мейстера были укушены той же собакой
3. Бактериологические тесты, которые не определили вирус бешенства и ссылки на себя, и якобы "смехотворность" заявлений Пастера, тоже не является научным опровержением
4. Излишний мистицизм в суждениях автора играет не на пользу ему.
Ну и на основании этого следует два простых вывода, что бешенство существует, а прививки против него (как Пастеровские, так и современные) более чем эффективны и необходимы)
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет исправлена
